La posture pro-fracking de la réforme pourrait partager des électeurs potentiels, comme le montre la recherche | Fracturation

Plus d'un quart des circonscriptions ayant des licences de fracturation hydraulique sont situées dans les sièges de réforme -uk-sitzen ou cibles.

Au total, 127 circonscriptions en Angleterre et au Pays de Galles ont déjà approuvé les licences de fracturation hydraulique, toutes dans le nord, ont recherché des recherches sur le site Web de journalisme financé par Greenpeace. Parmi ceux-ci, il y en a 34 dans des endroits où la réforme a été la première ou le deuxième lors des dernières élections parlementaires.

Alors que les plus grands chiffres de la direction de la réforme ont soutenu un retour de la fracturation hydraulique, ce sentiment disparaît dans les zones où elle pourrait réellement avoir lieu. Dans le Lancashire, les réparties de réforme ont déclaré que la fracturation hydraulique n'était pas correcte pour le Nord-Ouest après la fermeture d'une série de tremblements de terre en 2019, tandis qu'à Scarborough dans le North Yorkshire, le conseil municipal dirigé par la réforme contre le permis de construction pour une méthode de pétrole et de gaz qui aurait permis à la controverse “la méthode des propres-cartes” d'une manière similaire à la fracturation hydraulique, dans les villes des villes, aurait voté.

La fracturation hydraulique est en vigueur en Angleterre depuis 2019, la dernière fontaine du Lancashire restant cette année, et le gouvernement travailliste a déclaré qu'il n'était pas prévu de restaurer la pratique.

11 autres circonscriptions en Écosse avaient également des emplacements de fracturation potentiels, mais la pratique a été interdite séparément par le gouvernement écossais en 2015, et il n'y a aucune attente que la réforme y atteindra le contrôle.

Richard Tice, le chef adjoint de la réforme, a exigé l'interdiction de l'interdiction de l'interdiction la semaine dernière. Il a décrit Schiefergas comme “l'énergie Chatz sous nos pieds” et a dit que ce serait “dans une conclusion criminelle, pas cette valeur souterraine, afin de ne pas les extraire”.

Le député de Boston et Skegness a affirmé que les tremblements de terre causés dans le Lancashire dans le Lancashire n'étaient que l'équivalent pour enlever un melon de la hauteur de l'épaule et ont demandé aux critiques de «devenir réel».

La réforme est soutenue depuis longtemps par le soutien de l'industrie du gaz d'ardoise. Le chef du parti, Nigel Farage, a déclaré “Abso-Bloodyy-Luth” quand on lui a demandé en juin s'il économiserait l'interdiction.

D'autres chiffres, tels que le membre de la réforme, Lee Anderson, dont la circonscription Ashfield Fracking a dit et a précédemment déclaré qu'il soutenait cette pratique, est resté immobile dans la série actuelle.

Une enquête auprès de 3 000 personnes réalisée par YouGov pour la société de recherche Purauusion UK montre que les voteurs de la réforme sont divisés en ce sujet. Seulement 17% des électeurs réformistes de 2024 soutiennent l'interdiction de la fracturation hydraulique, tandis que 43% y résistent, bien que 40% ne soient pas en sécurité.

Avec des électeurs potentiels qui se réforment, cependant, l'image est moins claire à prendre des sièges. Les adeptes de la réforme-Labur-Laburen-Von, beaucoup à proximité des emplacements de fracturation potentiels dans le nord de l'Angleterre, ont déclaré avec plus de probabilité qu'ils aient soutenu l'interdiction de fracturation avec 27%, contre 22% contre lui. Et il était beaucoup plus probable qu'ils s'opposeraient à de nouvelles licences de fracturation hydraulique, avec 27% de manière forte contre eux que 8% forte pour cela.

Les personnes qui vivent près de l'emplacement de Preston New Road dans le Lancashire ont connu des tremblements de terre avec plus de 200 rapports sur les dommages dans la ville de Fylde lors de tests de fracturation hydraulique en 2011, 2018 et 2019.

Les trous ont été arrêtés après une série de tremblements, dont un avec 2,9 sur l'échelle de Richter.

Mardi, Tice a déclaré: «Il y avait un problème dans le Lancashire, mais lorsque vous parlez d'un tremblement de terre, lorsque vous prenez votre retraite et que vous vous lancez votre chaise, vous avez créé un tremblement de terre – environ 0,5 sur l'échelle de Richter. Ne soyez pas ridicule, ce n'est pas un tremblement de terre, il se lève et déplace votre chaise!

“Lorsque vous vous levez et laissez un melon tomber de votre hauteur d'épaule et frappe le sol, vous pouvez créer une sismicité de 2.0. Ce n'est pas un tremblement de terre – qui correspond à un bus qui passe à votre porte. Soyez réel!”

Les militants environnementaux, y compris Greenpeace, indiquent les dangers locaux et le risque climatique dans leur opposition à la fracturation hydraulique. Il s'agit d'une pratique habituelle dans d'autres parties du monde, en particulier aux États-Unis, dans laquelle les communautés ont eu des problèmes tels que le méthaneleck, la pollution de l'eau et la pollution toxique.

Ami McCarthy, chef de la politique de Greenpeace UK, a déclaré: «Farage menace plus qu'un tremblement de terre politique. Le tremblement réel qui pourrait réformer les plans pour fractuler le risque pourrait envoyer des vagues sismiques à travers le sol et les maisons des gens dont il a besoin pour aller au pouvoir.

«La fracturation hydraulique a échoué en Grande-Bretagne parce que cette industrie destructrice est profondément impopulaire et a été rejetée avec véhémence par le public britannique. Tant de licences de fracturation hydraulique sont sur les sièges qui doivent gagner Farage pour gagner, où de nombreux sélecteurs de réforme potentiels et même des conseils réformés contredisent les plans, que cette idée n'est qu'une distraction de fractionnement.

“Les électeurs, qui promet de promettre de changer par la promesse de la réforme, reconnaîtront que tout ce qu'ils proposent sont des factures plus élevées pour nous et des bénéfices plus importants pour leurs donateurs pour les combustibles fossiles.”