Kemi Badenoch contre le parti universitaire

Oubliez le battage médiatique autour de l’abolition du droit de timbre. L'annonce faite hier par Kemi Badenoch selon laquelle un futur gouvernement conservateur supprimerait la taxe sur les ventes de logements est loin d'être son intervention la plus marquante. Mais les parties véritablement audacieuses de son discours devant les délégués conservateurs à Manchester, y compris son rejet énergique de la politique identitaire, ont reçu relativement peu d’attention.

Le discours de Badenoch a commencé par un hommage aux hommes assassinés dans une synagogue de Manchester il y a à peine une semaine. Elle a déclaré qu'il s'agissait « d'une attaque contre nous tous » – « d'une attaque contre notre humanité et nos valeurs de liberté, de compassion et de respect ». C’était une attaque contre l’idée selon laquelle la Grande-Bretagne était un endroit sûr pour les Juifs. »

Contrairement à Keir Starmer, Badenoch n’avait pas peur de dénoncer les sources de la haine des Juifs dans la Grande-Bretagne contemporaine. Et cela allait bien au-delà du simple fait d’être qualifié de « non britannique » :

“L'extrémisme est resté incontrôlé. Nous le voyons dans le comportement honteux dans les rues de nos villes. Des manifestations qui sont en réalité un carnaval de haine dirigé contre la patrie juive… Et nous avons toléré l'idéologie islamiste radicale qui cherche à menacer non seulement les Juifs, mais nous tous, quelle que soit notre foi et aucun, qui voulons vivre en paix… Nous ne pouvons pas importer de valeurs et tolérer celles qui sont hostiles aux nôtres.”

C'est choquant qu'il faille dire quelque chose d'aussi évident. Mais le fait est que la Grande-Bretagne importe et tolère depuis des décennies des islamistes radicaux dont les valeurs sont hostiles aux nôtres. Jusqu’à récemment, le simple fait de mentionner le problème auquel nous sommes confrontés aurait été un motif d’exclusion de la société. Le Premier ministre britannique a encore du mal à le nommer.

Certains étaient déterminés à qualifier les propos de Badenoch de « toxiques ». Et une grande partie de la classe médiatique préfère clairement parler du droit de timbre plutôt que d’avoir quoi que ce soit qui s’apparente à une discussion sur l’islamisme. Mais l’écrasante majorité des gens reconnaîtront que faire de la Grande-Bretagne un espace sûr pour les extrémistes islamistes en fait un endroit dangereux – pas seulement pour les Juifs, mais pour tout le monde.

Badenoch a également remis en question la politique identitaire qui a contribué à réprimer les critiques à l’égard de l’extrémisme islamiste : « Je sais que la politique identitaire est un piège. » Cela réduit les gens à des catégories et les oppose ensuite les uns aux autres. Elle a tout à fait raison. De plus, ces politiques d’identité et de griefs ne se limitent pas aux universités ou aux militants de gauche. C’est une caractéristique pernicieuse de tous les gouvernements récents, y compris du régime conservateur précédent. En expliquant que l’obsession de l’identité est réductrice et alimente les conflits, Badenoch dit une fois de plus quelque chose que la plupart des gens savent instinctivement être vrai.

Si la politique identitaire et ses catégories nous divisent, alors la réponse doit être quelque chose qui nous unit. Ce qu’il faut, c’est un concept fort de nation et de citoyenneté nationale. Se pourrait-il que même les travaillistes commencent à s’en rendre compte ? À Liverpool, les délégués travaillistes ont reçu des drapeaux syndicaux à agiter. Cependant, ce geste creux était en réalité plus dégoûtant que l'excitation. Les drapeaux étaient nécessaires précisément parce que personne ne croit que Starmer et ses acolytes aient un os patriotique dans leur corps.

Badenoch est plus crédible lorsqu’elle parle de sa fierté d’être britannique. Elle comprend que la souveraineté n’est pas seulement un slogan, mais ce qui unit les gens. « Les nations ne peuvent pas survivre grâce à la seule diversité », a-t-elle déclaré, ajoutant :

« Nous avons besoin d’une culture forte et partagée, ancrée dans notre histoire, notre langue, nos institutions et notre croyance dans la liberté devant la loi. » C'est ce qui nous unit. Et c'est pourquoi les limites sont importantes. Pourquoi les chiffres sont importants. Mais surtout pourquoi la culture est importante.

Expliquer cela clairement met en évidence le vide moral qui sous-tend l’obsession de la diversité. Cela nous a laissé une compréhension commune de ce qui constitue un citoyen et de qui appartient à nos frontières. Cela a des conséquences réelles. Ce n’est que si nous parvenons à défendre la Grande-Bretagne en tant que nation qu’il sera possible d’exiger l’expulsion des étrangers qui ont violé des filles dans des communautés à travers le Royaume-Uni et de dire aux manifestants antisionistes qu’ils n’ont « pas le droit de transformer nos rues en théâtres d’intimidation », comme l’a dit Badenoch.

La chef conservatrice a utilisé son discours de conférence pour faire bien plus que simplement promettre des réductions d’impôts. En remettant en question les politiques identitaires et en déclarant l’importance de la souveraineté nationale, elle a rompu avec le consensus bipartisan selon lequel « la diversité est notre force ».

Malheureusement, à part les conservateurs purs et durs assis au premier rang, rares sont ceux qui auront entendu ce que Badenoch avait à dire. Les salles de conférence à moitié vides de Manchester ont clairement démontré à quel point le Parti conservateur est devenu insignifiant. Il est dommage que leurs paroles méritent d'être entendues – même si cela n'est certainement plus possible pour le Parti conservateur lui-même.

Joanna Williams est un augmenté Chroniqueur et auteur de Comment Woke a gagné. Suivez-la sur Substack : cieo.substack.com.