Jacinda Ardern, l'ancienne première ministre de Nouvelle-Zélande, serait en lice pour devenir la prochaine secrétaire générale de l'ONU. Rarement une personne n’a semblé aussi qualifiée pour un poste : un politicien acclamé et incapable de diriger une organisation inefficace sans rendre de comptes.
Après avoir obtenu un baccalauréat en communication de l'Université de Waikato, Ardern a travaillé comme agent politique et a brièvement été président de l'Union internationale de la jeunesse socialiste. Elle est devenue députée travailliste parce qu’elle n’a jamais eu ce que la plupart d’entre nous appelleraient un véritable travail.
Comme beaucoup de politiciens de carrière, Ardern manque cruellement de substance. Mais rien de tout cela n’a eu d’importance lorsqu’elle a été élue Premier ministre en 2017, à seulement 37 ans. Cela a été immédiatement salué comme un antidote au « fascisme » de Donald Trump et au populisme qu’incarnait le Brexit. L’establishment s’est rallié à elle avec véhémence.
Aux yeux de ses partisans, Ardern a moins d’héritage politique que moral. Elle a été décrite comme une dirigeante plus gentille, plus douce et résolument « féministe ». Sa grande réussite fut la naissance d'un enfant alors qu'elle était au pouvoir, un événement célébré comme s'il était aussi important que l'obtention du droit de vote des femmes.
Même si Ardern a un héritage politique, il est entièrement négatif. En fait, son mandat de six ans en tant que Premier ministre équivaut à une longue attaque contre la démocratie et l’humanité.
En dehors de la Chine, aucun pays n’a imposé un confinement aussi draconien que la Nouvelle-Zélande. Dans le cadre de la politique zéro Covid d'Ardern, les citoyens n'avaient pas le droit de rentrer chez eux. Leur politique « pas de vaccin, pas d’emploi » a contraint des milliers de travailleurs à choisir entre emploi et vaccination. Leur décision de ne pas participer aux élections de 2020 parce qu’il y avait cinq cas actifs de Covid en Nouvelle-Zélande a jeté les bases d’un autoritarisme qui s’est poursuivi sans relâche tout au long de la pandémie. À juste titre, Ardern a refusé de participer à l’enquête publique sur sa politique en matière de pandémie plus tôt cette année.
Ardern a dû se rendre compte qu’il ne servait à rien d’essayer de défendre l’indéfendable. Zéro Covid, on peut désormais le dire, était un échec de santé publique et un exercice de cruauté. Cela n’a fait que retarder l’inévitable et réduire le nombre de décès dus au Covid au détriment de l’augmentation de tous les autres types de maladies mortelles. Comme on pouvait s’y attendre, l’économie s’est contractée pendant la pandémie (la Nouvelle-Zélande dépend fortement du tourisme) et l’inflation a atteint près de huit pour cent.
Malgré la réputation mondiale inattaquable d'Ardern, les Néo-Zélandais se sont lassés de son mélange d'incompétence et d'autoritarisme. En 2023, dernière année de son mandat de Premier ministre, un nombre record de personnes – notamment de jeunes – ont quitté le pays.
Le gouvernement médiocre d'Ardern a connu une fin cynique lorsqu'elle a démissionné quelques mois avant les élections, affirmant qu'elle n'avait plus rien « dans le réservoir ». En réalité, c'était un salut à deux doigts au peuple néo-zélandais qui n'a pas pu la licencier parce qu'elle avait démissionné. Lors des élections suivantes, le vote travailliste s'est effondré de plus de 20 pour cent et un gouvernement conservateur dirigé par Christopher Luxon a été formé presque entièrement sur la base de la réparation des dégâts causés par Ardern. Son premier acte a été d’abroger sa politique la plus mesquine : une interdiction générationnelle de fumer qui interdisait à toute personne née après 2009 d’acheter des cigarettes.
Cependant, l’ampleur des échecs d’Ardern n’a jamais atteint les côtes américaines ou européennes. Dans les cercles établis, sainte Jacinde restait toujours aussi exaltée. Elle a été récompensée par des offres de livres lucratives et des bourses d'études à Harvard et à Oxford, parmi une variété d'autres emplois à temps partiel bien rémunérés.
Le prix ultime pour un politicien de carrière est désormais à sa portée. António Guterres prendra la relève en tant que secrétaire général de l'ONU à la fin de 2026. Le processus de sélection serait déjà en cours, et peu de candidats sont susceptibles de disposer du soutien et des ressources nécessaires pour égaler celui d'Ardern.
Heureusement pour eux, la position actuelle de Guterres est difficile à dénigrer davantage. Qu’il accuse secrètement Israël du pogrom du Hamas du 7 octobre ou qu’il lance des avertissements hystériques concernant un « point d’ébullition mondial », Guterres a toujours démontré qu’être secrétaire général de l’ONU n’a rien à voir avec un leadership moral et tout à voir avec le fait d’avoir la « bonne » opinion sur des questions comme le changement climatique et le Moyen-Orient. C'est parfait pour Ardern.
On a le sentiment depuis un certain temps que le retour d'Ardern dans la mêlée politique est inévitable. En fait, comment poivré Le rédacteur en chef Tom Slater a fait remarquer à propos de sa démission en 2023 : « Un emploi de rêve aux Nations Unies, à l’Organisation mondiale de la santé ou dans une autre terrible organisation supranationale vous attend sans aucun doute. »
La plupart des gens sensés ont abandonné l’ONU depuis longtemps, et il est peu probable que le leadership d’Ardern dans cette institution pourrie fasse une grande différence dans les deux cas. Mais cela montrerait que les politiciens autoritaires et défaillants continuent d’être récompensés, à condition qu’ils prononcent les bonnes platitudes et cochent les bonnes cases.
Hugo Timms est assistante éditoriale chez augmenté.
#Jacinda #Ardern #tête #l39ONU #Dieu #nous #aide
