Contrairement aux pays respectueux de la charia, le Royaume-Uni protège toujours (presque) le droit à la liberté d’expression. La semaine dernière, Adil Ray, le présentateur vedette de, a usé de cette liberté Bonjour la Grande-Bretagnequi a plaidé pour que X défende les « valeurs positives de la charia ».
Après la victoire du socialiste autoproclamé Zohran Mamdani à la mairie de New York, Ray a applaudi le jeune homme politique. Il a également profité de l'occasion pour répondre aux inquiétudes selon lesquelles Mamdani, en tant que premier maire musulman de la ville, pourrait chercher à intégrer la charia dans la législation de la ville.
“Certains disent que Mamdani pourrait mettre en œuvre la charia.” Il pourrait l’être », a écrit Ray. « Le cœur de la charia est la justice sociale, le bien-être, l’équité, la charité et la cohésion. » « La plupart des pays musulmans pratiquent un mélange de charia et de droit civil, mettant lentement en œuvre des réformes et abandonnant les pratiques contraires à l’éthique, malgré les représentations occidentales. »
Le message a reçu de nombreuses critiques. Pourtant, Ray a doublé sa déclaration, ajoutant plus tard :
« Pour clarifier, je ne prétends pas réellement que Mamdani appliquerait la « charia ». Mais bon nombre des questions qu’il a défendues font également partie des valeurs positives de la charia que les musulmans tentent de respecter. Quelque chose avec lequel beaucoup d’entre nous seraient d’accord. »
Cette insistance rigoureuse sur les prétendus avantages de la charia – notamment de la part de l'animateur de l'une des émissions télévisées matinales les plus importantes du pays – a ravivé l'inquiétude en Grande-Bretagne face au phénomène connu sous le nom de « charia rampante ». Ces craintes ont longtemps été rejetées par les politiciens et les militants libéraux comme étant de la paranoïa « d’extrême droite ». Mais sont-ils vraiment si farfelus ?
Il n’y a aucune raison pour que Mamdani, simplement parce qu’il est musulman, tente d’imposer la charia à New York. Étant donné le pouvoir limité qu’il possède, il ne pourrait pas le faire, même s’il le voulait. Mais cela devrait nous faire penser qu'un personnage comme Ray – qui est largement décrit comme une personne réfléchie et rationnelle – est si disposé à soutenir cette possibilité.
La charia constitue un cadre draconien pour la vie civile et politique islamique. À bien des égards, cela est fondamentalement en contradiction avec la société démocratique laïque de l’Occident. Il est donc alarmant de constater que des voix musulmanes modérées comme Ray promeuvent une vision aseptisée des enseignements de la charia. Cela témoigne de la menace qui pèse sur notre mode de vie et qui couve juste sous la façade brillante du multiculturalisme.
Il n’y a pas si longtemps, il a été rapporté que la Grande-Bretagne était devenue une « capitale occidentale » des tribunaux de la charia, avec 85 conseils islamiques respectueux de la charia à travers le pays. Ces tribunaux – qui sont souvent composés de dirigeants communautaires non élus, de membres du clergé orthodoxe et d’érudits religieux – n’ont aucune légitimité au regard du droit britannique. Ils fonctionnent comme un système juridique parallèle, appliquant et imposant leurs ordonnances religieuses autorisées par Allah, souvent à des personnes vulnérables.
Il convient de rappeler que les lois islamiques sur le blasphème, justifiées au nom de la lutte contre l’islamophobie, continuent de peser sur la Grande-Bretagne comme une épée de Damoclès. La fatwa de l'ayatollah Khomeini contre Salman Rushdie est terminée Les versets sataniquespublié en 1989, n'était qu'un prélude.
Ces dernières années, nous avons vu un enseignant de la Batley Grammar School, dans le West Yorkshire, contraint de se cacher après avoir montré une caricature de Mahomet à ses élèves lors d’un cours sur la liberté d’expression et le blasphème. Un an plus tard, en 2022, on a vu Cineworld réaliser le film. La Dame du Cielde tous les cinémas du pays, et Vue le retire de certaines de ses succursales – tout cela parce que des militants musulmans affirmaient que la représentation de Mahomet était blasphématoire. Et en 2023, nous avons dû écouter le témoignage déchirant d’une mère britannique qui s’est assise devant un public exclusivement masculin dans une mosquée locale il y a deux ans et a imploré pardon pour son enfant autiste d’avoir laissé tomber un Coran dans son école.
Le type de système de « justice sociale » conforme à la charia que des gens comme Adil Ray semblent soutenir ne ferait que prolonger – et exacerber – le climat de peur dans lequel nous vivons déjà. En fait, dans les pays où la charia est pleinement appliquée, les personnes qui bavardent sont souvent confrontées à des représailles brutales de la part de groupes d'autodéfense, voire à l'exécution par l'État.
Déjà, quiconque est prêt à contester l’existence des tribunaux de la charia au Royaume-Uni est réduit au silence, intimidé et qualifié d’« islamophobe », tout cela au nom de la protection des sensibilités communautaires.
Si nous voulons aller de l’avant, nous devons défendre l’État de droit laïc. Nous devons également reconnaître – ce que Ray semble incapable de faire – que tout système qui encourage la lapidation à mort des femmes adultères ou le paiement d'une amende jizya (La fiscalité) par les non-musulmans ne devrait probablement pas être classée dans la catégorie de la « justice sociale ». Ray a parfaitement le droit de défendre la charia en Occident. Nous sommes également libres de le prendre à partie pour cela.
Khadija Khan est un journaliste et commentateur originaire du Pakistan et maintenant basé au Royaume-Uni.
#Adil #Ray #charia #nest #pas #une #justice #sociale
