Je suis tombé sur ma critique du film Contagion de Steven Soderberg de 2011 et j'ai été surpris de voir à quel point je pensais aux pandémies avant COVID. Dans l’examen, j’étais trop optimiste à propos du CDC, mais j’ai bien compris les gains de séquençage. J'aime toujours autant la fin, même si elle est un peu trop intelligente à moitié. Voici la critique (sans retrait) :
infectionLe film de Steven Soderberg sur un virus mortel qui provoque une pandémie est très bien réalisé à la fois comme film et comme avertissement. Le film est particulièrement efficace pour expliquer la science de la contagion : comment un virus peut se propager de la main à la tasse en passant par les lèvres, de Kowloon à Minneapolis en passant par Calcutta en quelques jours seulement.
L’un des rares points positifs des attentats du 11 septembre et des attaques à l’anthrax est que nous avons investi environ 50 milliards de dollars dans la préparation au bioterrorisme. Le projet principal, le projet Bioshield, était censé produire des vaccins et des traitements contre le charbon, la toxine botulique, Ebola et la peste, mais cela n'a pas bien fonctionné. Cependant, une conséquence involontaire de la peur accrue du bioterrorisme a été une amélioration significative de notre capacité à faire face aux attaques naturelles. Dans infection Un général américain demande au Dr Ellis Cheever (Laurence Fishburne) du CDC s'il pourrait s'agir d'un agent armé. Cheever répond :
Il n’est pas nécessaire que quelqu’un utilise la grippe aviaire comme une arme. C'est ce que font les oiseaux.
C'est tout à fait vrai. Heureusement, sous couvert de bioterrorisme, nous avons investi dans le système de santé publique en construisant davantage de laboratoires de niveau de biosécurité 3 et 4, y compris le plus récent BSL3 à l'Université George Mason, nous avons élargi le CDC et créé des centres d'épidémie à l'OMS et ailleurs, et nous avons amélioré certains centres de santé publique locaux. Plus important encore, un réseau d'experts du ministère de la Défense, du CDC, d'universités et d'entreprises privées a été créé. Tout cela a augmenté la rapidité avec laquelle nous pouvons réagir à une pandémie, naturelle ou non.
En 2009, alors que le H1N1 se propageait rapidement, l'Agence de réduction des menaces de défense du Pentagone a engagé le professeur Ian Lipkin, directeur du Centre pour les infections et l'immunité à la Mailman School of Public Health de l'Université de Columbia, pour séquencer le virus. Grâce à un travail ininterrompu et à des mises à jour horaires d'autres généticiens, Lipkin et son équipe ont pu séquencer le virus en 31 heures. (Le professeur Ian Sussman, joué par Elliott Gould dans le film, est basé sur Lipkin.) Cependant, comme l'explique le film, le séquençage d'un virus n'est que la première étape du développement d'un médicament ou d'un vaccin, et les étapes finales sont plus difficiles et impliquent plus de paperasse et de retards. Dans le cas du H1N1, il a fallu des mois pour commencer les tests sur les animaux, en partie à cause de l'énorme paperasse impliquée par le travail sur les animaux. (infection souligne également les problèmes de bureaucratie, qui sont résolus dans le film notamment par le mépris courageux de la loi.)
De nos jours, on entend souvent dire que les dangers de la grippe aviaire sont exagérés. Je pense que c'est une erreur. Considérez que 15 à 30 pour cent de la population américaine est infectée par le H1N1 (dont un de mes fils). Heureusement, le taux de mortalité dû au H1N1 était bien inférieur à ce que l’on craignait. En revanche, le H5N1 a tué plus de la moitié des personnes infectées. Heureusement, le taux de transmission du H5N1 était nettement inférieur à ce que l’on craignait. En d’autres termes, nous avons eu de la chance, pas de la vertu.
Nous ne sommes pas programmés pour nous préparer rationnellement à des événements à faible probabilité, même si de tels événements peuvent avoir des conséquences dévastatrices dans le monde entier. infection nous rappelle visuellement et émotionnellement que l’oiseau le plus dangereux est peut-être le cygne noir.
L'article « Ma revue 2011 de Contagion » est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.
#critique #Contagion
