Les lecteurs britanniques trouveront peut-être cette question difficile à poser, mais Keir Starmer pourrait-il représenter l’avenir de l’Amérique ? Bien sûr, le Premier ministre britannique est un idiot politique de classe mondiale qui parvient à détruire son impressionnant mandat électoral en peu de temps. Mais sa cacophonie de redistribution des revenus, de migrations massives, de censure et de politiques climatiques draconiennes pourrait bientôt battre son plein sur le Potomac.

Comme les conservateurs lors des dernières élections générales britanniques, le MAGA GOP perd le soutien d’une grande partie de sa base électorale. Même les pro-Trump Poste de New York suggère que l’emphase du président « ne peut pas résoudre ses problèmes économiques très réels ».

Affirmer que la crise du coût de la vie est une « fraude » et un « canular », comme le fait Trump, n’est pas une bonne image – et une politique terrible. Ceci est particulièrement préjudiciable pour un président qui a été élu avec le soutien de la classe ouvrière mais qui exprime pourtant une nette préférence pour ses collègues magnats – son cabinet est de loin le cabinet le plus dominé par les milliardaires de l’histoire des États-Unis. Pire encore, certains de ses principaux partisans, en particulier dans le monde de la technologie, adhèrent à l’idéologie néo-monarchiste imposée par Curtis Yarvin et d’autres eugénistes tout aussi pernicieux. Yarvin veut un roi, ce qui pourrait être une idée séduisante pour Trump.

Piégés dans leur bulle milliardaire, les Trumpistas, comme l’élite démocrate de ces dernières années, semblent incapables de comprendre la crise du coût de la vie qui trouve ses racines dans l’administration Biden. Les démocrates ont ignoré l’inflation en 2024 à leurs risques et périls, et maintenant les républicains font à peu près la même chose. Le fait que les bonus de Wall Street montent en flèche et que le nombre de milliardaires atteigne des niveaux records n’apportera que peu de réconfort aux partisans de base de MAGA qui luttent pour survivre.

Selon une étude du Manhattan Institute, la désillusion à l'égard de Trump s'accroît le plus fortement parmi ceux qui sont généralement plus jeunes, moins conservateurs sur les questions économiques et plus enclins aux théories du complot. Dans ce groupe, l’idéologie d’extrême droite – y compris l’antisémitisme néfaste de Nick Fuentes – a gagné des adeptes.

De nombreux jeunes qui ont étonnamment soutenu Trump en 2024 se retournent également contre le capitalisme. Ils soutiennent de plus en plus un gouvernement élargi et une plus grande redistribution des revenus. Une majorité des moins de 40 ans soutiennent fortement le plafonnement des actifs et une grande partie souhaite limiter les revenus à 1 million de dollars par an. Même aux États-Unis, la majorité des jeunes soutiennent aujourd’hui un vague socialisme d’État comme meilleur modèle de société.

L’impôt sur la fortune et le plafonnement des revenus sont peut-être des politiques erronées, mais la désillusion des jeunes est bien réelle. Les raisons en sont de moins bonnes perspectives économiques, une baisse des revenus et un marché du travail de plus en plus difficile, même pour les diplômés universitaires – une tendance qui pourrait être exacerbée par la montée en puissance de l’intelligence artificielle. Selon une enquête, près de la moitié des personnes de moins de 30 ans ont désormais un emploi à temps plein.

Comme en 2024, ces électeurs pourraient bien ressentir le même besoin de s’aligner sur la classe des milliardaires lors des élections de mi-mandat de 2026 et de l’élection présidentielle de 2028. Les troubles liés à l’avenir économique pourraient conduire à une nouvelle Chambre des représentants contrôlée par les démocrates et éventuellement à un Sénat contrôlé par les démocrates. Ils n’auraient guère de raisons de travailler avec Trump comme ils l’ont fait avec Reagan et les Bush, car l’égoïste Trump et ses courtisans sont tellement confus par leur mandat en 2024 qu’ils refusent de les consulter longuement.

Une fois qu’ils auront repris le contrôle, en particulier de la Maison Blanche, les soi-disant progressistes chercheront à défaire même les bonnes choses que Trump a faites – en matière de politique climatique, de sécurité des frontières et de défense – et travailleront dur pour aller dans la direction opposée. Nous pourrions assister à une nouvelle série de procédures de destitution inutiles et distrayantes au Congrès.

Une grande partie de la responsabilité de cette perspective peut être attribuée aux échecs du gouvernement lui-même. L’approche trop brutale de Trump en matière d’immigration et ses règlements de compte incessants le font ressembler davantage à un autocrate qu’il ne l’est réellement, laissant les républicains vulnérables.

Comme le disent mes amis du Dakota du Nord, le temps pourrait, et va probablement, empirer les jours où il fait moins 20 degrés Celsius. D’ici 2029, nous pourrions avoir un président démocrate et un Congrès déterminés à rétablir des politiques climatiques qui font grimper le prix de l’essence et de l’électricité, assouplissent les frontières et accueillent un tsunami de produits chinois bon marché. La DEI et le transgenre seront à nouveau une priorité. Attendez-vous également à une initiative visant à soutenir le penchant du Royaume-Uni et de l’UE pour les règles linguistiques orwelliennes, les poursuites sélectives et la censure.

En fin de compte, les échecs de MAGA pourraient finir par rendre l’Amérique bien moins grande. Cela ne dérangera pas beaucoup d’oligarques qui s’agenouillent désormais devant Trump. Ils seraient tout aussi, sinon plus, à l’aise avec quelqu’un comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom et le programme quasi-éveillé de « l’abondance » – après tout, Trump continue de menacer leur désir de main-d’œuvre importée bon marché et de délocalisation de la production à l’étranger. Je m’attends également à ce que les médias et les religieux, désormais plus également divisés mais toujours majoritairement « progressistes », soulèvent à nouveau leur programme.

James Carville, le stratège qui a alimenté l'ascension de Bill Clinton, estime que la perte des jeunes électeurs des Républicains pourrait garantir « 40 ans » de domination démocrate. À court terme, les mêmes forces qui ont élu Starmer en Grande-Bretagne – en particulier les travailleurs du secteur public, les professionnels en vogue et les minorités mécontentes – pourraient certainement affirmer leur pouvoir à Washington. Avoir Donald Trump comme président n’est peut-être pas une aubaine pour les idéaux libéraux, encore moins pour la courtoisie, mais ce qui nous attend pourrait, comme la Grande-Bretagne l’a déjà découvert, être bien pire. Au moins jusqu'à ce que ces méchants soient à nouveau expulsés, ce qui est très probable.

Joël Kotkin est un augmenté Chroniqueur, Presidential Fellow en études urbaines à l'Université Chapman d'Orange, en Californie, et chercheur principal à l'Institut Civitas de l'Université du Texas.