Gideon Rachman du Temps Financier Il a fait valoir un excellent argument ce week-end en réponse à l'invasion du Venezuela par Donald Trump et à la capture de Nicolas Maduro. « Donc, si la Chine lance une opération spéciale pour capturer le président de Taïwan, ou si la Russie tente de faire de même pour Zelensky, que disons-nous exactement ? Vous ne pouvez pas faire ça, c'est illégal ?

Rachman est sur place. Après l’intervention de Trump, comment pouvons-nous faire confiance à l’engagement de Vladimir Poutine en faveur d’un ordre international libéral et fondé sur des règles ? Il pourrait désormais songer à envahir l’Ukraine ou à tenter de capturer Zelensky. La boîte de Pandore s’est ouverte en grand.

Comme le montre l’invasion vénézuélienne, il n’y a qu’une chose pire qu’une guerre prolongée et sanglante : c’est une illégal Guerre. Quand j’ai entendu parler de l’intervention de Trump, ma première pensée n’a pas été pour les Vénézuéliens. C'était pour les avocats internationaux. Qu'est-ce que cela signifie? nous?

Si vous avez autant de diplômes que moi, vous savez que le droit international est la seule chose qui a sauvé le monde de la barbarie au cours des dernières décennies. Comme nous le savons tous, depuis la signature de la Charte de l'Atlantique en 1941, il n'y a eu qu'une seule véritable guerre en Europe, c'est-à-dire dans le monde entier.

Apparemment, l'OTAN a utilisé l'espace aérien du Kosovo à des fins humanitaires dans les années 1990, mais je ne pense pas que cela compte. Les quelque 500 frappes de drones de Barack Obama sur le Pakistan, la Somalie et le Yémen ont apparemment été soigneusement conçues pour ne pas violer la souveraineté de ces pays en les frappant uniquement depuis les airs (ce qui ne nécessite pas de traverser leurs frontières).

Nous ne pouvons qu’imaginer à quel point l’invasion de l’Irak aurait pu se dérouler mieux si seulement les États-Unis avaient d’abord reçu l’approbation de l’ONU. Cela aurait certainement bien fonctionné. L'Afghanistan a mis un peu de temps, mais au fond, c'était légal. C'est pourquoi l'intervention a connu un tel succès.

Si Trump avait eu la grâce d’approcher l’ONU avec sa proposition visant à capturer Maduro, le monde aurait pu voter en faveur de cette proposition. La Russie et la Chine auraient certainement entendu raison et donné leur feu vert. Maduro aurait pu préparer une armée. La guerre aurait alors pu commencer au moment convenu avec le soutien de la communauté juridique internationale.

Des milliers d’autres seraient peut-être morts, mais ils seraient au moins morts conformément aux dispositions pertinentes des traités internationaux. Ils seraient morts légalement – ​​et c’est la chose la plus importante.

La majesté du droit international est indéniable. Nous savons tous que les intentions de la Chine envers Taiwan ne sont contenues que par le respect de Pékin pour les chambres sacrées de nos tribunaux internationaux. Xi Jinping aurait toujours sur son bureau une tasse avec les insignes de la Cour internationale de Justice.

Pendant ce temps, Poutine aurait tellement peur d'un verdict de la Cour pénale internationale qu'il devrait constamment se rappeler de ne pas se rendre dans les pays qui exécutent effectivement ses mandats d'arrêt. C'est pourquoi chaque année, il doit passer ses vacances à Sotchi au lieu d'Ayia Napa.

Le droit international garantit une paix fragile dans le monde depuis des décennies. Cela a maintenant été effacé, tout cela grâce à Donald Trump.

En tant qu'avocat, je n'ai jamais combattu dans une guerre. On ne m’a jamais demandé de capturer le dirigeant d’un pays étranger vivant et avec un minimum de pertes civiles. Certains cyniques affirmeront que les avocats ne sont pas toujours les mieux placés pour décider quand et comment entreprendre une action militaire.

À ces gens, je dis ceci : la guerre sans loi est l’anarchie. C'est comme jouer à Risk, mais un joueur peut renverser la situation à tout moment. Ce n'est tout simplement pas sportif.

C’est là le véritable préjudice causé par la capture de Maduro par Trump. Tous les Vénézuéliens célébrant l’arrestation de leur ancien dirigeant corrompu, incompétent et autoritaire ne comprennent tout simplement pas la gravité de la situation. Ils ne semblent pas se soucier du fait que Trump ait affaibli l’autorité morale du droit international dans le monde.

Que dirons-nous maintenant lorsque d’autres dirigeants violeront le droit international ? Eh bien, la première chose que nous pourrions faire serait d’écrire un communiqué légal au despote qui enfreint la loi et de l’encourager à changer d’avis. Un tel document pourrait avoir des conséquences dévastatrices. Effrayant.

Et si vous pouvez vous le permettre, je serai ravi de vous aider.

Comme l'a dit Luke Gittos