Voici une phrase que je n'aurais jamais pensé écrire : Les gens devraient écouter Marine Le Pen. Ce n'est peut-être pas votre truc. Elle ne m'appartient pas. Pourtant, elle a sans aucun doute fourni le commentaire le plus clair et le plus fondé sur les principes des projets de Washington au Venezuela. Traversant à la fois l’hystérie hypocrite de la gauche sympathisant avec Maduro et la joie infantile des influenceurs de MAGA qui ont réappris à aimer la guerre, Le Pen nous rappelle l’enjeu de cet étrange essor géopolitique : l’avenir de la souveraineté elle-même.

Je n'ai pas l'habitude de citer longuement les dirigeants de l'extrême droite. Mais sois patient avec moi. Car l'ancien leader du Rassemblement National français a fait défiler tout le monde, du campagnard Keir Starmer aux convertis du jour au lendemain de la droite à la cause discréditée du changement de régime. Bien entendu, personne ne devrait verser une larme pour Nicolas Maduro, dit-elle. Il y a mille raisons de condamner [his] Régime'. Son système de gouvernement « oligarchique et autoritaire » a imposé un « manteau d’oppression » au peuple vénézuélien, a-t-elle écrit sur X. L’histoire ne pleurera pas sa destitution.

Et pourtant, il existe une « raison fondamentale » de s’opposer à ce que l’administration Trump a fait. Un « changement de régime » imposé de l’extérieur est un crime contre la souveraineté, écrit-elle. « La souveraineté des États n’est jamais négociable, quels que soient leur taille, leur puissance ou leur continent. » La souveraineté est « inviolable et sacrée », dit-elle. Et voici le problème, la question morale qui l’emporte sur toutes les autres préoccupations, y compris le mal indéniable de Maduro : si nous acceptons la violation de la souveraineté au Venezuela, nous donnons le feu vert à sa violation partout.

« Aujourd’hui, pour le Venezuela, pour n’importe quel État, renoncer à ce principe équivaudrait à accepter demain notre propre servitude », écrit-elle. Cela mettrait les États du monde en « danger mortel », dit-elle, et les priverait du caractère sacré qui est leur meilleure protection contre les « bouleversements géopolitiques majeurs » et « l’ombre de la guerre et du chaos ». Il n'est pas nécessaire d'être d'accord avec Le Pen sur l'islam, l'immigration, la peine de mort ou quoi que ce soit d'autre pour voir qu'elle a raison ici : soit les États sont souverains, soit ils ne le sont pas.

Comme il est extraordinaire qu’il faille une ancienne figure perturbée de l’extrême droite française pour exposer les enjeux aussi clairement. Alors que Sir Keir, le patron autoproclamé des droits de l'homme, bégaie comme un grand bébé en réponse à la capture de Maduro par les États-Unis, et que les têtes brûlées des Trumpistes découvrent qu'ils le font. Faire Enfin, Le Pen a recours au changement de régime pour rappeler à chacun le sens civilisateur et libérateur de la « souveraineté des États ».

Une telle clarté morale est la bienvenue, quel que soit celui qui l’exprime, car les conséquences de l’invasion américaine du Venezuela ont été tout simplement insensées. De tous côtés. Les gauchistes se plaignent comme s’il s’agissait de l’Irak 2.0 ou peut-être même du nouveau Vietnam. Trump a à lui seul démantelé « l’ordre fondé sur des règles », crient-ils, enrichis par des gens qui trouvent des excuses pour la violation par le Hamas de la souveraineté israélienne et son enlèvement de grand-mères, de mères et de bébés juifs. Écoutez, si vous avez passé les deux dernières années et demie à plaider publiquement pour la destruction de l’État juif souverain, nous ne voulons pas entendre parler de vous au sujet des deux heures et demie pendant lesquelles les troupes américaines étaient stationnées au Venezuela souverain.

La réaction de la droite de Trump a été encore pire. Le plus ennuyeux, c’est l’infantilisme moral. Mike Cernovich, personnalité d’extrême droite des réseaux sociaux, a répondu à Le Pen en tweetant : « Personne ne veut l’entendre ». [this] C'est de la merde de ta part. Un tel comportement enfantin est courant dans les rangs numériques de MAGA. « FAFO » (Fuck Around and Find Out), disent-ils – même le compte officiel de la Maison Blanche X l’a dit – comme s’il s’agissait plus d’une dispute sur TikTok que d’une question géopolitique sérieuse. Sans aucun doute, mon plaidoyer en faveur d’une profondeur morale n’est qu’une « merde de chatte ».

Ce n’est pas seulement que les influenceurs de MAGA ont violé leurs propres principes déclarés en sacrifiant allègrement leur tant vantée opposition au changement de régime sur l’autel de la propriété des Libtards. Il est également vrai qu’ils sont devenus le reflet de l’un des groupes cibles les plus insupportables des temps modernes : les bombardiers d’ordinateurs portables. Contrairement à certains de ces esclaves numériques d’une vingtaine d’années qui pensent que dire « chatte » aux critiques de Trump est la nouvelle révolution américaine, je suis assez vieux pour me souvenir des interventions au Kosovo, en Afghanistan et en Irak. Et je peux vous dire que les partisans de la décapitation du mauvais gouvernement par Trump ne se distinguent pas des libéraux merdiques des années 2000 qui mènent la guerre dans le confort de leur foyer. Chaises longues à Hampstead.

Êtes-vous propriétaire des Libtards ? Toi Sont les libtards. Tout ce qui est ennuyeux chez les bombardiers d'ordinateurs portables trouve une expression contemporaine dans la jubilation de MAGA envers Maduro. La complaisance dogmatique. L’élévation du besoin narcissique d’un sens moral sur des questions aussi insignifiantes que la souveraineté nationale et la sécurité mondiale. La diabolisation de tout critique de l’intervention en apologiste de la tyrannie. Pensez-vous qu'il soit original de qualifier les critiques de Trump de « connards de Maduro » ? Même avant ta naissance, on m’appelait un apologiste de Saddam, mon pote. Et je détestais son régime autant que celui de Maduro.

C'est comme si l'histoire se répétait comme une farce. Le projet du Venezuela ressemble à la première guerre des sentiments au monde. Une guerre menée à la fois pour soutenir le Trumpisme dans sa guerre de flammes numériques contre ses ennemis et pour atteindre des objectifs locaux et mondiaux. Comme pour les désastreuses entreprises « humanitaires » d’il y a une vingtaine d’années, la soif de moralité des Trumpistes semble être l’un des principaux moteurs de leur soutien au renversement de Maduro. Ils semblent moins intéressés à sauver le peuple vénézuélien de Maduro – dont l’État cruel reste au pouvoir – qu’à sauver leur propre réputation d’hommes forts de l’après-« chatte ». Transformer leur propre conflit intérieur en une véritable guerre est le libtardisme 101.

C'est pourquoi l'intervention de Le Pen est frappante. Elle a lancé le défi à la droite dite populiste. Il dit essentiellement : « Sommes-nous souverainistes ou non ? Elle fait discrètement honte au lobby America First, c'est pourquoi certains de ses partisans les plus grossiers sont si en colère contre elle. Mais elle a raison. Les gens de toutes tendances politiques doivent reconnaître que la souveraineté nationale est l’enjeu de notre époque. Et que cette souveraineté soit ébranlée par des frontières brisées, l’ingérence de la CEDH, l’incitation à la mondialisation ou de brèves opérations militaires visant à destituer un chef de gouvernement, nous y perdons tous. Car quand meurt la souveraineté, la démocratie meurt aussi. La leçon encourageante de cette première semaine de 2026 est que la souveraineté a encore moins d’amis qu’on ne le pensait.

Brendan O'Neill Est poivrél'auteur et présentateur politique le plus important de poivré podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.