Pour moi, un seul clip dit tout. Craig Guildford, le chef de la police assiégé de la police des West Midlands, était assis là, à court d'argent, regardant fixement la caméra. Joie de vivre un otage qui apparaît dans une vidéo de preuve de vie.

'Salam alaikoum“, a-t-il déclaré en s'adressant à la communauté musulmane de Birmingham en août 2024, sa nervosité – ou sa stupidité générale – évidente dans sa prononciation brouillée. “Merci aux dirigeants et aux anciens.” [who] “Je me suis donné l'occasion de vous parler personnellement.”

Attends, quoi ? Qui commande ici ? Il ne devrait pas appartenir au chef de la police de ramper devant « les dirigeants et les anciens » parce qu'ils lui permettent de s'adresser aux citoyens qui paient son salaire. Nous sommes une démocratie libérale, pas une société tribale. Au moins, nous l’étions.

Bienvenue aux résultats de l'expérience britannique de plusieurs décennies avec la doctrine opaque du multiculturalisme, qui a conduit à la balkanisation d'une grande partie du pays selon des lignes sectaires.

Auparavant, tous les citoyens étaient égaux devant la loi et devaient être surveillés de manière impartiale, sans crainte ni faveur. Aujourd’hui, cependant, surtout dans les régions du pays dominées par des populations musulmanes, les responsables doivent travailler avec des « dirigeants et anciens » autoproclamés qui ont tendance à afficher toutes les caractéristiques de l’insularité et du fondamentalisme. En fait, leur comportement est souvent remarquablement similaire à celui des membres des Frères musulmans.

Il est difficile d’échapper à la conclusion que les mollahs sont désormais aux commandes à Birmingham, dans le Yorkshire et ailleurs. Prenons par exemple le sapin de Noël municipal érigé l’année dernière dans le centre de Bradford. Eh bien, je dis arbre de Noël : les autorités ont jugé bon de le renommer « arbre multiculturel », qui était considéré comme un « symbole de la manière étonnante dont la ville de Bradford et son arrondissement embrassent positivement la diversité ».

Le ton des excuses (mal interrompues) collées sur le côté de la fougère était carrément nauséabond. L’arbre « représente les nombreuses communautés et entreprises qui vivent et travaillent ensemble », indique-t-il. « Dans un monde souvent divisé, l'arbre symbolise notre ville unie de Bradford, les ballons représentent nos citoyens et nos entreprises et montrent le véritable pouvoir d'une ville inclusive » (sic).

Je pense que je me sentais juste un peu mal. L'affaire ressemblait à un long exercice, apparemment destiné à demander à la population musulmane locale de s'abandonner à la présence d'une tradition non islamique – dépouillée de tout sens chrétien – sur son territoire. (Ironiquement, selon le dernier recensement, Bradford compte 33,4 pour cent de chrétiens et seulement 30,5 pour cent de musulmans, mais le plus petit de ces groupes semble porter le pantalon.)

Pouvez-vous imaginer les garçons en bleu adopter une attitude aussi soumise envers une autre minorité en Grande-Bretagne ? Des sikhs peut-être ? Juifs ? Bouddhistes ? Moi non plus. Ce qui nous ramène aux West Midlands, la soupe sociale dysfonctionnelle où règne le soumis et fainéant Craig Guildford, qui ne pourra certainement pas conserver son poste très longtemps.

Une autre vidéo pour vous : cette fois, elle montre Nick Timothy, député conservateur de West Suffolk, qui a grandi près d'Aston Villa, à l'extérieur du stade lors des émeutes qui ont accompagné le match contre le Maccabi Tel Aviv l'année dernière, même si les supporters israéliens – censés être la source du danger – étaient interdits.

« Officier, pouvez-vous emmener ce chien avec vous ? » a déclaré l’un des nombreux militants barbus en désignant Timothy. En quelques secondes, un policier s'est placé devant l'adjoint. « Allons-nous avoir une conversation entre adultes ou est-ce que tu passes à autre chose ? » dit-elle matroniquement. Honteusement, le parlementaire librement élu a été dûment « relégué à autre chose ». Cela aussi dit tout.

Eh bien, si la Grande-Bretagne veut rester britannique encore longtemps, ce sera ce week-end dernier. Horaires du dimanche en supposant ce qui doit sûrement être le clou métaphorique dans le cercueil du chef de la police de Gollum. La fuite du procès-verbal d'une réunion locale a abouti au calendrier suivant.

Lors d'une réunion à huis clos du Groupe consultatif sur la sécurité (SAG) de Birmingham le 7 octobre 2025, la police des West Midlands a admis qu'elle était favorable à l'interdiction des supporters israéliens « en raison d'un manque de renseignements ». Autrement dit, sans aucune preuve. Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec la pétition du député local « indépendant de Gaza » Ayoub Khan – qui pourrait également être décrit comme un « leader communautaire » ou un « ancien » – pour boycotter l’équipe israélienne ?

Lors de la réunion, deux conseillers municipaux anti-israéliens, Waseem Zaffar et Mumtaz Hussain, qui avaient tous deux publiquement soutenu le boycott du Maccabi Tel Aviv parce que l'équipe est composée d'Israéliens, ne se sont pas abstenus. Bien sûr, ils ne l’ont pas fait.

Le 9 octobre, un officier du conseil municipal de Birmingham a écrit à la police des West Midlands pour exiger « une justification un peu plus claire » de l'interdiction des supporters, car cela « pourrait être considéré comme un sentiment anti-juif ». Vous pensez ?

Une semaine et demie plus tard, alors que l'enquête s'intensifiait, la police des West Midlands affirmait avoir désormais reçu « des informations importantes indiquant la possibilité d'un désordre ». [Maccabi Tel Aviv] sur la base de rencontres récentes », en particulier après les « troubles importants » à Amsterdam.

Cependant, cette « intelligence significative » a échoué au test de l’odorat. Lors de la réunion du 7 octobre, la police a annoncé à juste titre que 1.200 policiers néerlandais étaient en service à Amsterdam. Cependant, le nouveau document porte ce nombre à 5 000. De même, la menace contre les musulmans a été initialement décrite comme « faible », la menace contre les Juifs comme « moyenne » et la menace contre les supporters israéliens comme « élevée ». Aujourd’hui, de manière scandaleuse, l’échelle s’est inversée : la menace contre les supporters israéliens a été abaissée à « moyenne », la menace contre les musulmans a été rehaussée à « élevée » et la menace contre les juifs locaux a été complètement supprimée. Cela a renforcé le récit invraisemblable selon lequel les Israéliens représentaient la menace, et non les voyous musulmans locaux, dont beaucoup suivaient un imam qui avait juré de ne montrer « aucune pitié » aux fans du Maccabi.

Lors d'une réunion le 23 octobre, la police a apparemment encore embelli l'affaire, affirmant que les Israéliens d'Amsterdam avaient « commis des crimes de haine et des attaques graves, notamment en jetant des personnes au hasard dans la rivière ». Cela a été ridiculisé par les autorités néerlandaises. Cependant, le chef de la police Guildford a insisté sur le fait que ces histoires étaient basées sur un appel Zoom avec trois officiers néerlandais qui, mystérieusement, n'a pas été enregistré.

Enfin et surtout, l’aveu initial du « manque de renseignements » a été expurgé des documents officiels au cours du conflit (bien qu’il ait été intégralement divulgué). Le temps du dimanche).

Vous n'avez pas besoin d'être un génie du Cluedo pour comprendre ce qui se passe ici. La police des West Midlands, le député local et divers militants et dirigeants islamistes ont été impliqués dans une campagne qui n'est pas sans rappeler l'argument de Freud sur la « logique de la bouilloire » : « Premièrement, je ne vous ai jamais emprunté de bouilloire ; deuxièmement, votre bouilloire fuyait déjà lorsque vous me l'avez prêtée ; et troisièmement, elle était intacte lorsque je vous l'ai rendue. »

Ce n'est même pas le pire. Il est choquant de constater qu’un sondage YouGov réalisé au plus fort du conflit a révélé que le public était systématiquement favorable à cette collaboration entre la police et les militants islamistes locaux : 42 pour cent soutenaient l’interdiction.

Et voilà : un microcosme de l’un des défis les plus profonds et les plus troublants auxquels notre pays est confronté. Et ça ne fait que commencer. Si les efforts courageux de Nick Timothy, Ian Austin et d’autres ne parviennent pas à traduire le chef de la police en justice et que l’affaire est balayée sous le tapis, nos rues seront pratiquement perdues à long terme, et la Grande-Bretagne avec elles.

Jake Wallis Simons est l'auteur de Jamais plus? Comment l’Occident a trahi les Juifs et lui-même.