La Grande-Bretagne et la France se sont déclarées prêtes à envoyer des troupes en Ukraine à la suite d'un accord de paix, un nouvel engagement clé qui fait l'objet de discussions depuis des mois mais que la Russie est susceptible de bloquer vigoureusement.

Cette annonce intervient après un sommet à Paris organisé par le président français Emmanuel Macron et auquel ont participé plus de deux douzaines de dirigeants des États qui composent la « coalition des volontaires » des alliés ukrainiens, ainsi que l'envoyé américain Steve Witkoff et le gendre de Donald Trump Jared Kushner, qui a déclaré que le président américain était « fortement » derrière les protocoles de sécurité.

Macron, le Premier ministre britannique Keir Starmer et l'Ukrainien Volodymyr Zelensky ont signé mardi soir après des heures de négociations un protocole d'accord trilatéral qui, selon eux, ouvrirait la voie au déploiement de troupes françaises et britanniques sur le sol ukrainien. “Après un cessez-le-feu, la Grande-Bretagne et la France établiront des centres militaires dans toute l'Ukraine”, a déclaré Starmer.

Il est toutefois peu probable que la force terrestre prévue engage directement les forces russes si Moscou relance l’invasion de l’Ukraine. Macron a clairement indiqué que l'objectif de cette force était de “ramener le calme après le cessez-le-feu”, notant qu'elle serait déployée “bien derrière la ligne de contact”. Au départ, il n’y avait pas plus de clarté quant à la taille et à l’étendue de la force potentielle.

Macron a déclaré que la coalition avait également élaboré un plan visant à prendre « des engagements pour surveiller le cessez-le-feu sous la direction américaine » ainsi qu'un « soutien à long terme aux forces armées ukrainiennes, qui sont et resteront à l'avant-garde de la défense ».

A la question de savoir si les États-Unis viendraient en aide aux forces européennes lors d'une attaque en Ukraine, Witkoff a déclaré que les garanties de sécurité étaient “aussi fortes que quiconque ait jamais vu” et devraient “dissuader toute nouvelle attaque”. […] S'il y a des attaques, ils doivent se défendre. Et ils feront les deux.

Il a ajouté : “Le président ne revient pas sur ses engagements, il est fort pour le pays ukrainien et pour un accord de paix. Nous serons là pour les Ukrainiens et les aiderons à parvenir à cette paix définitive”, a déclaré Witkoff.

Witkoff et Kushner étaient à Paris en tant que représentants des États-Unis après le retrait du secrétaire d'État Marco Rubio, censé participer aux négociations, suite à l'attaque de Trump contre le Venezuela.

Les pourparlers de Paris ont eu lieu alors que l'attention de Trump s'est déplacée de l'Ukraine vers le Venezuela et que ses menaces répétées d'annexer le Groenland ont accru les tensions dans les relations entre les États-Unis et l'Europe. Lors d’une conférence de presse conjointe qui a suivi la signature, plusieurs questions ont porté sur la question de savoir si l’Europe pouvait faire confiance aux garanties de sécurité américaines, alors même que Trump menaçait un autre membre de l’OTAN d’une action militaire.

Par ailleurs, les délégations américaine et ukrainienne tentent depuis des semaines de signer un accord de paix bilatéral qui amènerait ensuite la Maison Blanche en Russie. Zelensky et d’autres membres de la délégation ukrainienne devaient rencontrer séparément Witkoff et Kushner mardi soir.

Cependant, Zelensky a déclaré que la question de la capitulation territoriale de l'Ukraine restait un point de friction dans les négociations. “Nous avons un certain nombre d'idées qui pourraient être utiles”, a-t-il déclaré, ajoutant qu'il serait prêt à discuter directement avec Trump si les équipes de négociation ne parvenaient pas à se mettre d'accord.

Witkoff a convenu que le territoire sera « la question la plus critique » des discussions. “J'espère que nous pourrons trouver des compromis”, a-t-il déclaré.

Même si Trump a affirmé à plusieurs reprises que la paix était imminente, rien n'indique que Moscou soit prête à parvenir à un accord, et les responsables russes ont exclu à plusieurs reprises un cessez-le-feu temporaire ou un accord rapide, affirmant qu'ils voulaient une solution globale qui s'attaque à ce qu'ils considèrent comme les « causes profondes » du conflit.

Le Kremlin a également déclaré qu’il s’opposerait catégoriquement au stationnement de soldats de l’OTAN sur le sol ukrainien dans le cadre de tout accord, et comme Moscou semble se contenter pour l’instant de la poursuite des combats, la perspective d’un accord négocié suivi d’un déploiement ultérieur de troupes semble peu probable, du moins à court terme.

Starmer a reconnu cette réalité dans ses commentaires de mardi. « Nous sommes plus proches [peace] « Nous ne pourrons parvenir à un accord de paix que si Poutine est prêt à faire des compromis. » “Poutine ne montre pas qu'il est prêt pour la paix”, a-t-il ajouté.

La réunion de Paris a réuni une liste impressionnante de chefs d'État et de gouvernement du monde entier : 27 chefs d'État et de gouvernement sont venus à Paris pour les négociations. Un certain nombre de réunions ont également eu lieu en marge du sommet, notamment avec les chefs militaires français, britanniques, ukrainiens et de l'OTAN.

L'Italien Georgia Meloni et le Polonais Donald Tusk ont ​​déclaré après les discussions que leurs pays ne fourniraient pas de troupes pour une mission en Ukraine. Le chancelier Friedrich Merz a déclaré que les troupes allemandes pourraient contribuer à une force mais seraient stationnées dans les pays voisins et non en Ukraine.

Au cours du week-end, Zelensky a déclaré qu'il craignait que “tout le monde ne soit pas prêt” à envoyer des troupes en Ukraine, reconnaissant que le partage de renseignements et les transferts d'armes étaient également des formes cruciales de soutien. Mais il a ajouté que l'engagement de la Grande-Bretagne et de la France à déployer des forces était essentiel à l'efficacité de toute garantie de sécurité.

« En tant que président, je dois dire franchement que même l’existence de la coalition dépend de la volonté de certains pays d’accroître leur présence », a-t-il déclaré. “S'ils ne sont pas prêts du tout, alors il ne s'agit pas vraiment d'une 'coalition de volontaires'.”