TLa tentation est d’espérer que la tempête soit terminée. À croire qu’une semaine commencée avec la menace américaine de conquérir le territoire européen, que ce soit par la force ou par le chantage, s’est terminée sur la promesse de négociations et donc d’un retour à la normale. Mais c’est une tromperie dangereuse. Il ne peut y avoir de retour à la normale. Le monde que nous pensions connaître a disparu. La seule question qui se pose désormais est de savoir ce qui va prendre sa place. Une question qui nous concerne tous, qui est pleine de dangers et qui, peut-être de manière inattendue, porte aussi en elle une pointe d'espoir.

Oublions que Donald Trump a finalement renoncé à ses menaces de conquérir le Groenland et a remis dans sa poche l’arme économique qu’il avait dirigée contre les dirigeants de tous les pays qui se mettaient en travers de son chemin, y compris la Grande-Bretagne. Le fait qu’il ait proféré cette menace a confirmé ce qui aurait dû être évident depuis son retour au pouvoir il y a un an : sous sa direction, les États-Unis sont devenus un allié peu fiable, voire un véritable ennemi, de leurs anciens amis.

Tant de choses ont été dites d’une manière à la fois grossière et insultante. Dans la deuxième catégorie tombe son récent commentaire selon lequel les alliés de l’OTAN en Afghanistan sont « quelque peu en retrait de la ligne de front », un affront ignoble aux familles des 457 militaires britanniques et à leurs camarades de l’alliance qui ont perdu la vie dans ce conflit.

La première catégorie comprenait la révélation de sa dernière aventure : après avoir déclaré au Premier ministre norvégien, qu’il accusait faussement de lui avoir refusé la médaille Nobel, qu’il en avait assez de la paix, il est venu à Davos pour lancer son « Panel pour la paix ». Trump est le seul livre que l'on puisse juger par sa couverture, et donc le logo du nouvel organisme disait tout : comme l'a noté un plaisantin, il s'agissait essentiellement de l'insigne de l'ONU, “sauf trempé dans l'or et usiné pour que le monde n'inclue que l'Amérique”.

Cela a capturé les points essentiels : que « l’organisme de paix » est une tentative de remplacer et de monétiser l’architecture internationale d’après 1945 en remplaçant l’ONU par un club de membres de type Mar-a-Lago où un siège permanent coûte 1 milliard de dollars et où le pouvoir de décision reste entre les mains de Trump lui-même, même après l’expiration de son mandat de président. Le fait que Vladimir Poutine ait été invité et que Mark Carney ait été exclu vous dit tout ce que vous devez savoir.

Pendant un certain temps, les alliés des États-Unis se sont consolés en pensant que Trump était une aberration qui disparaîtrait un jour et permettrait aux vieilles habitudes de reprendre. Cette illusion a également été brisée. Même si Trump semblait toujours déterminé à mettre à exécution ses menaces au Groenland, rien n’indiquait aux États-Unis que quiconque ou quoi que ce soit puisse l’arrêter. Au cours des douze derniers mois, Trump a prouvé que les contraintes formelles destinées à maintenir un président américain sous contrôle peuvent être facilement surmontées. Et si cela peut arriver une fois, cela peut se reproduire. Cela signifie que Trump n’est pas le seul à être un allié peu fiable. Malheureusement, ce sont les États-Unis eux-mêmes.

Il y a des leçons immédiates à tirer de tout cela. La première est que Trump continuera jusqu’à ce qu’il rencontre une résistance. Son ancien conseiller Steve Bannon a déclaré cette semaine au Atlantic que la stratégie de l'équipe Trump est « maximaliste » sur tous les fronts et qu'elle ira aussi loin que possible jusqu'à ce que quelqu'un l'arrête. Les actions de Trump au Groenland ont conduit à un krach boursier et à une désapprobation intérieure – 86 % des Américains se sont opposés à une prise de contrôle armée de l'île – mais ont également amené un front uni et de sérieuses contre-menaces économiques de la part de l'Europe. Les Européens se sont levés et Trump a reculé.

Cela suggère une leçon plus durable et plus importante pour les amis de longue date des États-Unis. Ils ne peuvent pas se retrouver dépendants des États-Unis – que ce soit sur le plan économique ou militaire – au point de devoir céder à leurs exigences. Pour avoir clairement exprimé ce simple point, Carney a été récompensé par une standing ovation à Davos après avoir prononcé un discours qui pourrait devenir le texte déterminant de la période. « L'ordre ancien ne reviendra pas », a déclaré le Premier ministre canadien. “Nous ne devrions pas le pleurer. La nostalgie n'est pas une stratégie.”

Ce que Carney réclamait et ce qu’exige le moment, c’est un nouvel accord, une nouvelle formation. Les « puissances moyennes », les nations de l’Occident démocratique en dehors des États-Unis, n’ont pas besoin d’accepter passivement que l’ancien monde « d’institutions et de règles » ait été remplacé par un nouveau monde « d’hommes forts et d’entreprises », comme l’a dit l’ancien chef du MI6. Au lieu de rivaliser pour devenir l’hégémon américain le plus accommodant et de flatter l’empereur du Bureau Ovale dans l’espoir d’être épargné par sa colère, Carney dit qu’ils peuvent « s’unir pour créer une troisième voie ».

À quoi cela ressemblerait-il ? La forme évidente est une nouvelle constellation composée de l’Union européenne, du Royaume-Uni et du Canada, à la fois un bloc économique puissant et une alliance sécuritaire solide. En fin de compte, cela viserait à apporter une réponse positive à la question qui s’est posée, notamment au cours de l’année dernière : l’Europe pourrait-elle défendre l’Ukraine et elle-même sans les États-Unis ? La réponse froide et difficile à cette question est actuellement non. Volodymyr Zelensky n'avait pas tort lorsqu'il disait que l'Europe d'aujourd'hui « reste un kaléidoscope magnifique mais fragmenté de petites et moyennes puissances », une Europe qui « semble perdue et tente de convaincre le président américain de changer ». [when] il ne changera pas.

L’objectif n’est rien de moins qu’une nouvelle alliance de démocraties occidentales qui ne dépendent plus des États-Unis pour leur propre défense. Cela ne peut pas se produire du jour au lendemain ; Cela pourrait prendre une décennie, voire plus, pour y parvenir. Mais comme me l’a dit cette semaine l’ancien ministre des Affaires étrangères Jeremy Hunt, ce serait « un manquement majeur à notre devoir si nous ne faisons pas le travail maintenant » pour atteindre cet objectif.

Comme cela prendra du temps, cela signifie qu’il ne peut y avoir de rupture soudaine avec les États-Unis. Tant que les alliés continueront de compter sur la protection des États-Unis, des gens comme Keir Starmer devront garder le sourire lorsqu’il serrera la main de Trump. Le véhicule de l’OTAN doit rester sur la route, même si son membre le plus puissant continue de crever ses pneus. Mais entre-temps, un groupe repensé, peut-être présenté de manière inoffensive comme un simple « bras européen de l’OTAN », se consolidera et gagnera en force.

La clé inévitable de ce plan réside dans une augmentation considérable des dépenses de défense. Cela changera la politique de tous les pays qui ont bénéficié des dividendes de la paix depuis la fin de la guerre froide, leur permettant de dépenser moins en armes et davantage en écoles et hôpitaux. Et cela va remodeler le débat qui dure depuis des décennies sur les relations de la Grande-Bretagne avec l’Europe. Les deux parties devront certainement agir à mesure que la Grande-Bretagne abandonne ses illusions sur le Brexit et que l’UE accorde à la Grande-Bretagne quelque chose de plus proche d’un commerce plus fluide en échange de la contribution sérieuse que le Royaume-Uni apportera à la défense de l’Europe.

Il existe des opportunités ici, y compris pour Starmer. Il peut présenter les augmentations d’impôts contraires au manifeste comme une question de sécurité nationale. Cela peut également représenter un lien plus étroit avec l’Europe. Il pourrait laisser Nigel Farage du mauvais côté de l'opinion publique, un fan de l'homme qui a insulté les morts de guerre de la Grande-Bretagne. Starmer peut décrire le Parti réformé comme un parti inféodé à Trump, et ses opposants comme les véritables défenseurs de la souveraineté et de l’indépendance britanniques.

Le monde que nous connaissions est en train de mourir, tué par le futur empereur du Potomac. Mais cette semaine, quelque chose d’autre est devenu visible : un nouveau monde qui attend de naître.