Pour ceux qui n'ont pas vu le dernier morceau de marketing politique astucieux de Polanski, cela commence avec lui marchant et parlant, à la manière de Brilliant Kid, dans un quartier désolé de Londres par une journée froide et nuageuse. Il décrit les choses que font les Britanniques pour joindre les deux bouts, comme avoir deux ou trois emplois – mais souligne que notre accès aux produits essentiels, du logement aux soins dentaires, n'a jamais été aussi limité. Puis il se met à courir. La musique de fond passe du sombre au dramatique. “La pression ne faiblit jamais”, dit Polanski haletant, “donc nous tous courons plus vite.” En tant que diagnostic global des problèmes de la Grande-Bretagne, il n’a pas tort. Nous courons plus vite, non pas pour faire quelque chose de notre vie, mais simplement pour rester là où nous sommes.

Vient ensuite le grand message de Polanski à la fin de la vidéo. Il nous dit d’« arrêter de courir » et de « redonner espoir à la normale ». C’est ici que je descends du train Polanski (même si je n’y ai jamais été). « L’espoir » n’a jamais été « normal » dans les communautés ouvrières. Nous ne vivons pas dans un pays où l’espoir l’emporte sur tout – nous vivons dans un pays avec un système de classes bien ancré. C'est pas de chance si vous êtes né dans la classe ouvrière, mais c'est de la chance si vous êtes né dans les classes moyennes et supérieures. Les travailleurs britanniques n’ont jamais pris l’espoir pour acquis – ils savent qu’ils vivent dans une nation profondément inégalitaire, injuste et injuste.

C’est pour cette raison que la classe ouvrière a toujours formé des poches de résistance depuis la révolution industrielle. C’est pourquoi nous avons formé des syndicats et soutenu autrefois le Parti travailliste, dans le but de créer un système économique qui fonctionne pour nous. Ce n’était pas une réalité en 1826 et ce ne l’est pas non plus en 2026.

Je ne suis pas en désaccord avec certaines évaluations de Polanski sur notre situation politique, sociale et économique actuelle. Je reconnais que le logement est inabordable pour une majorité croissante de Britanniques. Nous avons des propriétaires existants qui bénéficient d’un système de capitalisme rentier, alors que des millions de personnes vivent dans la pauvreté en même temps. C’est un acte d’accusation contre la Grande-Bretagne brisée d’aujourd’hui.

Je suis d’accord – et qui ne le serait pas ? – que le manque d’accès aux soins dentaires est un scandale. Les gens souffrent désespérément et certains finissent par perdre leurs dents. Lorsqu’on voyage dans les régions les plus pauvres du pays, l’état des dents des gens est choquant. Cela a été évident lors des émeutes de Southport en 2024, lorsque de sympathiques gens de la classe moyenne se sont tournés vers les réseaux sociaux pour se moquer de la santé dentaire des gens dans la rue.

Mais même si les vidéos de Polanski peuvent toucher la corde sensible de ses partisans du millénaire, les Verts ont-ils quelque chose d'utile à dire ? Et plus important encore, leurs solutions feront-elles une différence dans la vie de la classe ouvrière ?

La réponse est un « non » catégorique. En fait, les « solutions » préconisées par Polanski et les Verts ne feraient qu’aggraver le désespoir social et économique de la classe ouvrière. Alors que la classe ouvrière aspire à une renaissance de l’industrie manufacturière britannique, les Verts s’engagent en faveur du zéro émission nette et de la désindustrialisation. Tandis que la classe ouvrière recherche des logements abordables, Polanski souhaite accueillir de plus en plus de migrants et de réfugiés, augmentant ainsi la pression sur les logements locatifs et les services sociaux.

C’est pour cette raison que je suis sceptique quant au message vert. Que comprend Polanski des gens qui vivent dans des cités communales à Rotherham, Sunderland ou Mansfield – ou à Ashfield, où j’ai grandi ? Que se passe-t-il lorsque l’écosocialisme bourgeois des Verts se heurte à la réalité des communautés désindustrialisées ?

Dans le monde de Polanski, il y a d’un côté les capitalistes cupides et de l’autre tous les autres. C’est la même rhétorique simple d’esprit que nous entendons de la part de la gauche de la classe moyenne depuis des années. Vous vous souvenez du mouvement Occupy qui opposait les 99 pour cent aux 1 pour cent ? Ou encore le « Pour le plus grand nombre » du leader travailliste Jeremy Corbyn – un autre slogan suggérant qu’il y avait une petite classe exploiteuse et une grande classe exploitée. C’est le gauchisme bourgeois dans sa forme la plus banale et la plus prévisible.

Rien dans le travail de Polanski ne suggère que les Verts comprennent ce qui continue de priver d’espoir les communautés ouvrières. Ils se contentent de blâmer un petit groupe de « mauvaises » personnes assises sur une grosse somme d’argent pour tout ce qui afflige notre société. Cette vision simpliste ne tente même pas d’aborder la complexité du système de classes britannique. Cela n’effleure pas non plus la surface de nos problèmes économiques.

Le Royaume-Uni est confronté à des défis majeurs. Mais une fois de plus Polanski et les Verts ont montré qu’ils ne la comprenaient pas. L’heure est à de vrais dirigeants proposant de vraies solutions – et non à des slogans banals sur « l’espoir ».

Lisa McKenzie est un universitaire de la classe ouvrière.