Pour être clair, je ne blâme pas Singapour ici. Mais je suis frappé par le fait que les Américains ne parlent plus souvent de Singapour. Ils parlent beaucoup plus souvent de l’Europe ou de l’Angleterre, par exemple. Je vois plusieurs raisons à cela :

1. Une grande partie de la fascination pour Singapour venait de la droite, car le pays offrait (selon certains) une version de droite de ce à quoi pourrait ressembler une technocratie. Pourtant, la droite politique américaine d’aujourd’hui ne s’intéresse pas beaucoup à la technocratie.

2. Singapour accepte volontiers un grand nombre d’immigrants (en termes de pourcentage) et s’efforce de faire fonctionner cette recette en équilibrant soigneusement. Cette approche est encore très populaire parmi une partie de l’intelligentsia de droite, mais elle n’est aujourd’hui guère à l’ordre du jour. Pour l’instant, cela est considéré comme quelque chose « dont il vaut mieux ne pas parler ». Surtout compte tenu du sentiment anti-asiatique naissant, par exemple de la part d’Helen Andrews et de quelques autres. Il est beaucoup plus courant pour les Américains de parler de la mauvaise gestion de leurs politiques d’immigration par d’autres pays, par exemple la Grande-Bretagne et la Suède.

3. Le gouvernement de Singapour ressemble un peu à un « État profond ». Je pense que cette terminologie est trompeuse lorsqu'il s'agit de Singapour, mais elle rend encore plus difficile pour de nombreuses personnes de faire l'éloge de l'endroit.

4. Singapour est un pays beaucoup plus démocratique que la plupart des étrangers ne le pensent, même s’il existe une forme extrême de gerrymandering. Quoi qu’on pense de leur système, il ne semble plus transgressif aujourd’hui par rapport aux alternatives mises en pratique ou du moins discutées. Ces alternatives vont de davantage de gerrymandering (aux États-Unis) à diverses suspensions de la démocratie (peut-être partout). À cet égard, Singapour, sans s’écarter beaucoup de ses propres idées, semble être bien plus un pays dominant qu’auparavant. Cela signifie qu'il y a moins de choses à dire.

4b. Les restrictions imposées à la liberté d'expression par Singapour, quoi qu'on puisse en penser, ne semblent plus si éloignées de la norme. Trump poursuit beaucoup de gens. Le Royaume-Uni envoie des policiers frapper à la porte des gens pour obtenir des publications sur les réseaux sociaux, etc. Cela fait également de Singapour un « pays normal », pour le meilleur ou pour le pire (je dirais pire).

5. L’idée d’une stratégie de croissance tirée par les investissements directs étrangers et les entreprises multinationales semble moins excitante à l’heure des grandes avancées technologiques, notamment de l’IA. Singapour semble plus éloignée de la frontière qu’il y a quelques années. Les gens veulent parler des changements à venir, pas de la prévisibilité, car la prévisibilité est une caractéristique clé de nombreuses exportations de services de Singapour.

6. Si l’on veut parler de petits pays inhabituels et bien gérés, les Émirats arabes unis constituent aujourd’hui un cas plutôt nouveau, d’où émergent de plus en plus de nouvelles.

Désolé Singapour, on ne parle pas beaucoup de vous en ce moment ! Mais c’est peut-être une bénédiction à certains égards. Au moins temporairement. J'ai écrit cet article en partie parce que je réalise que je n'ai pas beaucoup blogué sur Singapour depuis quelques années, et j'essayais de comprendre pourquoi.

L'article Pourquoi Singapour n'est-elle plus « cool » ? est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Pourquoi #Singapour #nestelle #cool