Je vous ai promis de garder un œil sur cette question et il y a là un développement important. Du QJE par Adrien Bilal Et Diego R Känzig ::

Cet article estime que les dommages macroéconomiques dus au changement climatique sont d’un ordre de grandeur plus important qu’on ne le pensait auparavant. Si nous exploitons la variabilité naturelle de la température mondiale, nous constatons que 1○Le réchauffement climatique entraînera une chute du PIB mondial de plus de 20 % à long terme. La température mondiale, contrairement aux températures nationales utilisées dans des travaux antérieurs, est fortement corrélée aux événements climatiques extrêmes, ce qui explique notre estimation plus complète. Nous utilisons ces résultats pour estimer les fonctions de dommages dans un modèle de croissance néoclassique. Le réchauffement normal entraîne une perte sèche actuelle de plus de 30 % et un coût social du carbone de plus de 1 200 dollars la tonne. Ces impacts suggèrent que les politiques unilatérales de décarbonation sont rentables pour les grands pays comme les États-Unis.

Voici une version en libre accès. Vous vous souviendrez peut-être que les estimations précédentes du coût du changement climatique étaient plus proches d’une perte de bien-être de 5 à 10 pour cent pour le monde. Cependant, je trouve que les principaux résultats ici ne sont pas plausibles. L’estimation est extrêmement complexe et repose sur l’hypothèse selon laquelle une température mondiale plus élevée cause plus de dégâts à une région qu’une température locale plus élevée. Et les événements extrêmes sont-ils un « choc de productivité » ou une perte ponctuelle de ressources qui oblige Solow à rattraper son retard ? La modélisation de base est-elle cohérente avec le fait que même si le nombre de tempêtes extrêmes augmente, le nombre de décès dus à ces mêmes tempêtes diminue au fil du temps ? Les vies perdues ne sont pas les mêmes que les coûts économiques, mais la capacité d’adaptation semble être considérablement sous-estimée. Quels sont les impacts jusqu’à présent ? Les auteurs eux-mêmes écrivent : « Selon notre hypothèse contrefactuelle, le PIB mondial par habitant serait aujourd’hui plus de 20 % plus élevé si aucun réchauffement ne s’était produit entre 1960 et 2019. » Je ne crois pas du tout à cette affirmation.

Dans tous les cas, voici votre mise à jour. Pour être clair : je soutiens totalement le développement de sources d’énergie alternatives, moins polluantes.

L'article Nouvelles découvertes sur les coûts économiques du changement climatique apparaît en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Nouveaux #résultats #sur #les #coûts #économiques #changement #climatique