Le mois prochain, le Parti vert, amical et plein d'espoir, votera sur l'adoption ou non de ce que certains qualifient de politiques « haineuses ». En politique, on dit : « Le sionisme est du racisme ». Elle décrit le sionisme comme un système pervers de « hiérarchie raciale, ségrégation et domination ». Elle condamne cette idéologie cruelle comme « fondamentalement incompatible » avec les valeurs civilisées. Il engage les Verts à être un « parti explicitement… antisioniste ».

Pouvons-nous parler honnêtement ? Un parti qui rejette le droit à la nationalité des Juifs et uniquement des Juifs est un parti sectaire. Le sionisme ne signifie qu’une chose : le droit du peuple juif à sa propre patrie. Se définir « explicitement » comme « antisioniste », c’est décrire les Juifs comme moins dignes que n’importe quel autre peuple sur terre. N'y a-t-il pas un mot pour rétrograder tout un groupe ethnique sur l'échelle des valeurs morales et lui voler une liberté dont jouissent d'autres ?

L’impact de cette politique sur les Juifs britanniques serait catastrophique. 75 % des Juifs britanniques ressentent un fort « lien émotionnel » avec Israël. La grande majorité se définit comme sioniste. Ce serait catastrophique si un parti qualifiait du jour au lendemain ces bonnes personnes d’esclaves adeptes d’une idéologie barbare. Cela reviendrait à accrocher une nouvelle cible au cou de nos compatriotes juifs, qui sont déjà victimes de tant de mépris de la part de la classe militante.

Cette politique exigerait également que les Verts soutiennent la « résistance » palestinienne. Quoi, comme le pogrom du 7 octobre ? Ou la deuxième Intifada de 2000 à 2005 ? Au cours de ces cinq années d’atrocités du Hamas, des Juifs de Terre Sainte ont explosé dans des pizzerias, des discothèques et des bus. C’est ce que signifie « résistance » dans le cadre du culte de mort islamisé de l’israélophobie du 21e siècle. Il serait extraordinaire que les Verts introduisent officiellement une politique pro-« résistance ». Ce serait la première fois depuis les Chemises noires d'Oswald Mosley qu'un grand parti britannique institutionnaliserait le mépris du caractère sacré de la vie juive.

Si les Verts poursuivaient une politique opposée à la guerre à Gaza, personne ne sourcillerait. Tous les lanceurs de keffieh bourgeois sont contre la guerre menée par Israël contre les fascistes islamistes qui ont si brutalement envahi le pays le 7 octobre 2023. Mais avec cette politique, les Verts iraient beaucoup plus loin. Ils feraient de la destruction des droits nationaux du peuple juif un élément central de leur vision du monde. Ils diraient avec des mots ce que le Hamas veut faire avec des couteaux et des fusils : démanteler la seule nation juive du monde et libérer les Juifs de l'idée stupide selon laquelle ils devraient être égaux aux autres peuples.

Que ce document politique ait été révélé lors des élections partielles de Gorton et Denton était remarquable. Il y avait la candidate verte et actuelle députée Hannah Spencer, qui a critiqué Reform UK comme « source de division ». Il y avait ce pourvoyeur vide de platitudes creuses – Zack Polanski – qui qualifiait la réforme d’« extrême droite ». Mais en coulisses, ce sont les Verts qui ont âprement débattu pour savoir s’ils devaient condamner les Juifs qui rêvent d’une nation et insinuer qu’ils étaient des « racistes ».

Imaginez s'il était révélé que Matt Goodwin, le candidat réformiste dans Gorton et Denton, avait compilé des documents politiques affirmant que quiconque soutenait la nationalité pakistanaise était une merde raciste. Ou s’il s’avère que les Réformés se demandent s’ils devraient se définir « explicitement » contre l’État turc – et uniquement contre l’État turc. Les accusations de haine raciale allaient se faire plus fortes. Le Tuteur ne parlerait pas d'autre chose. Mais les Juifs ? Qui s'en soucie? La vérité est que la volonté du Parti Vert de priver les Juifs de leurs droits nationaux est un préjugé largement répandu parmi les fanatiques de notre establishment culturel.

Imaginez qualifier les autres d’« extrême droite » tout en dénonçant les sionistes pour leur honte et leurs inégalités. Imaginez lancer l’accusation de « division » alors que vous divisez essentiellement le monde entre ceux qui méritent des droits souverains (les Gentils) et ceux qui ne les méritent pas (les Juifs). Ce que cette élection partielle a vraiment révélé, c’est la poigne de fer de l’intolérance à la mode qui se cache derrière le gant de vigilance, d’« espoir » et toutes ces autres conneries. Le masque progressiste de Woke a finalement été arraché par la campagne électorale toxique des Verts dans le Grand Manchester.

Voyez comment ils ont tenté de contenir la colère des musulmans face à la guerre à Gaza. « Punissez le travail pour Gaza », ont crié les Verts aux électeurs musulmans. Ou rappelez-vous comment ils ont fait un clin d’œil sinistre à l’hostilité anti-hindoue en faisant circuler une vidéo de Keir Starmer serrant la main du Premier ministre indien Narendra Modi. La vidéo était également en ourdou. Il s’agissait d’une tentative flagrante d’attiser l’hindouphobie parmi certains électeurs musulmans en associant Starmer au leader hindou que les islamistes aiment détester. Mais, se plaignent les Verts, les travaillistes l'ont également fait lors des élections partielles de Batley et Spen en 2021, lorsqu'ils ont distribué un tract montrant Boris Johnson avec Modi, accompagné du message “Ne prenez pas le risque qu'un député conservateur ne soit pas de votre côté”. Oui, et c’était aussi du sectarisme hypocrite.

Les Verts ont également accordé des interviews 5 piliersle média islamiste pur et dur qui sympathise avec les talibans et propose régulièrement des conversations conviviales avec le néo-fasciste Nick Griffin. Si Goodwin s’était lancé dans un voyage célèbre pour ses invités de droite, nous n’en aurions jamais connu la fin. Ensuite, il y a la néo-misogynie des Verts. C’est un parti qui s’incline devant le mantra sexiste post-vérité selon lequel « les femmes trans sont des femmes ». Cela permettrait aux hommes d'accéder aux vestiaires des femmes, aux sports féminins et aux refuges pour femmes victimes de viol. Non contents d’abolir le droit des Juifs à la nationalité, les Verts veulent également abolir le droit des femmes à la vie privée et à la dignité.

Comment est-il possible qu’un parti qui accompagne des fanatiques sectaires, sacrifie les droits des femmes sur l’autel des sentiments des hommes et diabolise la nation juive puisse se qualifier de « progressiste » ? Traitez-moi de tenace en matière d'exactitude linguistique, mais un tel rejet au vitriol des droits des femmes et des juifs me semble plus « extrême » que tout ce que Matt Goodwin a jamais dit.

Les Verts fous nous rappellent avec insistance que les femmes et les juifs sont les deux grands perdants de l’idéologie de la gauche islamique. D’un côté, nous avons la gauche du genre, ornée de keffieh, qui estime que le droit d’un homme de faire pipi où il veut est plus important que le droit d’une femme à la vie privée, et qui considère le sionisme comme une force démoniaque digne d’être détruite. Et d’un autre côté, nous avons des islamistes régressifs qui croient que les femmes devraient être couvertes en public et que les Juifs sont un fléau pour l’humanité. En flirtant avec ces deux croyances dégoûtantes, les Verts sont devenus le principal moteur du sectarisme dans la politique britannique dominante. Briser leur façade hippie et révéler la vérité sur Woke est une tâche urgente de notre époque.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son nouveau livre, Vibe Shift : La révolte contre l’éveil, le greenisme et la technocratieest sorti maintenant. Retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.