Si vous avez récupéré un journal récemment, vous serez attribué que Donald Trump a détruit l'unité occidentale seule. Que son reniflement de l'OTAN et de l'hostilité croissante en Ukraine ont introduit dans une zone nouvelle et terrifiante. Mais comme Frank Furedi – auteur et directeur général de MCC Bruxelles – a expliqué Le spectacle Brendan O'Neill La semaine dernière, ce n'est pas près de toute l'histoire. Les institutions mondialistes occidentales se déguisent depuis des décennies – au mieux comme inefficaces et, dans le pire des cas, impitoyables. Ce qui suit est un extrait édité de la conversation de Frank et Brendan. (Écoutez la chose complète ici.)
Brendan O'Neill: Quelle a été votre réponse lorsque vous avez vu la récente confrontation entre Zelensky, Trump et JD Vance?
Frank Furedi: Je dois être très naïf parce que j'ai été choqué. Je n'ai jamais vu de spectacle comme celui-ci – c'était l'opposé de la diplomatie.
Je suis désolé pour Zelensky, car qu'il ait été mis en place ou qu'il soit sorti du bleu, c'était un acte d'humiliation.
O'Neill: Qu'entendez-vous par «antithèse de la diplomatie»?
Furedi: Le mot diplomatie ou diplomate est des connotations très claires. Il sera réservé. Ils font un clin d'œil, hochent la tête et envoient des nouvelles subliminales. En fin de compte, vous ne pouvez prendre qu'un arrangement réel, déterminé et à long terme dans les coulisses.
Trump et Vance ont tous deux parlé à la caméra ainsi qu'ils ont parlé à Zelensky. Si vous faites cela, quelque chose de très intact peut se produire en géopolitique.
O'Neill: Que faites-vous de l'hostilité à Zelensky qui existe dans certains domaines?
Furedi: L'une des conséquences malheureuses des guerres culturelles était que les sections de la loi ont décidé qu'elles devaient être le reflet de leurs adversaires. Compte tenu du fait que Hollywood et les démocrates ont été falsifiés dans Zelensky, il est devenu un mépris pour les sections de la droite. Malheureusement, les choses sont pour le moment. Il y a une polarisation malsaine et insensée.
Il est particulièrement nocif de reprendre cette réflexion dans la diplomatie, car ils réagissent aux personnalités et permettent à leurs préjugés de fluctuer. Vous ne pouvez pas faire de la géopolitique d'une manière aussi mûre et enfantine.
O'Neill: Que pensez-vous, révèlent le profit de l'état de l'alliance occidentale?
Furedi: Depuis la fin de la guerre froide, l'OTAN a essayé de se justifier. Ce n'a pas vraiment réussi. Ils pouvaient voir que ce qu'on appelait «l'alliance occidentale» était devenue une organisation papier.
La guerre en Ukraine a permis à l'OTAN de se réinventer comme une organisation importante et crédible. Cela a permis à l'Occident de se réinventer comme le bien, tout comme il était contre l'Union soviétique pendant la guerre froide. Il y a eu une pause temporaire qui a caché le fait que la résolution d'une institution occidentale a eu lieu sous la surface.
Ce que le choix de Trump a fait et ce que le drame symbolisait à la Maison Blanche était le fait que l'alliance n'était plus dissoute, mais s'est terminée.
O'Neill: La politique mondialiste est-elle morte dans l'eau maintenant?
Furedi: L'idéologie de la mondialisation, qui est très différente du fait que nous vivons dans un monde mondial, a créé un certain nombre d'organisations internationales. Il a utilisé ce réseau de comités pour externaliser la prise de décision politique. Les gouvernements occidentaux ont de plus en plus décidé de déterminer leur public. La politique concernait l'économie, et l'économie a été décidée par l'ordre mondial, et il y avait très peu ce que vous pouviez faire en tant qu'État-nation pour atténuer l'ordre mondial.
Ils ont limité le domaine politique. Au cours de cela, ils ont créé une nouvelle forme de gouvernement techno-managiable qui leur épargne beaucoup de responsabilités. Les gouvernements ont pu dire qu'ils ont été victimes de circonstances, comme tout le monde.
Nous avons maintenant une nouvelle dynamique. Le monde n'est pas unipolaire ou multipolaire, mais pas polaire. Cela a un bon côté et un mauvais côté.
Le bon côté est que toutes les organisations internationales qui ont le rôle de l'État-nation ont été marginalisées. Ils sont moins légitimes qu'auparavant. Il est bon que ces organisations internationales se dissolvent.
Le mauvais côté est que nous n'avons pas de feuille de route ni de règles claires d'une manière qui existait dans le passé. Alors inventez toutes choses pendant les choses. Et cela signifie que des accidents peuvent se produire.
O'Neill: Avez-vous écrit sur l'augmentation des dépenses de défense dans les pays européens – voyons-nous un nouveau bras d'armes?
Furedi: Eh bien, je pense que le keynésianisme militaire que nous vivons est une réaction à la nature lente de l'économie européenne. Les dirigeants européens ont finalement reconnu que la technologie verte et le zéro net ne restructurent pas le capitalisme européen, ils doivent donc trouver un moyen différent. Ils ont décidé de faire face à la stagnation économique et espèrent qu'en augmentant les dépenses de défense, ils peuvent faire face à certaines des crises industrielles contre l'Allemagne, l'Italie et la France.
Deuxièmement, si vous semblez militairement déterminé, vous obtiendrez une petite autorité. C'est la carte que vous jouez et je pense que cela fonctionne dans une certaine mesure. La position de Macron dans les sondages d'opinion s'est considérablement améliorée depuis son nouveau Bonaparte.
O'Neill: Que nous ont dit le récent manque de dépenses de défense à votre avis sur notre société?
Furedi: Je pense que nous avions une situation dans laquelle les militaires ont été considérés comme une institution. Le fait que les soldats britanniques soient dit qu'ils ne devraient pas porter leur uniforme en public s'ils provoquent des réactions négatives en leur dit beaucoup sur la façon dont les gens ressentent les militaires.
Ce n'est pas un antimilitiiste. C'est la lâcheté institutionnelle. Dans l'ensemble, nous vivons dans un monde qui est censé être post-héroïque. Le désarmement moral de nos sociétés a atteint un point tel que des valeurs fondamentales telles que le courage et la loyauté n'existent pas.
O'Neill: Le désarmement moral de nos sociétés est-il plus grave que le désarmement militaire?
Furedi: Vance avait raison quand il a dit que le véritable ennemi était “en”. Nous sommes devenus un monde qui est vidé par l'imagination morale. À moins qu'il y ait un esprit vivant de solidarité dans lequel les gens sont prêts à s'occuper les uns des autres, à se surveiller les uns les autres, très difficiles d'avoir un environnement politique et militaire sûr. Il y a de très bons enfants dans l'armée qui sont patriotiques et qui veulent faire le bon. Cependant, cela se produit dans un contexte institutionnel dans lequel les fortes obligations ne sont pas vraiment prises au sérieux.
Je pense que notre travail en ce moment est de faire ce que nous pouvons faire pour récupérer moralement nos sociétés et d'expliquer à quel point il est important, par exemple, les gens, en particulier les très jeunes. Ce courage consiste à se concentrer sur le monde dans lequel vous êtes prêt à vous lever et à faire face aux défis auxquels nous sommes confrontés.
Frank Furedi a parlé avec Brendan O'Neill Le spectacle Brendan O'Neill. Écoutez la conversation complète ici:
#L39alliance #occidentale #est #terminée
