Labour se sent plus sûr de lui. Un sentiment d’identité personnelle plus fort vient du fait de s’engager avec Donald Trump, sa guerre et ses insultes. Les députés sont moins susceptibles de regarder par-dessus les épaules de la droite et de ses médias.

Voici un test. L'élection du nouveau président de l'Ofcom, régulateur des médias, touche à sa fin : lequel des deux meilleurs candidats sera nommé révélera l'état d'esprit du gouvernement. L'Ofcom était moribond, faible au point d'être invisible. Un domaine clé est la réglementation des méfaits en ligne, alors que le gouvernement cherche à protéger la sécurité des enfants et la santé mentale de la nation, contrairement à une droite libertaire qui défend les notions agressives de liberté d'expression et autorise des dangers sans faits comme le vaccin et le déni climatique. Kemi Badenoch est une libre-parole qui a appelé à un affaiblissement de la loi sur la sécurité en ligne en 2022 en levant l'interdiction du matériel adulte « légal mais nuisible », affirmant qu'il s'agissait de « lois sur les sentiments blessés ». Keir Starmer durcit la loi en interdisant les algorithmes addictifs.

Dans le coin bleu se trouve le député conservateur Jeremy Wright, ancien procureur général et ministre du numérique, de la culture, des médias et du sport pendant un an, où il a rédigé un livre blanc sur les méfaits en ligne. Il a suivi son appel et, en collaboration avec d'autres militants, a appelé à une meilleure mise en œuvre de cette loi par l'Ofcom. Il serait un régulateur sensé – pour un gouvernement conservateur.

Dans le coin rouge se trouve Margaret Hodge, qui, en tant que présidente du Comité des comptes publics, a suivi les grands monopoles en ligne, leur pouvoir intouchable et leur évasion fiscale. Hodge a accusé des entreprises telles qu'Amazon de réaliser leurs ventes au Royaume-Uni dans des pays à faible fiscalité. Elle a fait écho à la devise de Google de l'époque (aujourd'hui abandonnée) « Ne soyez pas méchant » lorsqu'elle a déclaré au PDG européen de Google : « Je pense que vous Faire Faites le mal. Cet homme s'appelait Matt Brittin, nouvellement nommé directeur général de la BBC, qui est réglementée par l'Ofcom : ce n'est qu'une des coïncidences de la vie. Hodge s’en est pris aux puissants, mais a également ébranlé une culture de complaisance dans laquelle le HMRC et les régulateurs n’ont pas réussi à faire appliquer la loi.

Les gouvernements conservateurs nomment toujours leurs propres gouvernements : les travaillistes aiment paraître moins partisans et apaiser les critiques de la presse conservatrice. Mais l’heure n’est plus à de telles plaisanteries. Rappelez-vous que les conservateurs se sont battus pour nommer l'ancien rédacteur en chef du Telegraph, Charles Moore, président de la BBC et Paul Dacre, du Daily Mail, à la tête de l'Ofcom, choisissant finalement Michael Grade, l'ennemi de la BBC anti-droits de licence.

Voici la tâche politique la plus difficile du nouveau leader : s'attaquer à l'échec catastrophique de l'Ofcom à empêcher GB News de devenir Reform News, ce qui va à l'encontre de toute intention et de tout esprit des lois sur l'impartialité de la radiodiffusion. Cela nécessite un courage extraordinaire et des dents politiques des plus acérées.

Essayez d’imaginer la révolte à droite si le parti travailliste sanctionnait un radiodiffuseur prometteur avec, disons, George Galloway comme présentateur principal de la soirée (il serait aussi bon que Nigel Farage), une ribambelle de gauchistes payés de grosses sommes d’argent par un bienfaiteur-fondateur et un programme d’information axé sur les tropes d’extrême gauche. Au-delà de ce scénario, il est difficile d’imaginer une chaîne de gauche aussi agressive et toxique que GB News, qui diffuse Farage, Matt Goodwin, Lee Anderson, Darren Grimes, Martin Daubney et Richard Tice et est souvent accusée de violer les règles d’exactitude et d’impartialité.

Cette indignation devrait être alimentée par l'enquête approfondie d'Alan Rusbridger (publiée dans le New World) : Screen Scandal : How Ofcom is let GB News s'en tirer. Une équipe de 20 journalistes expérimentés de tous bords politiques a examiné les programmes de GB News et les a évalués pour vérifier leur conformité avec le code de l'Ofcom : la note globale était de 1,5 sur 5. L'interview de Bev Turner avec Donald Trump a été particulièrement tristement célèbre, dans laquelle il n'a jamais remis en question ses affirmations selon lesquelles le changement climatique était un canular et que la Chine n'utilisait pas l'énergie éolienne. Au lieu de cela, elle a fait l'éloge de lui : “Il faut un vrai courage pour se lever aux Nations Unies et larguer autant de bombes de vérité… C'était une joie à regarder.” Dans sa réponse aux plaintes, l'Ofcom a affirmé que la couverture globale était « conforme aux attentes du public d'une émission d'actualité ».

Même Andrew Neil (voir Rusbridger) le cite en assurant que ce ne serait pas Fox News : « Il s'est avéré, bien sûr, que c'était une perspective complètement fausse. En fait, ce qu'ils voulaient vraiment, c'était une sorte de Fox News. Ils étaient avant tout de fervents partisans du Brexit, et cela les motivait toujours. Ils adoraient le terrain sur lequel Nigel Farage marchait. »

La loi sur l'impartialité de la radiodiffusion a été adoptée en 1954 avec l'introduction de la radiodiffusion commerciale pour l'empêcher de suivre la voie des journaux. Une presse politiquement motivée, majoritairement de droite, a toujours dominé la vie et la politique britanniques. DMG Media, News UK et Reach contrôlent désormais 90 % de la diffusion des journaux nationaux au Royaume-Uni. La loi sur l'impartialité a fonctionné : Rupert Murdoch, propriétaire de Fox News, a été empêché par la réglementation de qualifier son Sky News de Fox. Pourquoi l’Ofcom n’a-t-il pas empêché GB News de devenir la voix de l’extrême droite ?

Ne cherchez pas plus loin que le Brexit pour voir comment des étrangers d’extrême droite ont avalé les conservateurs et remporté le référendum grâce à leurs médias en forme de corne de brume. L’Organisation de coopération et de développement économiques révèle à quel point la croissance a chuté au Royaume-Uni alors que le Brexit engloutit 100 milliards de livres sterling de notre PIB.

Dans notre « Quel est le problème avec ce pays ? » Pensivement, nous ignorons nos propriétés médiatiques déformantes comme s’il s’agissait simplement de la météo britannique. Nous vivons éternellement dans son ombre et avons ignoré cette distorsion de la démocratie, même après que le Brexit ait causé des dégâts mortels.

La seule défense était que la BBC et les diffuseurs agréés doivent Suivez les lois sur l’impartialité. Pourquoi l’Ofcom a-t-il abandonné son devoir démocratique ? Voyons le gouvernement nommer un nouveau président ayant le courage de faire respecter l'esprit de la Loi sur la radiodiffusion. Hodge, dit Rusbridger, “intrépide et coriace, est exactement celui qui s'attaquera à ce régulateur du sommeil et le secouera”. Sa panne médico-légale, transmise à Lisa Nandy et à la culture, aux médias et au sport Comité, devrait nous amener tous à regarder GB News et à bombarder l'Ofcom de plaintes quotidiennes.