De mon email:

Bonjour les gars, comme toujours, je suis heureux de discuter de l'article ici.

Je voulais juste jeter un coup d'œil rapide à une analogie qui reflète ma réflexion sur le mécanisme causal et, à mon avis, réfute l'argument selon lequel les baisses de fécondité passées n'étaient pas dues aux smartphones, etc., et que la baisse actuelle ne l'est pas non plus.

• ⁠Historiquement, la perte de poids était généralement due à un régime alimentaire soutenu et à l'exercice physique.
•⁠ ⁠⁠Maintenant, cela vient principalement de l'injection de GLP-1
•⁠ ⁠⁠Tout comme le GLP-1 est un choc technologique qui renforce/accélère l'ancien mécanisme (manger moins), les médias sociaux sont un choc technologique qui renforce/accélère l'ancien mécanisme (changement culturel).

À mon avis, l’une des façons (peut-être la plus importante) dont les téléphones et les médias sociaux pourraient avoir un impact sur la fécondité est d’accélérer et d’internationaliser les tendances préexistantes de changement culturel. Un exemple pourrait être le sentiment d’autonomisation et d’indépendance chez les jeunes femmes, qui a augmenté dans de nombreuses régions du monde, mais s’est accéléré au cours des dix ou vingt dernières années (je citerais ici mes travaux antérieurs sur l’écart idéologique entre les sexes comme preuve) et s’est propagé rapidement à des régions et des cultures qui auraient certainement peu de chances d’atteindre ce point sans une exposition aux médias sociaux occidentaux.

Pensées?

Je voudrais ajouter un point supplémentaire à ce débat et souligner que je ne pense pas que cela contredise Burn-Murdoch. Certains commentateurs insistent sur le fait que ce qui compte réellement, c’est le nombre d’enfants qui atteignent l’âge adulte, et non le nombre de naissances. Mais ces deux chiffres sont très importants. Chaque fois qu'une femme tombe enceinte, elle encourt des coûts importants, en particulier à une époque où les décès lors de l'accouchement étaient fréquents ou où même les décès ou les problèmes de santé dus à une fausse couche représentaient un risque beaucoup plus élevé. De plus, si vous avez essayé d'avoir sept enfants mais que vous n'espérez en survivre que trois ou quatre, souvent plus de trois ou quatre ont survécu. La survie globale de tous ou presque de vos enfants devait donc être une option acceptable, même si la valeur attendue était inférieure.