Privilège masculin. Masculinité toxique. Le patriarcat a brisé. Un millier de slogans stupides ont façonné notre débat sur la quantité respective d'hommes et de femmes au cours des dix dernières années ou plus. Mais la semaine dernière, le récit convenu qui a essentiellement changé depuis que Victoria était sur le trône; Comme toujours, ces femmes restent étouffées et privées de leurs droits alors que les hommes continuent de régner sur eux – ont commencé à entrer en collision avec la réalité.
Alors que nous avons tous discuté à ce sujet jeunesse Et Andrew Tate, un rapport créé par le Center for Social Justice (CSJ), a disparu tranquillement l'orthodoxie dominante. Garçons perdus: État-nation Il est brutalement clairement que de nombreux jeunes britanniques ont très peu de privilèges. Les hommes restent derrière les femmes à chaque niveau éducatif, de la maternelle à l'université – dans l'enseignement universitaire, les femmes sont désormais en nombre d'hommes par trois à deux hommes. L'écart salarial spécifique au genre dont vous avez entendu parler? Il a maintenant été inversé parmi les garçons, par lequel les femmes couvraient les hommes. Les jeunes hommes sont également beaucoup plus au chômage. Pour ceux qui ont fait attention, rien de tout cela ne surprendra. Mais il a rarement été écrit dans des détails aussi compressibles, flagrants et irréfutables.
Bien sûr, une grande partie de l'image est les résultats historiques des femmes dans l'éducation et la main-d'œuvre. Si les jeunes femmes, comme nous l'ont dit si souvent, la féministe victime, empilait toujours le pont contre elles, les jeunes femmes n'ont certainement pas le mémo. Cependant, ces lacunes en herbe ne concernent pas seulement le fait que l'injustice historique est dirigée, mais qu'un nouvel équilibre est atteint. Selon le rapport, ce changement a au moins autant à voir avec le fait que les hommes tombent en arrière à mesure que les femmes progressent. Depuis la pandémie, le nombre d'hommes âgés de 16 à 24 ans n'a pas augmenté dans l'éducation, l'emploi ou la formation de 40%, contre sept pour cent chez les femmes.
Pendant longtemps, les classes de bavardage ont dû calculer ces faits. Il perturbe la hiérarchie de la victime. Le fait est que les hommes ne sont que les oppresseurs, les bénéficiaires du “sexisme structurel”. Pour parler des défis que les jeunes hommes et garçons jettent un coup d'œil réel Sacrifice, contrecarré par les filles. Comment Wokess semble-t-il un jeu zéro. Vous pourriez imposer les obstacles à revenir à l'expérience de la main-d'œuvre des femmes de la main-d'œuvre après les enfants Et Les obstacles auxquels de nombreux jeunes hommes sont confrontés pour trouver un emploi.
Cela m'a toujours frappé comme un bizarre. Non moins parce que de nombreuses batailles auxquelles de nombreux jeunes hommes sont exposés à avoir peu à voir avec leur sexe et à avoir tout à voir avec leur classe sociale. En fait, nous parlons généralement des problèmes avec lesquels les hommes et les garçons sont confrontés classe ouvrière Hommes et garçons. Tout comme il est ridicule de faire comme si les femmes dans les salles de réunion et les femmes partagent des défis et des intérêts identiques dans les centres d'appels, il est également ridicule que les perspectives d'un garçon de 21 ans au chômage, qui sort néanmoins de son entrée dans le conseil avec lesquels un groupe Russell Hooray Hooray Henry, est diplômé, est lié aux diplômés de Graduates de Graduates.
Alors que les jeunes femmes attirent même les jeunes hommes sous les diplômés de l'université, les garçons perdus, peuvent vraiment être trouvés dans les bras et la classe ouvrière. Au cours des dernières décennies, les changements radicaux dans la société et l'économie ont corrodé de nombreux vieillards de la classe ouvrière sur lesquels les hommes étaient autrefois dépendants. Fabrication, agriculture et construction – industries qui étaient des jeunes hommes qui n'avaient pas effectué un paiement adéquat de jeunes hommes qui n'étaient pas déterminés ou qui ne pouvaient pas se permettre d'aller à l'université sur la vigne. En 1970, selon CSJ, ces secteurs représentaient ensemble plus de 40% du PIB britannique. D'ici 2023, ce n'était que de 16%. L'abondance a également explosé parmi les groupes avec des revenus inférieurs. “L'une des inégalités flagrantes en Grande-Bretagne”, note Fraser Nelson, est la distribution inégale des pères: 95% pour le haut, 60% pour ceux qui sont sur le terrain. “Et bien que cela puisse être tragique pour les garçons et les filles, il est particulièrement dangereux pour les garçons qui grandissent dans les districts où les ennuis ne sont pas difficiles à obtenir. En fait, un quartier complet des enfants en détention avec un père absent.
Comme la classe explique bon nombre de ces problèmes, elle explique également la cécité. Alors que les médias et la politique sont devenus “plus diversifiés” ces dernières années, la classe ouvrière et nous devons utiliser le mot R dans l'autre sens. Ceux qui ont discuté et abordés d'entre eux avec les problèmes auxquels les employés sont confrontés sont plus séparés d'eux que au cours des dernières décennies que au cours des dernières décennies, lorsqu'un parti travailliste moins bourgeois a amené un échange manuel au paragraphe et des journaux locaux qui manquaient depuis longtemps des entraîneurs coûteux qui sont maintenant dans les médias qui sont maintenant dans les médias. les médias.
Cette «crise» chez les hommes et les garçons est un autre symptôme pour la négligence de la classe ouvrière. L'indifférence à la décroissance des groupes de travail et des industries qu'ils ont maintenues autrefois. Presque toutes les institutions de l'ensemble de l'enregistrement, même celles qui ont été expressément fondées pour représenter les intérêts des employés (je les vois, le travail, le travail) par les métropoles. Étant donné que la politique de classe de politique d'identité a cédé, la vie des hommes ordinaires – et des femmes – est devenue de plus en plus insondable pour ceux qui au pouvoir et influencent les positions. Dans cette leçon, il peut y avoir une leçon pour les quelques-uns qui pourraient être attirés par la victime de la “manosphère” de la réflexion. Identitarisme de la variété gauche ou de droite pour toujours.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
#n39est #pas #problème #avec #les #jeunes #hommes #C39est #problème #classe
