« L’islamophobie flagrante dont Keir Starmer fait preuve en dénigrant Mothin Ali serait choquante – mais elle devient une tendance », a déclaré le chef du Parti vert, Zack Polanski, sur Polanski, faisant suite aujourd’hui à un autre message dans lequel il affirmait : « Il n’y a rien dont l’establishment ait plus peur. » [than] “un jardinier calme, gentil et attentionné qui se trouve être un homme politique musulman.”

Comme c’est souvent le cas lorsque des accusations d’« islamophobie » sont portées, Polanski n’a pas défendu Ali contre des attaques racistes injustifiées. Il a cherché à faire taire les critiques, en l'occurrence dirigées contre Ali pour avoir assisté à un rassemblement pro-ayatollah samedi dernier. C'est vrai : alors que la majorité de la diaspora iranienne était ravie d'apprendre que l'ayatollah Ali Khamenei avait été tué dans les frappes aériennes américaines, et que beaucoup assistaient à de grands événements de célébration, Ali était à un plus petit rassemblement pour pleurer la mort du tyran.

Ali affirme qu’il a assisté au rassemblement non pas parce qu’il soutient la République islamique d’Iran, mais parce qu’il s’oppose catégoriquement à la guerre. Il a déclaré que le rassemblement était organisé par la Coalition Stop the War et que toute affirmation selon laquelle il était motivé par autre chose que le pacifisme était du « pur racisme ». Mais il est difficile de prendre cette affirmation au pied de la lettre.

Premièrement, la manifestation à laquelle Ali a participé semblait moins « anti-guerre » et plus anti-Amérique et Israël. Les manifestants ont scandé le slogan favori des mollahs iraniens : « Mort à l'Amérique » et ont brûlé la banderole étoilée. Ils ont établi les mêmes parallèles éculés entre le « sionisme » – le droit des Juifs à une patrie – et le terrorisme. Les participants ont scandé « Khamenei, tu nous rends fiers » et ont brandi des drapeaux arborant le visage sombre du despote iranien. Pour renforcer le message pro-régime, les personnes présentes ont également profané la bannière du Lion et du Soleil, symbole de la résistance iranienne.

Ali est en forme ici. Il peut prétendre être pacifiste, mais il n'a aucun problème avec la guerre ou la violence lorsqu'elle est menée contre le seul État juif au monde. Après le pogrom du Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre 2023, il a ouvertement soutenu le « déluge d’Al-Aqsa » (nom de code donné par le Hamas aux massacres), citant le « droit des Palestiniens à se défendre ». Lorsqu’il a été élu au conseil municipal de Leeds en 2024, il a frappé dans l’air et crié « Allahu Akbar », déclarant sa victoire comme une « victoire pour le peuple de Gaza ».

Quant à son attitude « prévenante » et « bienveillante », Ali a mené en 2024 une campagne d’abus et d’intimidation contre le rabbin Zecharia Deutsch, volontaire des Forces de défense israéliennes et aumônier juif à l’université de Leeds. « Vous devriez protéger les étudiants de ce type d’animaux », a-t-il déclaré à l’université dans un message vitupérant sur les réseaux sociaux destiné à l’Allemand. Il a accusé le rabbin d’avoir tué des femmes et des enfants en Palestine et l’a traité d’« idiot ». Deutsch, sa femme et leurs deux enfants ont ensuite été contraints de fuir Leeds sur les conseils de la police après avoir été bombardés de menaces de mort.

Sans surprise, la participation d'Ali au rassemblement pro-Ayatollah n'est pas passée inaperçue. S'exprimant lundi à la Chambre des communes, le député conservateur Alec Shelbrooke s'est dit “consterné” mais “pas choqué” par la participation du conseil municipal de Leeds à la veillée en l'honneur de Khamenei. « Nous sommes tous choqués par les actions du chef adjoint du Parti vert », a répondu le Premier ministre Starmer. '[But] Compte tenu de leur récent renversement de direction, cela n’est peut-être pas surprenant.» Pour une fois, Starmer avait certainement raison : la présence d'Ali au rassemblement faisait partie d'un comportement inexcusable.

Polanski et Ali peuvent crier « islamophobie », mais le soutien du Parti Vert au sectarisme islamique et sa volonté d’excuser même les expressions les plus violentes de l’extrémisme islamique méritent pleinement d’être condamnés. En effet, le succès des Verts aux élections partielles de Gorton et Denton a rappelé qu'il ne s'agit plus d'un petit parti en marge de la politique britannique. On ne peut pas les considérer comme inoffensifs.

Pour les Verts, les problèmes qui touchent Gorton et Denton, ainsi que le Royaume-Uni dans son ensemble, ne valent guère la peine d’être mentionnés. Au lieu de cela, leur campagne s’est concentrée presque exclusivement sur Gaza – en particulier pour « punir » les travaillistes pour leur soutien (extrêmement tiède) à Israël. Ils ont réussi à opposer les membres de l'importante population musulmane de la circonscription – ainsi que leurs partisans étudiants et diplômés – à d'autres groupes ethniques et religieux. La démonstration la plus effrontée de cette tactique a été une vidéo de campagne en ourdou – la langue maternelle du Pakistan – dans laquelle Starmer serrait dans ses bras le Premier ministre indien Narendra Modi et accusait (mensongement) le Parti réformé de projeter d'imposer des impôts plus élevés aux résidents étrangers.

Les Verts jouent un jeu dangereux. Ils méritent toutes les critiques qui leur parviennent. Lorsqu’un haut responsable du parti aime présenter le meurtre d’Israéliens innocents comme de la résistance, chasser un juif innocent et sa famille en exil et assister à un rassemblement en défense d’un tyran théocratique, ce n’est ni du « racisme » ni de « l’islamophobie » que de le condamner. Cela s’appelle la responsabilité – et il est grand temps que Mothin Ali et Zack Polanski s’y habituent.

Hugo Timms est un employé de poivré.