«Il n'y a pas de cessez-le-feu. Attaques Last ': Comment l'envoyé de Poutine nous a joué contre l'Ukraine | Ukraine

Kirill Dmitrievs rencontre avec les responsables américains à la Maison Blanche était en grande partie sous le radar la semaine dernière. Et intentionnellement.

L'investissement supplémentaire envoyé par le président russe Vladimir Poutine, qui agit également comme un important négociateur pour Moscou en Ukraine, a publié une image de son plan de vol sur les réseaux sociaux pour attirer l'attention sur le fait qu'un fonctionnaire russe élevé a été accueilli par la direction de Trump. Sinon, les détails de ce qui a été discuté reste opaque.

Le fonctionnaire russe le plus élevé qui a visité les États-Unis en Ukraine en 2022 depuis que Moscou – membre du cercle intérieur le plus proche de Poutine – est bon de s'adresser à Trump et une administration dont la vision du monde est grossièrement transactionnelle.

Le chef du Russie 10 milliards USD Souverign Wealth Fund, Dmitriev, est né à l'ère soviétique à Kiev et a été formé aux États-Unis, y compris l'époque à Stanford et à la Harvard Business School.

Il est crucial que Dmitriev ait été chargé par Poutine de garder Donald Trump au milieu du WUTS autoproclamé du président américain lui-même sur le statut d'un “cessez-le-feu” aux États-Unis, qui n'est en grande partie que dans les attaques continues.

Tout cela, a déclaré Dmitriev la semaine dernière, qui correspondait à un livre de jeu bien connu du Kremlin – était la faute de tout le monde sauf la Russie.

“Aujourd'hui”, a écrit Dmitriev jeudi sur Telegram “, de nombreuses forces intéressées à maintenir la tension sont sur le point de restaurer la coopération constructive.

“Ces forces déforment délibérément la position de la Russie, essaient de perturber les étapes pour dialoguer et de ne sauver ni d'argent ni de ressources pour cela.”

Il y avait peu de puzzle sur qui il a dit par ces “forces”: l'Ukraine et ses alliés européens, dont certains ont été entrés dans l'ouverture avec la Russie vendredi.

“Notre jugement est que Poutine continue de s'use et continue de traîner les pieds”, a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, aux journalistes au siège de l'OTAN et a décrit le “cessez-le-feu” et les négociations en cours. Il a ajouté que Poutine devrait accepter un véritable cessez-le-feu: “Il continue de bombarder l'Ukraine. Sa population civile. Son approvisionnement énergétique. Nous les voyons, Vladimir Poutine. Nous savons ce qu'ils font.”

Les commentaires de Lammy reflètent un consensus prolongé selon lequel le “cessez-le-feu” médié par Trump a annoncé le mois dernier – au mieux un accord très partiellement – rapidement déçu parce qu'il a rencontré la réalité d'un Kremlin qui semble avoir été déterminé à continuer de se battre.

Ce qui dans certaines régions en Ukraine, qui pourrait conduire à une voie raisonnable à la paix, s'est depuis longtemps évaporée pour être remplacée par les craintes que la Russie ne prépare pas une nouvelle offensive pour les mois de printemps et d'été.

Il était destiné à un accord à court terme qui ne couvre qu'une petite partie du conflit, et a encouragé les deux parties à renoncer à l'énergie et à d'autres infrastructures civiles et dans le théâtre maritime de la mer Noire, de sorte que la guerre a découvert la guerre le long de l'énorme ligne de contact principale de la voile en Ukraine à l'Écisal.

Et parmi ces deux sujets, les frappes sur les infrastructures énergétiques étaient les plus importantes, les deux parties accusées des autres violations de l'accord sur les emplacements énergétiques.

Comme les experts l'ont constaté, les obligations en Jeddah, en Arabie saoudite, non seulement vagues, mais manquaient également d'un mécanisme pour vérifier et faire respecter un cessez-le-feu.

“Il n'y a pas de cessez-le-feu”, note Phillips O'Brien, professeur d'études stratégiques à l'Université de St. Andrews.

“Les attaques se poursuivent dans des emplacements énergétiques, et la partie de l'accord noir est une petite bière. Un véritable cessez-le-feu signifierait qu'il n'y avait pas de combat le long de la ligne de contact.”

Au lieu de cela, O'Brien interprète le ténor positif des déclarations qui ont émergé de Jeddah et qui était alors tout autant sur Kiev et Moscou pour protéger leurs positions avec Trump comme un véritable progrès dans la direction de la paix.

“La Russie ne voulait pas s'ouvrir contre Trump. Il serait diplomatique de dire qu'ils ne veulent pas d'armistice, alors ils entrent dans le prétexte, notamment le Kremlin, qui croit toujours que les bénéfices peuvent être réalisés sur le champ de bataille”, a déclaré O'Brien.

Orysia Lutsevych, le chef du forum Ukraine dans le Thintank de Chatham House, est également ouvert: “Nous n'avons pas de cessez-le-feu. Et nous n'avons aucune obligation de la Russie, car ils s'appuient également sur le cessez-le-feu dans la partie occidentale de la mer Noire sur les conditions dont ils se concentrent sur les soulagement des sanctions, y compris la banque dans les sanctions, y compris les banques de sanctions.

“L'offre russe pour l'Amérique” a cessé de gaspiller de l'argent pour une guerre qui ne peut pas gagner l'Ukraine, alors gagnez de l'argent ensemble.

«Les Américains n'ont pas contacté ces conversations du point de vue [them being verifiable] Et impliquant ou dans la connaissance des violations de l'histoire de la Russie. C'est frappant, car Poutine est déjà sorti du froid sans que la Russie fasse une bonne volonté. “

Du côté de l'Ukraine – selon l'embuscade notoire de Trump du président ukrainien, Volodymyr Zelenskyy, à la Maison Blanche – le problème d'être sur le cessez-le-feu avec un armistice a une impulsion plus existentielle: la continuation des armes et de l'intelligence américaines, tous deux menacés par Trump.

Tout cela a amené Kiev à dramatiser le point de vue de Zelenskyy selon lequel Trump et le vice-président américain JD Vance en ont parlé avec colère les réunions de la Maison Blanche pendant les huileuses et dans la caméra: la Russie ne peut pas être familière pour respecter les affaires.

La semaine dernière, l'Ukraine a accusé les forces armées russes pour recouvrir une infrastructure énergétique à Kherson le 1er avril à Kherson et laisser au moins 45 000 de ses habitants sans électricité.

Les allégations de violations des deux côtés ont continué lorsque Moscou a clarifié sa position contre un armistice que chaque changement perçu dans son attitude envers l'Ukraine était une chimère.

La semaine dernière, Sergei a déclaré que Ryabkov, le vice-ministre des Affaires étrangères de Russie, qui est responsable des relations avec les États-Unis, et a demandé à Moscou qu'une condition préalable à un accord de paix continuait de faire face aux “causes fondamentales” de la guerre.

Ces «causes de base» représentent la position maximale persistante de Moscou: Des demandes malheureuses au cours du dernier mois, dans lesquelles les partis externes en Ukraine sous le patronage des Nations Unies ont mis en place une “administration internationale temporaire”. Changement de régime selon tous les autres noms.

Et le rôle de Dmitriev en tant que l'un des spoilers les plus importants de Poutine n'a pas été inaperçu parce qu'il a invité une invitation de l'envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, qui semble avoir eu tort avec Poutine et son cercle intérieur.

Au début de cette semaine, l'Institut pour l'étude de la guerre Dmitriev a remarqué des commentaires sur le service russe de la BBC Le 30 mars, un séquençage impossible suggère à l'avenir: “” La coopération économique américaine-russe devrait être un objectif principal si les États-Unis voulaient mettre fin à la guerre en Ukraine, mais cette collaboration ne commencerait qu'après la fin des négociations de paix “.

À cette fin, les fonctionnaires russes se balançaient avec la carotte des projets potentiels de la succession russe américaine de la succession russe afin de saper les terres rares de Trump selon lesquelles il a tenté d'imposer l'Ukraine.

Lorsque la tactique de la Russie – le patronage d'un cessez-le-feu pour promouvoir son intérêt pour les analystes militairement et diplomatiquement – indiquent qu'ils sont similaires aux négociations à Minsk il y a une décennie et sont similaires pendant la guerre civile en Syrie.

Et tandis que Trump lui-même a reconnu le 25 mars que la Russie a traîné «ses pieds» dans des pourparlers de paix dans les pourparlers de paix pour conquérir plus de territoires armés russes, il semble à de nombreux observateurs que Trump est encore plus intéressé par la Russie stupéfiante que de poursuivre une paix équitable et permanente.

Cependant, la pierre d'achoppement la plus importante peut être décrite par Richard Haass, ancien diplomate américain et ancien président du Conseil américain pour les relations extérieures.

“La plus grande question reste la politique américaine”, a récemment écrit Haass. “L'administration Trump a utilisé une combinaison de pression et d'incitations pour convaincre les deux parties de se battre. Mais son approche a été déformée pour offrir des avantages en Russie et en même temps subir une forte pression sur l'Ukraine.”

Et tandis que certains – y compris Zelenskyy – ont suggéré que Trump pourrait mettre Poutine dans le talon en quelques semaines, s'il le veut, il n'y a eu que quelques preuves que l'urgence ou le désir d'agir.

Alors la guerre continue.