Les professeurs de l'Université de Harvard se plaignent de l'examen de près de 9 milliards USD dans les contrats fédéraux et les subventions de l'école Ivy League dans le cadre de ce que dit la Maison Blanche, anti-sémitisme sur le campus universitaire.
La section de la faculté de Harvard de l'American Association of University Professors et la branche nationale de l'organisation universitaire ont annoncé vendredi dans un procès soumis à un tribunal fédéral de Boston que l'administration avait tenté de saper la liberté académique et la liberté d'expression sur le campus de l'école.
“Des menaces comme celle-ci sont une” arme existentielle pour une université “pour une université”, selon Harvard Crimson. Il a ajouté: “Vous essayez ouvertement d'imposer les opinions politiques et les préférences politiques de l'Université de Harvard élevée par l'administration Trump et pour engager l'université à punir la langue défavorable.”
Dans le procès, qui a été soumis en plus d'une demande d'injonction temporaire, il est affirmé que l'examen du financement de l'université est “arbitraire ou de mauvaise humeur” par le gouvernement fédéral, car il n'a pas fourni de déclaration raisonnable pour la menace des fonds.
Le ministère américain de la Justice, qui défend les directives de l'administration devant le tribunal, n'a pas répondu à une demande de déclaration samedi. Harvard, basé à Cambridge, Massachusetts, a refusé de commenter.
Plusieurs universités d'élite, dont Harvard, ont menacé leur financement fédéral de l'administration de Donald Trump par rapport aux manifestations de campus propalestiniques ainsi que d'autres questions telles que les programmes de diversité, de justice et d'inclusion et les directives transgenres.
Le 31 mars, les départements de l'éducation et de la santé et des services sociaux ainsi que la US General Services Administration ont déclaré que 255,6 millions de dollars de contrats entre Harvard, ses sociétés affiliées et le gouvernement fédéral avec 8,7 milliards USD ont été vérifiées à des subventions à plusieurs années.
Dans une lettre ultérieure, ces agences ont exigé que Harvard remplit de nombreuses conditions afin de continuer à recevoir des fonds fédéraux, notamment l'interdiction de l'utilisation des masques, la suppression des programmes DEI et l'approbation de la coopération avec les autorités de l'application des lois.
De nombreux manifestants pro-palestiniens ont porté des masques dans des manifestations. La lettre stipule également que Harvard doit vérifier les programmes et les départements et doit apporter des modifications qui “promouvaient des nuisances anti-sémititiques” et tenir compte des violations des directives.
L'administration a appliqué son pouvoir d'appliquer le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964, une loi anti-discrimination pour les institutions qui reçoivent un financement fédéral.
Dans le procès, cependant, il a été affirmé que l'administration n'avait pas respecté les exigences de la loi pour réduire le financement et ses actions ont violé la liberté d'expression, qui a été ancrée dans le premier changement de la Constitution américaine.
“Ces tactiques constituent l'utilisation du titre VI pour forcer les universités, la liberté d'expression et l'examen académique du service des préférences politiques ou politiques du gouvernement”, a déclaré le procès, comme le rapporte le Harvard Crimson.
“Le premier changement ne permet pas au fonctionnaire du gouvernement d'utiliser l'autorité de leur bureau pour faire taire les critiques et pour supprimer la langue qu'ils n'aiment pas”, a déclaré Andrew Crespo, professeur de droits juridiques et avocat général de l'école dans l'école d'une école.
Nikolas Bowie, secrétaire et la condition préalable de l'Université de l'AUP de l'université, a déclaré des sentiments similaires, a déclaré: «Il est important d'éliminer et de protéger la discrimination. Mais Trump défie la loi sur les droits civils, les étudiants terribles et les bourses d'otage illégalement pour les hôpitaux et les recherches scientifiques afin qu'il puisse permettre à notre punie politique de punir pour notre punie politique.
Le dernier procès fait suite à la formation à la Chambre dirigée par le républicain et le comité du comité personnel de la main-d'œuvre, qui a poursuivi l'école juridique de l'Université du Nord-Ouest pour les professeurs, et affirme que l'enquête a violé sa liberté constitutionnelle de parler.
Les rapports de COVing sur l'antisémitisme sur le campus, les membres du budget du comité de la Chambre et des enregistrements RH avaient demandé des allégations selon lesquelles l'université “utilisait des ressources institutionnelles soutenues par le contribuable à des fins inquiétantes”.
En réponse à cela, Sheila A Bedi, professeur de droit clinique, et Lynn Cohn, professeur juridique, le comité, et ont affirmé que son enquête avait violé les droits constitutionnels et les droits constitutionnels et les droits constitutionnels de ses clients.
Le comité a ensuite retiré sa demande, une étape selon laquelle un communiqué de presse du Center for Constitutional Rights décrit jeudi comme “la victoire pour la liberté académique, l'état de droit et les principes du rock fondamental”.
#Faculté #l39Université #Harvard #poursuit #pour #bloquer #l39examen #près #milliards #dollars #financement #Université #Harvard
