Le pape François est mort. Le 266e évêque de Rome est décédé à 7 h 35 ce matin. Il a été le premier Amérique latine et le premier jésuite à occuper la papauté. C'est la preuve de sa persistance compte tenu de la maladie qu'il a fait des milliers d'annules sur la place Saint-Pierre, quelques heures seulement avant qu'il “retourne chez le père”, car le Vatican l'a décrit pour offrir des milliers de cordes sur la place Saint-Pierre. Malgré toute la volonté de Francis, son pontificat de 12 ans était finalement un tragique. Trop souvent, «l'instrument de Dieu» de Rome était un instrument d'élites mondiales, et la foi et la politique ont souffert en conséquence.
Il est né en 1936 Jorge Bergoglio à Buenos Aries en tant que fils d'immigrants italiens qui s'étaient rendus en Argentine pour échapper à la dictature fasciste de Mussolini. Il y a une douce musique historique dans le fait que son fils est retourné plus tard en Italie pour enregistrer le bureau le plus sacré du catholicisme: il a été élu pape en 2013 après la démission de Benoît XVI. Il a essayé d'apporter les vertus qu'il avait acceptées en tant qu'évêque de Buenos Aries: l'amour pour les pauvres et les bords. Mais il a poursuivi toute sa vie grâce à des accusations selon lesquelles il avait favorisé la dictature militaire que l'Argentine a gouverné de 1976 à 1983. À cette époque, il était le chef de l'ordre jésuite de l'Argentine, et l'ordre a soutenu la junte.
Il s'agit de la tragédie de Francis: après avoir été en partie un instrument de mercenaire argentin, il avait plus tard un instrument pour le tout aussi sérieux, sinon tout à fait en tant qu'influenceur tyrannique de l'établissement culturel. Aux yeux du conclave qui l'a choisi, le pontificat de Francis serait une “correction” pour celle de Benoît XVI. Là où Benoît était traditionaliste, Francis serait un réformateur. Là où Benoît était violent, Francis serait humble. Là où Benoît a mené la guerre incessante contre la “dictature du relativisme” dans ce culte idéologique maudit qui “ne reconnaît que final”, a déclaré Francis en réponse à une question sur les homosexuels qui servent de prêtre: “Qui suis-je pour juger?”
C'était le changement d'ambiance original. D'un pape qui a tenté de sauver le jugement moral des océans tourbillonnants du relativisme à un pape qui devrait être jugé. D'un pape interdit à un pape qui a accepté une “attitude radicale de l'accueil”, par lequel les portes de l'Église ont été ouvertes pour tout le monde “sans critique”. Francis a même fait l'éloge des influenceurs éloignés, que Benoît a appelé un “bigot” et un “tyran”. “Le pape est réveillé – et nous devons célébrer”, a déclaré un titre dans le Indépendant. Ils l'ont même appelé «sympathique» après avoir eu la bénédiction sacerdotale pour les mêmes syndicats sextes dans certaines circonstances. Mais ce fait que Francis a gagné des élites post-Dieu a atteint un prix élevé pour l'église qu'il a gouvernée.
Il y a un mythe selon lequel l'évêque Bergoglio a hésité à devenir un pape sur la façon dont le drame Netflix a été propagé. Les deux papes. En vérité, lorsque John Cornwell a écrit du Jésus College, Cambridge, l'Argentin avait un “groupe de directives bien planifié avant son choix”. Et tout était complètement après le Benoît. La papauté de l'Argentine accepterait l'acceptation des «communautés LGBTQ», un rejet du spirituel, une ouverture à l'idée des diacres féminines, une réforme de l'Église afin d'être moins centralisée pour la dictée du Vatican et la plus frappante – une nouvelle focalisation sur la «crise climatique». Comme Cornwell l'a résumé, Mgr Bergoglio mettrait l'accent sur le moment où il était choisi[e] Des péchés contre l'environnement “et non des péchés qui se rapportent à des problèmes de” sexe et de “vie”. Fornication oubliée – il n'est pas recyclé que vous atterrirez maintenant en enfer.
Quand il est devenu pape, il a bien réussi ces directives. En particulier en termes de changement climatique. Il a promis de minimiser «l'empreinte du CO2» du Vatican. Là où le Vatican était autrefois considéré comme un merveilleux monument à Dieu, il a maintenant été traité comme une variole sur Terre. Un lieu d'étonnement, d'art et de prière a été réinterprété comme un drainage de Mère Nature, une “empreinte” à rétrécir. Les catholiques doivent “regretter” et changer et modifier leurs péchés contre la nature [their] Lifestyle ', a déclaré Francis. Vous ne pouviez pas vous empêcher de vous demander quel Dieu il a servi: le dieu du christianisme ou le dieu de la protection de l'environnement? Là où les catholiques de Dieu ont demandé pardon, ils ont maintenant été invités à apaiser les dieux de la météo par des “changements de style de vie”. Des rituels néo-snacks tels que le recyclage et la défaillance du carbone étaient en concurrence avec le rituel plus ancien de la communauté avec Dieu.
L'alarmisme climatique n'était pas la seule idéologie à la mode que Francis a laissée dans sa réforme de la réforme au Vatican. Il est devenu un défenseur de la doctrine post-réception des élites néolibérales, comme il le montre dans sa dernière collision avec JD Vance. Là, il était dans sa ville fortifiée, les gardes à chaque but et se plaignaient de la “déportation de masse” du gouvernement Trump des immigrants illégaux. Il a récemment semblé utiliser l'Israélophobie des classes de bavardages européens. Il a consacré de nombreux sermons à battre la “cruauté” des actions d'Israël. Cela lui a porté une plainte piquante du rabbin patron de Rome, qui l'a accusé de “l'indignation sélective”, au détriment d'autres tragédies humaines à propos de Gaza. Le pape ne devrait pas diviser le monde en enfants et beaux-enfants, mais les souffrances de toutes dénonciation, ont déclaré le rabbin.
Là où sous Benedikt, le Vatican avait été un bastion contre le délire post-Hut des nouvelles élites, il était trop souvent submergé par les employés de cette classe politique sous François. Il semble que la suspension du jugement moral dans le style Benoît et l'hypothèse à leur place d'une “attitude radicale de l'accueil” avec les pécheurs qui recherchent une rédemption peuvent remettre en question les croyances douteuses. Il y a une leçon pour nous tous, y compris les non-catholiques: à savoir que, selon le jugement, une recette de confusion morale est plus fréquente que la clarté morale. L'approche de la vie “sans censure” peut avoir des illusions dangereusement voguiennes. Sans conviction, même le représentant terrestre de Dieu peut devenir un représentant de la terre entièrement.
L'importance de l'Église a changé sous Francis. Les dommages communautaires étaient-ils désormais des polluants? Leurs églises étaient-elles davantage sur les écoscars sur terre que sur le temple à quelque chose de céleste? Si l'Église est quelque chose, c'est certainement un fort contre les humeurs et la pression de la vie dans une société de marché. Même en tant que catholique très délabré qui a rejeté la foi de sa jeunesse il y a longtemps, je vois la vertu. Je suis un athée qui doit expliquer de nouveaux athées qu'il est logique que les gens visitent encore l'église. Dans un monde dans lequel votre travail est exploité, votre mode de vie est humilié et chaque action est dénoncée pour ses effets nocifs pour l'environnement. Pourquoi ne devriez-vous pas chercher refuge dans une institution où vous profitez au moins de l'égalité implacable d'un “enfant de Dieu”? Mais même cela est à risque lorsque les églises prennent l'idéologie postmoderne. Il n'est nulle part à l'abri des fustigations d'une classe dirigeante qui a perdu sa croyance en l'humanité?
Le Vatican n'est pas une «empreinte de CO2» – non, c'est la meilleure illustration de la compréhension de la religion de Marx en tant que personne [finding] Rien là-bas que le reflet de lui-même. C'est un monument à l'ingéniosité humaine qui n'a plus à s'excuser auprès de vous-même que les pyramides. Écoutez, Francis n'a pas été “éveillé” – d'une part, il était un critique de la “culture de rejet” et il a essayé de compenser son réformisme par principe. Mais sa papauté est la preuve de ce qui peut se produire si nous nous rendons à l'intimidation des élites auto-faites. Benoît a découvert que le prix de la condamnation morale est impopulaire. Francis a découvert que le prix des compromis moraux n'est pas atotté. C'est le choix fort à lequel nous sommes tous confrontés en ces temps, croyants et incroyants turbulents.
Brendan O'Neill Est échec«S-top écrivain politique et hôte du échec Podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son nouveau livre – Après le Pogrom: le 7 octobre Israël et la crise de la civilisation – est maintenant disponible sur Amazon UK et Amazon USA. Et trouvez Brendan sur Instagram: @Burnoakboy
#tragédie #pape #François
