La Grande-Bretagne est en crise. L'économie stagne que les services publics ne fonctionnent plus et qu'il y a du chaos à la frontière. Il y a un sentiment de déclin notable et une perte de confiance dans le futur. Le gouvernement travailliste de Keir Starrer a promis de renverser la vapeur. Mais sa marque de technologie terne et l'engagement de son parti pour Wokess et Eco-Timing n'ont fait que contribuer aux problèmes de la Grande-Bretagne.
Julia Hartley-Brewer, modérateur de la parole et Soleil Chroniqueur, est venu Brendan O'Neill pour un numéro en direct spécial de Le spectacle Brendan O'Neill La semaine dernière. Ils ont discuté de la mesure, du travail du gouvernement, de la condition de la guerre culturelle et bien plus encore. Ce qui suit est un extrait édité de votre conversation. Vous pouvez voir le tout ici. Cet événement était exclusif à Culotte de poseMembres de notre communauté de donateurs en ligne. Devenez un partisan ici pour nous rejoindre lors d'événements futurs.
Brendan O'Neill: Nous sommes dans le gouvernement travailliste de Keir Starrer pendant près d'un an. Quelle est votre évaluation précédente?
Julia Hartley-Brewer: On dirait que c'était à la fois hier et cinq ans quand il a obtenu le pouvoir. J'essaie de souhaiter ces cinq ans.
Il y a eu quelques instants où je pensais que le charmeur n'était pas aussi terrible et inutile que je m'y attendais. Par exemple, il n'était pas mal à traiter avec Donald Trump. Mais surtout, je pensais que le travail était absolument terrible en puissance et cela attribuait mes attentes. Si bien fait.
O'Neill: Il me semble qu'il y a actuellement des crises économiques et culturelles en Grande-Bretagne. Pensez-vous que le travail convient aux deux tâches?
Hartley-Brewer: Le problème avec ce gouvernement est que nous parlons de nombreuses personnes qui étaient toutes leur carrière dans le secteur public.
Les ministres parlent d'augmenter l'économie, mais ils sont complètement liés à Net Zero. Vous pouvez avoir une sécurité énergétique, vous pouvez avoir une croissance, vous pouvez avoir une prospérité – ou vous pouvez avoir zéro net. Ils s'excluent mutuellement.
Starrer a également promis de lutter contre l'immigration. Même le travail a dû faire face à l'idée que les gens n'étaient pas satisfaits de l'immigration légale, sans parler de l'immigration illégale. Cependant, il a été récemment confirmé que plus de 8 000 immigrants illégaux ont été reçus cette année. Ce sont des nouveaux arrivants qui nous coûtent des millions de livres par jour et dont nous ne nous débarrasserons probablement jamais.
Au niveau culturel, le travail n'a essentiellement aucune confiance dans le peuple britannique. Il pense que nous sommes stupides et il croit que nous sommes des fanatiques parce que nous avons voté pour le Brexit, puis nous avons voté pour “faire le Brexit en 2019”. Il croit que tout dans le passé de notre pays est quelque chose pour lequel vous devez avoir honte et pour lequel vous devez être sucré. Il ne nous fait pas confiance pour faire la bonne chose – du tout.
O'Neill: Pensez-vous que nous atteindrons un point où il deviendra un courant dominant pour interroger aucun zéro?
Hartley-Brewer: J'ai toujours dit que Net Zero, que nous parlions des lignes directrices pour la chaudière pour les mandats de voitures électriques, ne survivrait jamais au contact avec la réalité. Vous ne dira pas à une cargaison des gens qu'il doit dépenser 20 £ pour un nouveau système de chauffage qui ne fonctionne pas. Vous ne pourrez pas persuader les gens d'acheter une voiture qu'ils ne veulent pas.
Je ne vois pas Ed Miliband comme une énergie. À un moment donné, le travail doit dire que nous pouvons soit construire et faire des choses – par exemple une nouvelle piste à Heathrow ou Virgin Steel à Scuhorpe – ou nous ne pouvons pas n'avoir pas de zéro. Net Zero est inaccessible, impopulaire et inabordable.
En fin de compte, je pense que l'excuse pour drainage net zéro sera pour des raisons de défense. Fondamentalement, nous avons besoin des Steelworks pour la sécurité nationale – c'est pourquoi British Steel a récemment été sauvé. Nous avons également besoin d'une source d'énergie fiable. Nous ne pouvons pas nous permettre d'importer du gaz, même des pays amicaux, par le biais de pipelines qui pourraient être endommagés par la Russie. Nous ne savons pas ce qui se passera au cours des prochaines années, ce qui sera très incertain à l'échelle internationale.
O'Neill: Et Donald Trump? Comment pensez-vous que Trump 2.0 se passe?
Hartley-Brewer: J'ai toujours su qu'il y aurait de bons et de mauvais aspects. Doge – aime le tout. Les États-Unis ne peuvent pas simplement rester autant de dettes de milliards de dollars. Je soutiens également ce qu'il fait en immigration. Si vous n'êtes pas légalement dans un pays, vous devez être expulsé. Je ne sais pas pourquoi nous ne faisons pas ça ici. Je pense qu'il est absolument bizarre que quelqu'un le demande. Trump était également excellent dans la question du wok – par exemple pour obtenir des hommes des sports féminins et soulager tout le monde dans l'industrie DEI. Il est également absolument solide en Israël.
D'un autre côté, ils ont ses guerres tarifaires et son traitement de l'Ukraine. Également la semaine dernière ou quelque chose qu'elle avait Trump que Volodymyr Zelensky a commencé la guerre. Cet aspect de sa présidence a été un désastre complet.
Vous devez prendre le bien avec le mal. Il n'y avait pas beaucoup de bien avec Joe Biden. Avec Kamala Harris, ce ne serait certainement pas très bon. Avec Trump, j'avais espéré qu'il y aurait des âmes plus sensées là-bas pour le conduire de quelque chose comme la folie des guerres tarifaires.
Dans l'ensemble, Trump était la meilleure option en vue des décisions qui étaient disponibles pour le peuple américain à l'époque.
Brendan O'Neill s'est entretenu avec Julia Hartley-Brewer. Regardez la conversation complète ici:
#travail #pense #nous #sommes #tous #stupides #Bigott
