Erin Patterson revendique au hasard un empoisonnement fongique lorsque le processus de meurtre commence | Victoria

Erin Patterson, qui aurait assassiné ses beaux-parents en leur servant un déjeuner avec des champignons de la basse moellerie, défendra l'acte d'accusation en affirmant que l'empoisonnement est aléatoire, a entendu un plat victorien.

Patterson de 50 ans sera de trois accusations de meurtre et un acte d'accusation pour une tentative de meurtre en relation avec un déjeuner de bœuf -wellington, qu'elle a servi dans le sud du Gippsland en 2023.

Patterson ne s'est pas connu coupable d'avoir assassiné ou tenté de tuer les proches de son mari éloigné Simon Patterson pour assassiner les proches de son mari aliéné.

Elle est accusée d'avoir assassiné les parents de Simon, Don et Gail Patterson, sa tante Heather Wilkinson, et a tenté d'assassiner Ian Wilkinson, l'oncle de Simons et le mari de Heather.

Simon a également été invité à déjeuner à Leongatha le 29 juillet 2023.

Patterson a servi ses invités de déjeuner, des tonnes de rasage de bœuf individuelles, dont trois sont mortes d'empoisonnement aux champignons, les décès sont morts, comme l'a appris le tribunal. Patterson l'a délibérément empoisonnée.

Le juge Christopher Beale a déclaré mercredi matin au jury que sa compréhension de la défense de Patterson était qu'elle n'avait pas pensé à empoisonner ses invités.

Beale a traversé une “liste de contrôle des meurtres” qui a été mise à la disposition du jury afin qu'ils comprennent les questions juridiques qui doivent être prises en compte afin qu'ils obtiennent un jugement.

«Si je comprends bien, la défense accusée de l'accusé [is]… Elle ne sert pas un repas toxique qui s'est accidentellement produit », a déclaré Beale.

Patterson a pleuré lorsque Beale a parlé au jury.

Nanette Rogers SC, le bureau du procureur, a déclaré dans ses usines d'ouverture que Patterson Simon et ses proches avaient invité à leur maison pour discuter des “problèmes médicaux” qu'elle avait et comment lui annoncer la nouvelle et les deux enfants de Simon.

Elle a invité le groupe à son déjeuner lors d'un service à l'église baptiste de Korumburra, où Ian était le pasteur, le 16 juillet 2023.

La veille du déjeuner, Simon Patterson a écrit qu'il se sentait “mal à l'aise”, mais il aimerait discuter de sa santé avec elle une autre fois.

Rogers a déclaré que Patterson a répondu cinq minutes plus tard qu'elle était déçue et a souligné les efforts qu'elle avait faits au déjeuner ce qu'était une “nourriture spéciale”, comme elle ne l'a peut-être pas “quelque temps”.

Les Wilkinsons avaient été confus au sujet du déjeuner, a déclaré Rogers, car ils n'avaient jamais visité la maison de Patterson auparavant.

À leur arrivée, ils ont été montrés autour de la propriété avant d'être amenés dans la salle à manger.

Rogers a montré une photo de la table à manger, qui avait six sièges et a conduit à une banque d'îlots de cuisine au jury lors de son ouverture.

Patterson a servi des tonnes de rasage de bœuf individuelles, qui se composaient d'un morceau de steak recouvert de champignons et enveloppé de pâtisseries, de purée de pommes de terre et de haricots verts sur quatre grandes assiettes grises à leurs invités.

Son repas était servi dans une assiette plus petite et plus légère, a déclaré Rogers.

Ils ont dit Grace et ont commencé la nourriture. Les Wilkinsons ont mangé leur nourriture, Gail terminant la moitié d'elle et ne mangeant pas tout son, et le reste de Gail, a déclaré Rogers.

Après le dîner, Patterson a annoncé qu'elle avait un cancer et a demandé si elle devait le dire aux enfants. Patterson avait précédemment discuté avec Gail qu'elle avait eu une biopsie et d'autres tests par rapport à une bosse sur son coude.

Le groupe a convenu qu'ils devraient être honnêtes avec eux et ils ont prié ensemble pour que Patterson ait dit aux enfants, a déclaré Rogers.

Tous les invités du déjeuner ont commencé à se sentir mal à l'aise vers 11 ou 12 heures plus tard, a déclaré Rogers, avant d'être transférés dans les hôpitaux locaux puis dans l'unité de soins intensifs dans les hôpitaux de Melbourne.

Rogers a déclaré que Patterson avait eu une relation mutuelle avec son mari malgré sa séparation de 2015 à novembre 2022. Simon a déclaré que l'espoir que le couple se réconciliait, a déclaré Rogers.

À ce moment-là, Patterson a demandé pourquoi Simon se décrivait comme “séparé” dans sa déclaration de revenus, et bien qu'il ait dit qu'il était prêt à la changer, elle a dit qu'elle viserait plutôt la pension alimentaire pour enfants.

Environ quatre semaines avant le déjeuner, Patterson Simon et ses parents Don et Gail ont invité à déjeuner.

Simon a écrit un SMS et a dit qu'il ne pouvait pas venir déjeuner sans incidents.

Le modèle d'ouverture de Rogers continue.

L'avocat de Patterson, Colin Mandy SC, fera son ouverture de l'ouverture à la fermeture de Rogers.

Dans ses instructions au jury, Beale a déclaré mardi au jury que Patterson n'était plus accusé d'avoir assassiné son mari aliéné.

Il a informé le jury que ces accusations avaient été embauchées et qu'ils devraient tenir compte de toutes les charges précédentes.

Beale a déclaré pendant l'empanelment qu'il s'attendait à ce qu'il s'attendait à la majorité du jury de connaître le cas de Patterson.

«Au cours des 20 derniers mois, il y a eu de nombreux articles de journaux et de magazines pour cette affaire, il y a eu de vastes reportages radio et télévisés, des commentaires en ligne et des podcasts.

«Tout cela était disponible librement pour le public et peut être attentif. Il est raisonnable de supposer que la plupart d'entre eux, sinon tous, auront des informations antérieures sur cette affaire.

“Il n'est pas réaliste de s'attendre à ce que les jurés sélectionnés que les informations précédentes aient été sélectionnés dans leur tête, mais seront leur tâche de prendre en compte les preuves et de décider exclusivement de l'affaire sur les preuves qui sont guidées dans ce processus et non sur les informations antérieures ou externes.”

Le panel se compose de 10 hommes et cinq femmes. Trois d'entre eux sont des jurés de réserve, avec seulement 12 décidant un jugement. Le jugement doit être unanime.

Il a déclaré que Patterson était coupable de meurtre que le procureur devait prouver quatre éléments sans aucun doute: que Patterson a fait que la mort de la victime présumée à des blessures délibérément, volontairement et délibérément l'a fait pour le faire pour tuer ceci ou pour causer des blessures vraiment graves, et qu'elle l'a fait sans justification légale ni excus.

Le processus à Morwell se poursuit.