L'ancien procureur Jay Bratt devrait comparaître la semaine prochaine devant le comité judiciaire républicain du républicain, pour trouver des cas de politisation dans les affaires nationales présentées contre Donald Trump, trois personnes qui connaissent la question.
Le dépôt de Bratt, qui a dirigé la procédure pénale sur les abus présumés de Trump en tant que représentant supérieur de l'ancien conseiller spécial Jack Smith, a été prévu à 10 heures.
L'apparition de Bratt est le premier cas connu d'un avocat spécial qui est tiré devant le comité judiciaire, puisque Trump a pris ses fonctions pour venger la vengeance et pour diriger personnellement les photos de plus d'une douzaine de procureurs qui ont travaillé pour Smith quelques jours après son inauguration.
Il n'était pas clair combien de temps le dépôt pouvait durer et si Bratt prévoyait de nommer des privilèges pour éviter une déclaration. Un porte-parole du comité de justice n'a pas immédiatement répondu aux questions sur le dépôt.
Smith a accusé Trump dans deux cas: en Floride parce qu'il avait abusé des documents classifiés dans son club de Mar-a-Lago et s'est opposé à une assignation qui lui a ordonné le retour; Et à Washington pour essayer d'annuler les résultats des élections de 2020.
L'affaire des documents classifiés a été rejetée avant que le juge de district américain Aileen Cannon ne soit jugé, qui a décidé que Smith avait été nommé illégalement parce qu'il avait agi avec les pouvoirs d'un “principal représentant” du ministère de la Justice, qui nécessitait la confirmation du Sénat américain.
Les sujets que les enquêteurs ont préparés pour Bratt n'étaient pas non plus clairs. Cependant, le comité de justice, dirigé par le président républicain Jim Jordan, a longtemps cru que les affaires de conseil spéciales étaient le résultat d'un animus politique contre Trump dans le ministère de la Justice.
Dans des lettres répétées à l'ancien conseiller spécial l'année dernière, les enquêteurs de la Chambre ont demandé des informations de Smith sur les contacts entre les Weißen Haus de Biden et le ministère de la Justice sur les questions pénales, y compris lorsque Bratt s'est rendu à la Maison Blanche.
Ils ont également recherché des documents et des communications sur les réunions entre le FBI et les responsables du ministère de la Justice avant que la décision ne soit prise de demander à un juge une ordonnance de perquisition contre Mar-a-Lago. Bratt est généralement encouragé en tant que chef du FBI à recevoir un mandat d'arrêt.
Le mandat d'arrêt s'est avéré plus tard être la base de la loi d'espionnage et de l'invalidité des accusations contre Trump; Le FBI a accédé à 101 documents classifiés, bien que les avocats de Trump aient précédemment affirmé qu'ils avaient suivi une assignation antérieure pour retourner tous les documents classifiés.
Le comité de justice de la Chambre est également particulièrement intéressant pour une réunion pénible et controversée entre Stanley Woodward et Bratt au siège du ministère de la Justice lors du point culminant de la fermeture de l'affaire en novembre 2022.
Le Guardian a précédemment signalé que Woodward s'était soumis au tribunal fédéral de district de Washington lorsqu'il a affirmé que Bratt avait discuté de la demande de Woodward en tant que juge tout en essayant de recevoir Walt Nauta, le serviteur de Trump et le client de Woodward.
Woodward a affirmé dans la soumission, Bratt a déclaré qu'il ne pensait pas que Woodward était un “type Trump” et qu'il “ferait la bonne chose” et que Nauta ferait dire Nauta dans le cas de la fermeture contre Trump.
L'affirmation était que Bratt avait initié une mauvaise conduite en proposant la demande de judiciaire de Woodward pour regarder autour de lui s'il avait convaincu ses clients. L'affaire a été renvoyée au Bureau du ministère de la Justice pour la responsabilité professionnelle, mais il ne semble pas que des mesures aient été prises.
L'étendue des effets potentiels sur l'affaire n'était pas claire car la réunion n'avait aucune déclaration directe selon laquelle Nauta a donné aux procureurs, et Bratt n'aurait pas eu l'occasion d'influencer une telle application traitée par l'avocat de la Maison Blanche.
#L39avocat #qui #suivi #Trump #s39est #traîné #devant #comité #justice #Chambre #Chambre #des #députés
