La classe politique de la Grande-Bretagne semblait écouter. Début 2009, alors qu'une série de grèves sur les emplois de construction britannique qui allait pour des travailleurs moins chers d'Europe, Brown lui-même a utilisé la phrase “Jobs britanniques pour les travailleurs britanniques”. Ensuite, le ministre de l'Intérieur, Jacqui Smith, a déclaré que le “rythme du changement” était trop rapide et avait mal compris “l'impact culturel et émotionnel” de l'immigration. Début 2010, David Cameron, le chef de Blair Lite des Tories, a fait une promesse de réduire le filet de centaines de milliers à des dizaines de milliers lorsqu'il est devenu Premier ministre.
Néanmoins, il y avait toujours un rail prononcé de malhonnêteté. Un sentiment que ces politiciens, qui étaient tous profondément attachés à l'ordre mondialiste, ont tenté de saisir la colère que leur propre approche de migration crée. Un sentiment que les préoccupations de Brown Duffy en particulier ont écouté avant de l'attaquer comme un fanatique en attaque privée, afin que la classe politique ait fait quelque chose de similaire et entendait les préoccupations du public concernant l'immigration vers les caméras et soit vraiment complètement détendue.
Et cela s'est avéré. À partir de 2010, le gouvernement de coalition guidé de manière conservatrice promettait constamment de réduire la concentration nette, tandis que les chiffres annuels réels de migration nette a atteint environ 250 000. Et sous la direction d'Ed Miliband dans l'opposition, Labour a parlé de son engagement envers les contrôles de l'immigration et s'est même félicité dans une coupe électorale générale à partir de 2015 et n'a montré aucune réelle intention de l'appliquer.
Pire encore, cette tentative d'écouter les préoccupations du public a souvent conduit à une cruauté performante et théâtrale envers les migrants – et des procédures hâtives contre la migration illégale, que même les citoyens britanniques ont pris dans leur réseau. Cela a été montré dans la décision du gouvernement de 2013 de battre l'utilisation des camionnettes, des immigrants illégaux dans les districts de Londres multiethniques et surtout dans le scandale Windrush. En 2018, le bureau à domicile a incorrectement gardé les Britanniques des Caraïbes avec l'expulsion et a menacé, bien qu'ils aient vécu légalement en Grande-Bretagne pendant des décennies. Ce fut un épisode honteux dans lequel la grande majorité du public a condamné à juste titre et prouve que les gens ordinaires sont loin du nationaliste ethnique pour lequel ils sont régulièrement présentés.
La perception de la perception au lieu de gérer la migration était la priorité claire de la classe politique. Après tout, chaque gouvernement britannique qui vise sérieusement à réduire le net plus grand aurait besoin de contrôle de ses limites. Et cela nécessiterait de quitter le mondialiste de l'UE, que la grande majorité des élites politiques, culturelles et commerciales ne voulait vraiment pas faire.
La même tension a également existé après le Brexit. Les gouvernements en sérivation se sont engagés à réduire la diviglation nette, tandis qu'en même temps, ils ont également atteint le niveau par rapport à l'ère des nouveaux travaux. Il y a souvent des raisons rationnelles à cela, de la pénurie massive de travail dans certains secteurs aux réfugiés soutenus publiquement. L'engagement persistant et sous-jacent de nos élites politiques politiques, culturelles et commerciales pour l'instant, qui a été très important dans son désir de rivaliser à nouveau à l'UE, reste un facteur important. Dans ses yeux, l'immigration reste ce que c'était pour le nouveau travail – une force morale et socialement “progressive” qui changera positivement la nation. Et tant qu'il est conçu en ces termes, l'immigration continuera d'être un champ de bataille important à l'avenir.
En fait, nous en avons vu beaucoup dans la réaction aux plans de Keir Starderer pour réduire les filets. Ces mode d'immigration pour l'immigration le font toujours dans les conditions hyper-moralisées strictes qui sont fausses pendant le nouveau temps de travail. Ils combinent automatiquement l'immigration avec des progrès sociaux et moraux et putain avec impatience que quelqu'un qui prononce des préoccupations ou des restrictions comme le suggère Mini Powellites.
Quinze ans après le raccourcissement de Gillian Duffy avec Gordon Brown jouent trop de ce jeu partagé. Ils ne traitent pas les migrants comme des humains qui s'efforcent de devenir britanniques, s'intègrent et contribuent à leur nouvelle maison, mais comme un RAM multiculturel-RAM contre le retard national présumé. Et ils mènent une guerre culturelle sans fin contre le “bigot” qui vivent déjà ici.
Tim Black Est rédacteur en chef adjoint de échec.
#Comment #l39immigration #contre #les #masses #été #instruite
