Netanyahu dit que son attaque contre l'Iran est d'éviter une menace existentielle. Peut-être qu'il a aggravé les choses | Jonathan Freedland

TIl est une guerre de 30 ans dans la formation. Benjamin Netanyahu a déjà parlé du risque d'une bombe atomique iranienne dans les années 1990 et il a à peine diminué depuis lors. Il croyait pendant des décennies qu'un Iran nucléaire représenterait une menace vraiment existentielle pour Israël et que la violence militaire est le seul moyen sûr de l'empêcher. Au cours des nombreuses années où Netanyahu était assis au président du Premier ministre, une grève complète a été pesée, discutée et planifiée sur les institutions nucléaires d'Iran. Tôt le matin ce matin, c'est finalement arrivé.

Netanyahu sera satisfait des premiers résultats, notamment en éliminant le commandant militaire iranien le plus important et le scientifique nucléaire. Mais les conséquences ultimes pourraient être très différentes. En raison de ses actions, il a peut-être accéléré le risque qu'il craignait depuis si longtemps.

Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le Premier ministre israélien a maintenant battu et battu. Le motif reste le même que jamais auparavant, car la déclaration de Netanyahus du jour au lendemain appelle le chapitre le plus sombre de l'histoire juive pour insister pour qu'Israël ne se rendrait jamais sensible à un “holocauste nucléaire”. Cependant, le moment était en partie dû au fait que le régime iranien est dans un état de faiblesse stratégique.

Son pouvoir dans la région s'est reposé pendant longtemps sur les alliés et les députés qu'elle pourrait appeler, et a formé un “anneau de feu” autour de l'ennemi israélien: le régime Assad en Syrie, le Hisbollah au Liban, au Hamas à Gaza et au Houthis au Yémen, tout en ne disant rien sur les milieux pro-iraniens en Iraq. Maintenant, Assad est parti et le nouveau guide de la Syrie, qui est étreint par Donald Trump, recherche plus de Washington qu'à Téhéran. Quant aux trois HS, les Houthis ont conclu un accord avec les États-Unis; Le Hisbollah est un leader et a toujours été l'année dernière par rapport à la ruée israélienne de l'année dernière, de sorte que les milices irakiennes, qui une fois gaspillées avec elle, ont été affaiblies les unes après les autres. Et le Hamas a anéanti son leadership et a presque détruit le Gaza. La réaction d'Israël à la fusée iranienne et aux attaques de drones contre le pays en avril et octobre 2024 a dépassé le système de défense aérienne de l'Iran. Si le meilleur moment pour donner un coup de pied à un homme, il est quand il est le planificateur de guerre d'Israël pour passer le temps après la fin de la guerre.

À ce moment spécial, il y avait un contexte utile sinon exactement un prétexte réalisé par l'International Atomic Energy Authority (IAEO). Jeudi, le chien de garde nucléaire a trouvé pour la première fois en près de 20 ans que l'Iran viole ses obligations non distribuées.

Et comme toujours à Netanyahu, la politique intérieure a joué un rôle: mercredi, il a menacé une menace pour sa coalition en avertissant un malheureux plus petit parti que la menace iranienne signifiait qu'il n'y avait pas de temps pour une résolution et des élections anticipées.

Ce qui était particulièrement important dans les calculs de Netanyah, c'est la réunion de dimanche à Oman entre l'envoyé personnel de Trump, Steve Witkoff et son homologue iranien, leur sixième rencontre. Le Premier ministre israélien a-t-il craint une percée dans les pourparlers pour les pourparlers, dans lesquels Trump a conclu un accord qui a été signé il y a une décennie, un accord qui aurait permis à l'Iran d'enrichir l'uranium d'une manière qui n'est pas acceptable pour les États-Unis? Netanyahu a réussi à convaincre Trump en 2018 de rompre l'accord de l'ère Obama, soutenu par le fait que Trump n'aime rien qui fait l'héritage d'un prédécesseur. Mais un accord relancé avec la signature de Trump? Cela devait être empêché par tous les moyens nécessaires.

Dans cette lecture, Netanyahu a défié la volonté de son plus grand patron aux États-Unis et l'a rendu effronté. Soutenir ce point de vue est la principale déclaration du ministre américain des Affaires étrangères, Marco Rubio, que la campagne est “à un facteur” et que “nous ne sommes pas impliqués dans des frappes contre l'Iran”. Cela conviendrait certainement aux propres mots de Trump quelques heures avant le début de l'attaque d'Israël. “Je voudrais éviter un conflit”, a déclaré le président, expliquant que les États-Unis et l'Iran étaient “assez proches” pour conclure un accord. «Tant que je pense qu'il y a un accord que je ne veux pas [the Israelis] Je pense que ça ferait exploser. “

Et pourtant, jetez un œil à ce que Trump a dit ensuite. “Cela pourrait en fait aider”, a-t-il considéré, indiquant qu'une attaque israélienne pourrait concentrer les pensées des Iraniens dans les négociations et les aider à dire oui au lieu de dire non. Et notez comment Trump a réagi à l'attaque israélienne dès qu'il a commencé.

“Je pense que c'était excellent”, a-t-il déclaré à ABC News vendredi matin. «Nous avons donné [the Iranians] Une chance et vous ne l'avez pas pris. Ils ont été frappés durement, très durs … et plus viennent. Beaucoup plus. “

Peut-être que tout est à l'avant, Trump préfère sauver Face – et réclamer un prêt – pour admettre qu'Israël défie ses souhaits. Mais nous savons comment Trump parle quand il croit qu'il n'était pas respecté. Et jusqu'à présent, il n'y en a eu aucun signe. En collaboration avec la promesse de Trump de défendre Israël avant les représailles iraniennes, cela contribue à la possibilité que les expositions à Oman puissent même être une astuce prédictive à Téhéran que le Nous ne sommes pas un simple observateur de cette guerre et il pourrait être entraîné plus loin.

Qu'est-ce qui nous amène à la question plus importante que le motif ou le moment de cette action israélienne: est-ce sage? Certains examineront la région et croient qu'Israël a mal calculé que certains des pays arabes qui sont venus tacitement sont venus à l'Iran il y a un an. Cela peut être de confondre la colère du public avec la satisfaction privée. Comme le dit le correspondant du Moyen-Orient de The Economist, “Beaucoup de gens au Moyen-Orient ont été heureux de voir comment l'Iran s'est rencontré … Libanais, Syrien, Yémen qui souffre depuis des années à cause de la République islamique est heureuse de les voir sanglantes.”

D'autres constateront que l'attaque a peut-être été spectaculaire, surtout lors de l'élimination de plusieurs personnes clés, mais que si son dernier objectif est d'empêcher une bombe iranienne, elle échouera. L'IAEO a confirmé que l'emplacement de Natanz était touché, mais a expliqué les analystes que la fin de cette installation est si profondément dans le sol qu'elle va au-delà de la portée de la puissance de feu israélienne conventionnelle. Il en va de même pour l'emplacement de Ford, caché dans une montagne. Cela nous obligerait à nous “bombes” bombes “pour les rencontrer, et même ils peuvent ne pas être en mesure de le faire.

Cependant, il y a une raison moins spécifique pour laquelle finalement peut s'avérer insensé comme insensé. Les Hardliners de l'Iran sont certainement plus, rien de moins, décidé d'acquérir une arme nucléaire. Vous aurez appris ce qu'on pourrait appeler la Corée du Nord. Après la guerre en Irak, la Libye a décidé d'abandonner son programme nucléaire. Pas plusieurs années plus tard, le dictateur libyen Mouammar Kadhafi était mort dans un fossé. L'Ukraine a également abandonné ses bombes atomiques juste pour entrer de leur voisin. En attendant, la dynastie dictator à Pyongyang a fait le contraire: ils ont conservé leurs armes nucléaires, et personne n'a jamais mis de doigt dessus.

Cette logique est sombre mais convaincante et semble être endurcie à Téhéran. Témoin de la déclaration d'aujourd'hui par le gouvernement iranien que “le monde comprend maintenant mieux que l'Iran enrichit le droit à l'enrichissement, à la technologie nucléaire et au pouvoir des fusées”. On dirait que vous êtes double.

Même si les Iraniens sont en quelque sorte contrecarrés, la leçon ne sera pas perdue dans le quartier. L'Arabie saoudite et la Turquie ne voudront pas travailler dans le crosshair d'Israël en poursuivant un programme nucléaire, mais ils ne voudront pas non plus être en Libye ou en Ukraine. Malgré les risques, ils pourraient conclure qu'il vaut mieux être la Corée du Nord. Une arme nucléaire n'est que plus souhaitable. Et une région de Tinderbox qui est déjà la plus instable au monde devient encore plus dangereuse.

Alors oui, Netanyahu peut espérer combattre le prochain choix israélien en tant qu'homme qui a humilié l'arnécème d'Israël. Il jouera bien. Mais avec cette étape, il a rapproché la vue cauchemardesque d'un nucléaire, le Moyen-Orient. C'est un danger pour son pays – et le monde.

• Avez-vous une opinion sur les questions posées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse jusqu'à 300 mots par e -mail qui devrait être considéré pour publication dans notre section “Lettres”, veuillez cliquer ici.