Abgeordnete Debatte unterstützt den sterbenden Gesetzentwurf vor der Crunch -Abstimmung – UK Politics Live | Politik

James geschickt Sagte Momente mit seinem „lieben Freund“ könnten „verloren“ gewesen sein, wenn das Sterben von Sterben zum Zeitpunkt seines Todes eine Option war.

Dies kam als Reaktion auf eine Intervention von Labour MP Siobhain McDonaghdie von ihrer verstorbenen Schwester sprach, Margret McDonaghehemaliger Generalsekretär der Labour Party.

Der Mitcham und Morden MP sagte:

Am Dienstag ist es der zweite Jahrestag des Todes meiner Schwester. Drei Wochen vor ihrem Tod brachten wir sie ins Krankenhaus, weil sie eine Blutinfektion hatte, und trotz der Zustimmung, dass sie in der Intensivstation diese Blutinfektion aussortiert, entschied die Beraterin, dass sie nicht gehen sollte, weil sie einen Hirntumor hatte und sie sterben würde.

Sie würde sterben, aber nicht in diesem Moment. Ich bin sicher, Herr Sprecher kann verstehen, dass eine sehr große Reihe folgte. Ich habe diese Reihe gewonnen. Sie wurde gut gemacht, sie kam nach Hause und sie starb friedlich. Was macht? [James Cleverly] Denken Sie, dass es unter identischen Umständen passieren würde, wenn diese Rechnung vorhanden wäre?

Geschickt geantwortet:

Sie bittet mich, über eine Reihe von Umständen zu spekulieren, die persönlich und schmerzhaft sind, und ich vermute, dass sie und ich beide wissen, dass das Ergebnis sehr, sehr unterschiedlich gewesen sein könnte, und die Momente, die sie mit ihrer Schwester hatte, genau wie die Momente, die ich mit meiner lieben Freundin hatte, hätten diese Momente möglicherweise verloren gegangen sein.