Les concessions de l'invalidité du vedette ne sont pas suffisantes, explique Rebel Label Whip | Bien-être

Le Whip Labour, qui a démissionné pour protester contre les performances du handicap, a déclaré que les concessions de Keir Starrer n'allaient pas assez loin pour la convaincre, car aucune tentative de 10 ne tente de contenir la révolte contre son organisme de bienfaisance.

Vicky Foxcroft, qui a mis fin à son rôle devant le projet de loi de protection sociale dans le rôle de frontbench il y a un peu plus d'une semaine, a demandé au gouvernement de travailler avec les changements avec les personnes handicapées et de publier l'examen du système avant qu'ils n'en apprennent.

Dans une interview avec The Guardian, Foxcroft a déclaré qu'elle n'avait pas décidé comment voter mardi, mais qu'il aurait besoin d'assurance grâce à de nouvelles améliorations.

“J'espère que nous nous assurerons réellement que nous écoutons les personnes handicapées et leurs organisations partout dans le gouvernement. Il ne s'agit pas seulement de mots chaleureux. Il s'agit de s'assurer que nous faisons correctement les directives”, a-t-elle déclaré.

Starrer est confronté à un défi de 48 heures, car aucun 10 se bat pour persuader le déploiement des travailleurs pour soutenir les lois sociales parce que le gouvernement a promis que les candidats actuels de paiement de l'indépendance personnelle (PIP) ne sont pas soumis à des coupes planifiées. Il a également été obligé que l'élément de santé du prêt universel augmente au moins conformément à l'inflation.

Le Département du travail et des pensions publiera les conditions de référence pour un examen du PIP (PIP Payment for Personal Independence) lundi, qui doit être repris par un ministre, Stephen Timms.

Au cours des trois prochaines années, 300 millions de GBP seront présentés à un soutien à l'emploi, et la publication de réglementations sur le «droit de tenter» obligera les personnes handicapées à essayer de travailler sans risquer leur soutien financier.

Liz Kendall, secrétaire au travail et aux pensions, a déclaré: “Il s'agit de fournir un système plus juste et plus compatissant dans le cadre de notre plan de changement, qui aide les gens à prospérer, quelle que soit leur situation.”

Cependant, les critiques des coupes sociales examineront soigneusement le calendrier de la revue de Timms combien aimeraient être publiés avant la réduction du PIP en novembre de cette année. Alternativement, vous voulez que les coupes soient retardées jusqu'à ce que le système soit vérifié.

Des dizaines de députés du travail semblent toujours convaincus par des estimations que 50 à 60 autres changements verraient, bien que l'un des principaux critiques originaux, Louise Haigh, l'ancienne secrétaire aux Transports, a déclaré qu'elle soutiendrait probablement maintenant une législation. Meg Hillier, la présidente du comité du Trésor, a également changé pour dire qu'elle soutiendra le projet de loi, mais beaucoup d'autres attendent de voir plus de détails.

Dans sa première interview depuis son arrêt, Foxcroft a déclaré qu'il était “bon d'apprendre que les gens ne perdent pas leurs avantages qui leur sont actuellement”, mais il y a “des domaines dans lesquels je pense toujours que c'est le mouvement”.

Le député a déclaré que l'un des plus gros problèmes était la nécessité d'une co-production avec des personnes handicapées et des groupes de personnes handicapées, et cela aurait dû être fait “absolument dès le départ”.

“C'est le problème. Et c'est pourquoi beaucoup de gens ont dit:” Pouvons-nous le retarder? Pouvons-nous faire une pause jusqu'à ce que nous nous assurions que nous le faisons correctement? «Pour le moment, nous faisons les choses les moins pires des choses que nous pouvons faire, et nous devons en tirer des leçons et nous assurer que nous obtiendrons ces choses dans le futur.

L'ancienne ministre de l'ombre des personnes handicapées a déclaré qu'elle aimerait également voir les chemins de travail publiés par Timm avant la mise en œuvre de la loi. La phase de consultation de 12 semaines a commencé le 7 avril.

Foxcroft a dit qu'elle ne se considérait pas comme une rebelle et ne voulait pas prendre du recul, si les frais de protection sociale étaient les plus vulnérables et elle savait qu'elle ne pouvait pas fouetter pour quelque chose ou voter pour quelque chose en lequel elle ne croyait pas.

Elle a dit que les fouets devaient “être levés … pendant des mois” que les députés du travail ne sont pas satisfaits des handicaps et que la partie du problème pour Downing Street “a pu s'assurer qu'ils écoutent ce que le chef Whip dit”.

Mais elle a dit qu'il était important que le Premier ministre “estime qu'il doit être plus en mode audition … et je pense que vous devez vraiment le respecter quand quelqu'un sort et dit cela”.

Dans une interview avec le Sunday Times, Starrer a admis qu'il n'avait pas la rébellion du travail sous contrôle par rapport aux avantages du handicap car il s'est concentré sur les affaires étrangères.

Le Premier ministre a admis qu'il ne l'avait pas compris correctement et a dit qu'il voulait avoir fait les concessions plus tôt. “J'aurais aimé avoir une meilleure position avec des collègues plus tôt que nous l'avons fait plus tôt”, a déclaré Starrer. “Je mets cela davantage comme un contexte que comme une excuse.”

Foxcroft est l'un des dizaines de députés du travail qui, malgré les concessions de Kendall, sont préoccupés par un montant électronique de minuit jeudi.

Marie Tidball, une députée travailliste qui a un handicap et dirige deux groupes tout-partis sur l'autisme et les handicaps, a écrit dans The Guardian dimanche qu'elle voulait que la législation soit produite avec des personnes handicapées, promet plus de conseils pendant l'été et fait mieux de travailler plus de gens.

“Fondamentalement, je chercherai une assurance plus approfondie que le détail remplira les engagements du manifeste du travail vers les personnes handicapées”, a-t-elle déclaré.

Olivia Blake, l'un des rares députés travailliste ayant une invalidité ouverte, a également accusé le gouvernement de créer un “système contraire à l'éthique” à travers ses factures sociales et a demandé aux rebelles d'être fermes.

Le groupe handicapé associé aux handicaps appelle également tous les députés à s'opposer à la législation.

Dans un autre développement, une opinion juridique, qui a été commandée par l'Union Equity et Jamie Burton KC par Doughty Street Chambers, a conduit à la conclusion que «les mesures agressives qui sont déterminées dans les propositions du gouvernement dans les personnes handicapées et les couvertures internationales et culturelles et culturelles et culturelles et culturelles et culturelles et culturelles.

Il a ajouté: “Vous êtes probablement condamné par les autorités de surveillance des contrats, qui connaissent trop les réformes très similaires afin de réduire les lois sur le bien-être et de promouvoir le travail, ce qui conduit finalement à de nouvelles années de violations des droits de l'homme pour les personnes handicapées.”

Un porte-parole du DWP a déclaré: “Le ministre des Affaires étrangères a soigneusement vérifié toutes ses obligations légales et continuera de vérifier et est convaincu que ces réformes sont légales.”