Événements clés
Veronica Kudermetova et Elise Mertens (8) bat Jelena Ostapenko et Hsieh Su-Wei (4) 3-6 6-2 6-4
Une victoire fantastique dans un match d'un match pour le couple, qui n'a joué récemment que récemment. Pour les gagnants, Ecstasy; Pour les perdants, désolation.
«Sinaraz ou Alcasin, dit Mohammad Feroze. “Sinaraz ressemble à une prison et Alcasin ressemble à un médicament.”
Sincaraz?
De mon côté Je retirerais Alcaraz sur les surfaces qui se déplacent sous mes pieds – l'herbe et le son – et les pécheurs sur un durcissement plus prévisible. Mais il y a si peu entre eux que tous ceux qui jouent à leur meilleur sont probablement le facteur décisif, et compte tenu de leur jeu, il est tentant d'envoyer des pécheurs. Mais il est difficile de soutenir Alcaraz pour perdre une grande finale lorsqu'il a remporté cinq sur cinq. S'il va devant lui, il sera très difficile à arrêter, et quand il sera de retour, il y a toujours le sentiment qu'il peut revenir.
De retour à notre match, l'entraîneur Calv Bettton Nachrichten dans son effondrement: “Ce n'est pas une lutte tactique entre ces deux-là, c'est une balle. Ils essaient tous les deux de frapper le ballon dur. Il n'y a pas beaucoup de nuances. Parfois, ils font quelque chose de différent pour le mélanger – un coup déroulant, un Sereny. Et quelqu'un fera de côté qu'il va briser une stratégie prévue à l'avance.
Nous devons commencer à 16 heures. Mais en cour, nous avons actuellement la finale du double féminin. Ostapenko et Hsieh dirigent Kudermemetova et Mertens 4-2 dans le troisième.
E-mail! «Nous avons Sinaraz ou Alcasin la rivalité avec la compétition de Fedal-Now. J'espère que ces deux-là nous donneront un coup de cinq sets. Trop près pour appeler, mais j'ai le sentiment que Carlos atteindra le tour du chapeau des victoires SW19.
C'est drôle, pas vrai – ces deux-là ont seulement joué une grande finale les uns contre les autres, mais personne ne pourrait dire avec certitude s'il pourrait y en avoir un ensuite qu'ils ne le sont pas. La différence entre eux et le reste est monumentale, la différence entre eux est marginale.
Également plus loin:
préambule
Nous nous allons tous tout le temps et invente des histoires afin que nous parlions mieux ou que nous ayons l'air mieux, que nous nous sentons mieux ou pires. Pour expliquer le chaos aléatoire, nous appelons la vie.
Sportsfolk, cependant, a fait de cette routine un art. Comment pouvez-vous autrement réaliser des habiletés motrices fines, sous pression et épuisées, devant une foule qui offre des commentaires en temps réel?
Lorsque nous entendons que Jannik Sünder dit qu'il concerne la finale de l'Open de France, de deux sets et trois points de jeu, nous pouvons le croire en quelque sorte. Comme l'axiome psychologique – un antidote contre tant de ressources, d'injustices et de déceptions que nous dévions inutilement – “C'était à l'époque et c'est maintenant”.
Mais quand Sünner se prépare à rencontrer à nouveau Carlos Alcaraz, croyons-nous sérieusement que les cicatrices n'ont aucune influence? Que sa première finale de Wimbledon qui fait face à l'homme qui a mis ses rêves à Paris n'est qu'un autre jeu qui n'est pas pertinent pour quelque chose qui est précédé par lui?
Parce que ce qui est le récit pour nous, c'est la douleur pécheuse – et un problème qui doit être résolu. Il domine presque tout le temps contre tout le monde; Il a perdu cinq fois de suite contre Alcaraz. Si la clé pour l'arrêter ne peut pas être trouvée dans vos compétitions précédentes, y a-t-il du tout?
Le pécheur lui plaira la réponse, pas avec son adversaire. Les bords sont minces. Donc, s'il peut imposer ses forces considérables dans les moments cruciaux – s'il peut faire ces fines compétences sous pression et épuisé – cela ne devrait pas avoir d'importance ce que fait son adversaire.
C'est une façon intelligente de regarder le monde – nous n'avons aucun contrôle sur les autres, donc nous pouvons vraiment nous donner le meilleur de nous-mêmes et espérer le meilleur – d'autant plus lorsqu'ils sont confrontés à un fournisseur de minerai comme Alcaraz. Il ne sait souvent pas ce qu'il fera jusqu'à ce qu'il le fasse au lieu de le prédire, il est plus logique de se précipiter, de le gêner et de le secouer.
Le problème de Sünner est qu'Alcaraz donne une installation presque religieuse. Il n'a aucun sens de sa propre falsivité, convaincue du pouvoir mystique de son propre talent et de sa créativité – pour une bonne raison. Il sait qu'il peut gagner Wimbledon, il sait qu'il peut battre le pécheur sur la plus grande opportunité et il sait qu'il ne peut pas perdre une finale du Grand Chelem. Il sait qu'il est Carlos Alcaraz qui rend l'impossible possible. Bien sûr, c'est un mensonge qu'il se dit, mais c'est un mensonge qui est vrai; C'était à l'époque et c'est maintenant.
En attendant, le reste d'entre nous peut simplement attendre avec impatience un match qui est déjà l'un des classiques. La finale de Roland Garros a été l'une des plus grandes de tous les temps, et rien à propos de ces deux, en tant qu'individus et en tant que concurrents, indique qu'ils n'inventeront aucune histoire épique supplémentaire pour augmenter le chaos accidentel que nous appelons la vie.
Joueur: 16 h BST
#Wimbledon #Men #Singles #Finale #Jannik #Sünder #contre #Carlos #Alcaraz #Live #Wimbledon
