La blessure aux données afghanes était catastrophique. La couverture était pire

Nous savons maintenant qu'en février 2022, un Royal Marine a accidentellement envoyé une fiche technique aux contacts en contacts en Afghanistan contrôlée par les talibans et contenait les noms, les adresses et les numéros de téléphone de près de 19 000 Afghans qui s'appliquent à la Grande-Bretagne pour l'asile. Ce sont principalement des personnes qui avaient aidé la Grande-Bretagne pendant l'occupation catastrophique de deux décennies de l'Afghanistan. Ils ont servi de soldats, de traducteurs et d'administrateurs – en bref, ils étaient nos alliés. Et à un moment, l'État britannique l'a révélé involontairement. Après que leur identité ait été dévoilée, leur vie était peut-être en danger, certainement si les talibans revendiquaient cette fiche technique.

La blessure aux données était assez terrible – la plus grave de son genre dans l'histoire de la Grande-Bretagne, selon le télégraphe. Il provient certainement d'une seule pièce avec l'approche incompétente et brutalement négligente de l'État britannique pour retirer ses forces armées d'Afghanistan en août 2021. Les employés du bureau des Affaires étrangères ont continué à travailler de chez eux et ont tenu strictement neuf à cinq heures de travail, alors que les Afghans désespérés cherchaient de l'aide. Il n'y avait aucune urgence, aucune appréciation de la gravité de la situation. Ce fut un moment où le manque de personnes sérieuses et capables au cœur de l'État britannique pouvait se sentir trop aiguë.

Mais aussi catastrophique, une erreur que cette fuite de données a réussi à les resserrer avec une série de décisions qui ont une situation terrible pire. Dans les conservateurs successifs et les gouvernements des travailleurs ont effectivement violé la couverture des deux données qui se viole Et la réponse. Vous avez lentement réalisé un programme secrète d'évacuation et de déménagement pour les Afghans sans même le dire aux personnes touchées par les Afghans touchés par la blessure aux données et le fait que leur vie était en danger. Dans le même temps, ils ont essayé de cacher tout cela au public britannique, même si des milliers de réfugiés afghans étaient stockés tranquillement dans des hôtels et des logements militaires à travers le pays. Tout sans explication.

C'est cette plainte de facto pour cacher cette tentative de la part des ministres et des fonctionnaires de haut rang, des erreurs et des actions de l'État du point de vue du public, ce qui est l'aspect le plus inquiétant de cette affaire triste. Ils ont commencé à protéger une violation des données, suivi d'un schéma d'asile à grande échelle coûteux de toute forme de responsabilité, de critique ou de débat. Et ils l'ont fait en exploitant un instrument juridique qui n'a jamais été utilisé par un gouvernement britannique – à savoir le super instructeur.

Cette couverture effective -Up n'est pas apparue immédiatement. En fait, ce n'est que début août 2023, un total de 18 mois après la violation de la blessure aux données, la fuite a finalement rendu compte de l'attention des fonctionnaires. Un partisan qui était responsable de la colonie des Afghans en Grande-Bretagne a envoyé à Luke Pollard, député travailliste de Plymouth, et James Hepey, le ministre de la Défense de l'époque et l'avait averti qu'il avait diffusé la base de données en ligne. Quelques jours plus tard, ont également pris conscience des journalistes de la fuite. Cela a été causé par le ministère de la Défense et le gouvernement commençant enfin une mission cachée, le nom de code Rubific, pour fermer la fuite et aider les Afghans à être mis en danger en Grande-Bretagne (après avoir été vérifié au Pakistan).

À ce stade, les autorités ont entrepris la mesure sans précédent pour postuler à un super instructeur. Cet instrument légal empêche non seulement les journalistes de signaler l'injonction. Cela empêche également quelqu'un de reconnaître que l'injonction existe même. Les ministres ont fait valoir que cette mesure à l'échelle extrême était nécessaire pour empêcher les talibans de devenir l'existence de la fiche technique. Certes, en septembre 2023, le surinjonction était comme une forme de magie noire légale et a fait la blessure des données et la réaction du gouvernement invisible. Il isole également à la fois de la possibilité de tester.

Les députés avaient toujours leur privilège parlementaire de commenter. Cependant, comme tous les rapports ont été interdits, les députés étaient au même endroit que le public plus large – dans l'obscurité. Pendant près de deux ans, nous avons porté tous les témoins aveugles de la conspiration de l'état du silence. Jusqu'à cette semaine, le ministre de la Défense, John Healey, a décidé que le super rayonnement n'était plus nécessaire.

Celui-ci parrainé par le gouvernement Omertà A causé de graves dégâts à l'étranger et sur le front intérieur. Cela n'a certainement pas aidé l'Afghan Allied, Grande-Bretagne, malgré l'opposé des ministres. Après tout, la fiche technique avait flotté dans la brise virtuelle pendant un an et demi. Ceux qui sont à risque auraient dû être informés immédiatement. Comme une source anonyme racontée Les tempsLes talibans avaient clairement tenu cette liste de mise à mort de facto jusqu'en août 2023, tout comme le meurtre ultérieur d'innombrables Afghans qui avaient travaillé pour les forces de sécurité nationales afghanes occidentales pendant l'occupation. “La vie aurait pu être sauvée si tout le monde avait été informé de la fuite en août 2023”, a déclaré la source. “Cela vous aurait permis de fuir l'Iran ou le Pakistan, ce qui les aurait achetés depuis un certain temps.”

La décision de cacher tout cela au public britannique a également eu de mauvaises conséquences intérieures. Il a exacerbé les tensions sociales existantes qui ont été générées par le niveau d'immigration persistant en Grande-Bretagne et notre système d'asile dysfonctionnel. Après tout, c'est un système qui est utilisé dans la structure sociale depuis des années. Les tentatives des gouvernements successifs pour faire face à l'énorme déficit des demandeurs d'asile, dans lesquels des dizaines de milliers d'entre eux ont été intégrés à des coûts publics importants dans les hôtels, l'hébergement étudiant, les sites militaires et même les centres de loisirs dans certaines des régions les plus défavorisées de Grande-Bretagne. La décision de voler davantage les réfugiés afghans à Stansted et Raf Bize Norton dans secrètement des milliers de milliers de milliers de milliers avant de se disperser tacitement à travers le Royaume-Uni – sans explication ni justification – n'ont fait qu'aggraver ces antagonismes.

La plupart ont été transférés en Grande-Bretagne avec le déménagement afghan et la politique auxiliaire (ARAP) existante, qui ont été créés en prévision du retrait occidental. Mais beaucoup d'autres sont actuellement en cours d'élaboration dans le cadre d'un plan d'évacuation strictement secrète et de nouveau règlement, qui a été développé par le gouvernement conservateur et finalement signé en octobre 2024. Selon le ministre de la Défense John Healey, ce système de couverture précédent (qui a maintenant pris fin) sera.

Combien d'Afghans ont reçu l'asile en Grande-Bretagne parce que la blessure aux données n'est pas claire. Certains estiment qu'un total de 24 000 personnes proviendront de la fin de la plus grande entreprise d'évacuation cachée depuis la Seconde Guerre mondiale. Et cela aura coûté des fonds publics de près de 7 milliards de livres sterling.

La mise à l'échelle et les coûts de la réaction du gouvernement à la fuite de données sont une chose. Mais c'est la nature secrète de déménager des réfugiés afghans qui ont causé le plus de problèmes. La nature inexplicable de l'afflux dans certaines zones n'augmenterait qu'augmenter les tensions existantes. Comme ça poste Mardi, une réunion derrière l'évacuation secrète et le nouveau plan de règlement en octobre dernier a indiqué que 15 des 20 des soulèvements à Südport étaient les pires zones des “autorités locales avec le plus grand nombre de demandeurs d'asile soutenus et d'installations de sauvetage afghan” et à l'arrivée des réseaux afghans.

Ce fut une terrible erreur de cacher ce qui s'est passé au public. De nombreux Britanniques avaient compris la nécessité de donner à ces réfugiés afghans – correctement vérifié et mis à disposition – qui avait aidé les forces armées britanniques en Afghanistan pendant leur temps. Ils ont sympathisé leur urgence parmi les talibans violents et répressifs avec leur urgence et ont compris l'obligation que nous en, en tant que nation, nous en avons.

Mais grâce à la surveillance superin, aucun politicien n'a présenté le cas du public britannique. En tant que Conseil municipal de Bracknell dans le Berkshire, qui a reçu de nombreux migrants afghans l'année dernière, il a déclaré: '[Politicians] Je dois expliquer tout cela aux gens et ne pas dépasser les vérités inconfortables, car c'est ce qui favorise le ressentiment. '

Mais personne n'a expliqué quoi que ce soit. Il n'y avait que la confidentialité et le silence des gouvernements conservateurs et labels, car l'État a de nouveau mis le fardeau d'un système d'asile cassé sur ceux qui peuvent le supporter.

Ce qui s'est passé en février 2022 a été une terrible erreur qui était trop typique de la manipulation brutalement incompétente de la retraite de l'Afghanistan de l'État. Mais ce qui s'est passé depuis lors était une honte anti-démocratique. Les décisions qui influencent la vie des Afghans et des communautés entières en Grande-Bretagne ont été complètement isolées du débat public. Et maintenant, nous devons tous vivre avec les conséquences.

Tim Black Est rédacteur en chef adjoint de échec.