Le Parti travailliste a-t-il un désir de mort? À une époque où les frontières, l'asile et la migration sont devenues les questions décisives de la politique britannique, à une époque où les manifestations continuent de peupler le pays en dehors de l'hôtel migrant, à une époque où une réforme insurgée de la Grande-Bretagne est en colère publique contre les Britanniques sans frontières, le travail semble prouver que cela ne semble pas être le public.
Hier, le ministre de l'Éducation Bridget Phillipson a été déployé pour défendre les impunis. Après que la cour d'appel ait tiré une injonction temporaire que l'hôtel Bell à Epping avait fermé les demandeurs d'asile après que les résidents ont protesté pendant des semaines, le Trevor Phillips de Sky News a reçu un but ouvert. Au tribunal, le ministère de l'Intérieur a fait valoir que les droits de l'homme des migrants avaient effectivement transféré les problèmes de sécurité des habitants. Est-ce qu'elle est alors d'accord avec les avocats du gouvernement? Demanda Phillips. Après que Phillipson a fondé un certain “équilibre des droits”, il a admis: “Oui, bien sûr que nous le faisons”.
Il s'agit d'un argument qui est si évidemment toxique que même la cour d'appel a apporté un sourcil vendredi dans son jugement. “À notre avis, chaque argument de ce contexte spécial sur une hiérarchie des droits est peu attrayant”, a-t-elle écrit. Néanmoins, ils sont essentiellement d'accord avec l'esprit et ont trouvé les “tâches légales claires du ministre de l'Intérieur aux demandeurs d'asile” dans le cadre de la loi de 1999 sur l'immigration et l'asile afin de les accueillir et de les empêcher de tomber dans la “pauvreté”. Les manifestations et les préoccupations des habitants concernant le crime sont un facteur, comme le tribunal a décidé, mais ceux-ci sont “prédominants” par d'autres, comme la nécessité d'éviter une perturbation du système d'asile et de contester d'autres protestations (sur ce point, par lequel les démos sont transmises dans tout le pays le week-end et la décision provisoire est déjà spectaculaire).
Je suppose que nous devrions au moins apprécier Phillipson pour son honnêteté. Une grande partie de la raison pour laquelle notre système d'asile est devenu si dysfonctionnel et si ennuyeux pour les gens normaux est la façon dont les obligations légales présumées du gouvernement semblent être vaincues par ceux qui sont arrivés il y a cinq minutes. Par conséquent, un asile de clignoteur productif peut être accordé, car son “comportement sexuellement handicapé” pourrait l'exposer à des “dommages graves” dans son pays d'origine en Afghanistan (oui, c'est un vrai cas). Par conséquent, la cloche doit rester ouverte aux migrants, bien que trois de ses résidents aient été accusés de sérieux au cours des derniers mois seulement (y compris des agressions sexuelles par un enfant, une batterie et un incendie criminel).
Phillipson a accusé Nigel Farage hier pour battre la “colère” à propos de l'immigration. Cependant, il n'y a pas de meilleur moyen de décrire comment les gouvernements successifs ont traité ce problème. Ils ont perdu le contrôle des frontières, puis ils ont eu certaines de nos communautés pauvres portant le principal fardeau. Ils président un système d'asile qui est si brisé qu'il est incapable de rejeter des criminels bien connus, et encore moins de trier les vrais réfugiés des migrants économiques, puis de battre le public afin de le remarquer. Ils disent ouvertement que les migrants illégaux à droite qui ont remplacé les citoyens – qui constituent tout le point de la citoyenneté – puis se demandent pourquoi les gens sont si en colère.
À quelques exceptions de détention, les manifestations en dehors des hôtels migrants sont restées largement pacifiques. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de répétition du genre de soulèvements de Bigott que nous avons vus l'été dernier. Si du tout, de nombreux manifestants semblent tout faire pour se distancier de la violence et du racisme que nous avons vus après le massacre à Southport. Hier, à Canary Wharf, certains bangladeschis britanniques locaux avec les femmes roses si appelées ont montré le Britannia International Hotel aux membres de la maison. Un homme britannique à Bangladeschi peut être vu dans un clip viral Et Les «agitateurs externes» essaient de kidnapper leur campagne et d'en faire une «chose raciste». Quoi qu'ils puissent dire d'autre sur ces manifestations, ils défient les caricatures simples qui sont tirées par eux.
La libération de ces démonstrations comme complètement sans cœur, raciste et contre les migrants peut réconforter ceux qui ne sont pas disposés à faire face aux conséquences de leur propre signalisation vertueuse. Mais la réalité est très différente. Un chœur fréquent aux démos dans lesquelles nous sommes avec nous échec Ont rapporté que ces hôtels s'ils étaient pleins de femmes et d'enfants, et non d'innombrables hommes, seraient une histoire complètement différente. “Nous les aurions équipés absolument de tout, car c'est ce que nous faisons en tant que gens”, a déclaré un démoter de l'île de Dogs. Ils ont tiré une frontière brillante entre l'immigration légale et l'immigration illégale entre l'immigration contrôlée et l'immigration incontrôlée. C'est pas À quoi ressemble le fascisme.
Le problème dans le pays sur la migration n'est pas par la haine, mais par un sentiment d'injustice. L'immigration de masse et notre système d'asile brisé sont les problèmes par lesquels les gens ordinaires subissent leurs évanouissements politiques. Peu importe pour qui vous votez, le problème ne fait qu'empirer. Vos droits en tant que citoyens ne comptent que pour rien parce que certains juges et avocats ont également décidé. Ils soupçonnent non seulement que la Grande-Bretagne est mauvaise pour la souveraineté, la cohésion nationale, la sécurité et l'économie. Bien qu'ils le fassent à coup sûr. Ils soupçonnent également que l'État leur est devenu indifférent, même avec mépris. Et j'ose dire que Bridget Phillipson vient de la prouver.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
Aidez-nous à atteindre notre objectif de 1%
échec est financé par eux. C'est leur générosité qui nous fait fonctionner et grandit.
Actuellement, seulement 0,1% de nos lecteurs réguliers font un don À échec. Si vous êtes l'un des 99,9% qui estime ce que nous faisons mais que vous n'avez pas encore donné, vous devriez toujours faire un don aujourd'hui.
Si seulement 1% de nos fidèles lecteurs étaient donnés régulièrement, ce serait transformateur pour nousAfin que nous puissions développer considérablement notre équipe et les rapports.
Si vous donnez 5 £ par mois ou 50 £ par an, vous pouvez participer Et profitez:
– lecture sans ADE
– Contenu bonus exclusif
– événements réguliers
–Caccées dans notre zone de commentaires
Le moyen le plus efficace de soutenir le journalisme de Spiked est de s'inscrire en tant que partisan et de faire une contribution mensuelle. Merci beaucoup.
#Bridget #Phillipson #dit #bruyamment #partie #calme