Le consensus du faux climat se sépare

Kemi Badenoch vient de rompre l'un des grands tabous de la politique britannique moderne. Avant un discours à Aberdeen matin, le chef conservateur a adopté que chaque dernière molécule de pétrole et de gaz peut être extraite de la mer du Nord. Il s'agit d'une longue détection de la folie du net zéro.

L'intervention de Badenoch attire non seulement une ligne de démarcation claire avec le gouvernement travailliste, dont le ministre de l'Énergie Ed Miliband, a interdit l'exploration du pétrole et du gaz de la mer du Nord. C'est également un rejet de la politique conservatrice du passé récent – après tout, Theresa May, qui a signé Net Zero dans la loi en 2019. Jusqu'à récemment, Badenoch était seulement prêt à dire que la décarbonisation de la Grande-Bretagne serait trop chère d'ici 2050 et que la date limite devrait être élargie. Votre appel à inverser le cours du pétrole et du gaz marque une rupture encore plus nette avec le dernier gouvernement, ce qui met la position de votre parti en harmonie avec Reform UK, qui a longtemps été utilisé pour la tâche de Net Zero.

C'est sans aucun doute un changement historique. Il y a quelques années à peine, il y a eu un consensus croisé pour le changement climatique qui avait lieu depuis des décennies. Un «consensus» qui avait été maintenu au sujet des chefs de l'électorat, même si les conséquences économiques des conséquences économiques empilées. Mais maintenant, les deux principales parties de la Grande-Bretagne disent “plus”.

L'interdiction d'explorer le travail près de la mer du Nord parle pour l'absurdité du net zéro. Comme le souligne Badenoch, la Grande-Bretagne est empêchée de profiter de ses ressources intérieures, mais importe plutôt des combustibles fossiles de la Norvège – bien que la Grande-Bretagne partage le même plancher maritime. Le développement des ressources de la mer du Nord pourrait fournir suffisamment de pétrole et de gaz pour satisfaire la moitié de la demande britannique de combustibles fossiles et maintenir une industrie qui emploie environ 200 000 personnes. Wastening Badenoch dit à juste titre une forme de “désarmement économique à un seul facteur”.

Dans un sens plus large, la transmission vers Net Zero est responsable des coûts énergétiques exorbitants. La fermeture prématurée des centrales électriques au gaz et au charbon en combinaison avec la ruée baissée pour impliquer des énergies renouvelables non fiables a saturé la Grande-Bretagne avec les coûts énergétiques industriels les plus élevés dans les pays industrialisés. Le résultat est que les industries lourdes – des véhicules et des produits chimiques à l'exploitation minière et à l'acier – ont du mal à participer aux compétitions et à fermer la boutique. L'ouverture de la mer du Nord ne peut pas compenser ces pertes en soi, mais indique un changement bienvenu des priorités par rapport aux conservateurs: de la réduction du carbone à tout prix à la croissance économique et à la sécurité énergétique.

Jusqu'à récemment, les parties “grand public” ont clôturé les rangs pour protéger les monstres climatiques. Nous l'avons vu dans la course – à la Climate Change Act of New Labor 2008, qui a défini les objectifs de décarbonisation juridiquement contraignants. Initialement, David Miliband, le secrétaire à l'environnement qui avait commandé la création de la législation, a suggéré de réduire les émissions de CO2 de 60%. Au lieu de nier cet acte de sabotage économique, les autres parties ont concouru pour des objectifs toujours plus stricts. En 2015, les trois mêmes parties principales ont signé une promesse de ne pas refuser les conseils du comité du changement climatique non élu (CCC). En 2019, Net Zero est devenu un débat parlementaire après seulement 90 minutes et sans vote après seulement 90 minutes.

La démocratie a été constamment interrompue sur le chemin de Net Zero. Les technocrates et les ONG vertes revendiquent la fausse autorité de la «science» pour faire respecter leurs directives préférées avec un examen minimal (la loi sur le changement climatique lui-même a été écrite par des amis de la Terre Bryony Worthington). Celles-ci ont ensuite été plaquées en or par des contrats internationaux tels que l'accord de Paris. Les avertissements apocalyptiques d'un «statut climatique» contiennent une contradiction et un débat au minimum.

Bien sûr, le climat du Royaume-Uni, Monsts, était toujours faux et ne partage que dans l'établissement. Il n'y a jamais eu d'adversaires publics pour les objectifs du carbone ou un débat sur les compromis. Un rapport de la Green Alliance à partir de 2018, une usine de pensée environnementale, a montré que 10 ans après l'entrée en vigueur de la loi sur les grains demaumelelele, “pour la grande majorité des gens du changement climatique” [remains] un non imaginé '. Un député anonyme dans le rapport était désespéré qu'il “a tapé des centaines de milliers de portes et a eu des dizaines de milliers de conversations avec les électeurs”, et pourtant “je n'ai tout simplement pas de conversations sur le changement climatique”.

L'Alliance verte a demandé aux politiciens de traiter avec le public sur des questions respectueuses de l'environnement dans l'espoir de créer un “mandat” pour les aperos de climat agressifs. Au cours des années depuis lors, les gens ont commencé à entendre leur voix – tout simplement pas comme l'espérait l'établissement. En Grande-Bretagne, les directives vertes des zones d'émission ultra-lourdes de Londres ont stimulé une grande opposition locale dans les villes à travers le pays. Et la réforme du climat britannique met désormais les enquêtes à Westminster. En effet, le climat mort des impôts verts aux réglementations agricoles prévoit des manifestations de masse et accélèrent la montée des partis populistes.

Ce scepticisme public croissant est sans aucun doute ce que Kemi Badi Badi a alimenté pour l'exercice, le bébé, l'exercice. La charge de Net Zero est désormais impossible à ignorer. Les ménages et les industries ont atteint la fracture. Une fontaine de colère profonde a effectivement appliqué la main de Badenoch. Il n'était toujours pas durable de respecter une politique qui nécessite de plus en plus de victimes publiques.

Pendant des années, les électeurs ont été traités comme de simples téléspectateurs, tandis que des directives strictes de zéro net étaient convenues au-dessus de leur tête. C'est fini maintenant. Le soulèvement contre le climat Monsts commence tout juste.