La démocratie en Moldavie était-elle vraiment “sauvée”?

De Bruxelles à Chisinau, Sighers a facilité l'ouverture de l'ouverture de la joie lorsqu'il est devenu clair que le Parti gouvernemental pro-UE de Moldavie a non seulement remporté les élections parlementaires dimanche, mais a également eu une majorité générale. Les résultats préliminaires ont donné l'action et la solidarité (PAS) environ 50% des voix, de sorte que les deux principaux adversaires ont été regroupés, le bloc des élections patriotiques et le bloc alternatif avec 24% et huit pour cent.

Le choix a été occupé par le président pro-UE passionné Maia Sandu comme un choix entre un avenir de l'UE et un retour sur l'orbite de Moscou, les partis d'opposition les plus importants étant décrits comme “pro-russes”. Igor Grosu, chef de Sandus Pas, a déclaré que c'était “un combat extraordinairement difficile” et que la Russie avait jeté tout ce qu'il avait dans le choix. Les affirmations d'une ingérence russe «massive» ont été un stimulant PAque de la campagne PAS.

Le résultat a également été célébré par le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a écrit sur X: “Vous avez expliqué votre choix: Europe. Democracy. Freedom. 'Le Premier ministre polonais Donald Tusk a également félicité Sandu pour” Rescue of Democracy “et” Russie dans ses tentatives de prendre le contrôle de toute la région “.

La clarté du vote semble être la sélection de la Moldavie lors du référendum de l'année dernière sur l'adhésion à l'UE et s'ouvre à la Moldavie pour faire avancer ses ambitions européennes. Le besoin de PAS est également éliminé pour rejoindre une autre partie dans une coalition qui aurait pu risquer l'instabilité ou forcer bientôt un autre choix.

Jusqu'à présent, il est évidemment positif pour l'orientation pro-occidentale de Moldavie et si positive de la Moldavie, que les médias grand public occidentaux avaient averti quelques jours avant la mauvaise menace de l'ingérence russe (rarement qualifiée) dans ce petit pays du sud-est d'Europe.

À ce stade, le choix mérite beaucoup plus d'examen dans cet État ispirant de l'UE que vous avez reçu pendant la campagne – ou sera probablement conservé après la victoire souhaitée.

Une question qui n'a jamais été posée est à quel point la Russie était une interférence. Divers “rapports de police” ont été cités dans la course -up aux élections sans chapitre ni vers. Des campagnes de désinformation entravantes réelles ou un changement de dure à obtenir, bien que la BBC ait été signalée que des gens se voient offrir de l'argent (ils ont reçu quelque chose) pour faire des postes de pro-russe pour les contributions des médias sociaux. Vous n'avez pas à croire que les refus russes ne concluent que de l'étendue de la victoire du PAS que le parti Proeu aurait pu gagner seul, même si cela n'aurait pas pu obtenir une majorité sans se rassembler sur l'ingérence russe.

De plus, cette existence sur l'image de marque des partis d'opposition les plus importants a-russland »- et ils sont plus précis que nationalistes, populistes ou dépendants modus vivendi Avec la Russie – des plaintes légitimes concernant le statu quo. La Moldavie fleurit à peine économiquement ou démocratiquement. Beaucoup en ont laissé beaucoup. La corruption reste dans les cercles dominants et l'argent sale n'est pas inconnu. Beaucoup des plus brillants et les mieux quittent le pays (sur les laissez-passer roumains) pour l'UE. Les craintes insistent également sur le fait que la guerre en Ukraine voisine en Moldavie pourrait dépasser. La plupart de ces craintes – le genre de choses qui devraient être discutées lors d'une élection – ont été noyées par des interférences russes par le battement de battement constant.

De plus, une partie du gouvernement de la Moldavie a utilisé son pouvoir pendant la campagne devrait au moins retirer les sourcils. Des dizaines d'hommes ont été arrêtés et accusés d'être voyagés en Serbie parce qu'ils sont censés stimuler les troubles en Moldavie. Il reste à voir quelles preuves il y a et combien sont réellement poursuivies en vertu du droit pénal. De même, deux petits groupes d'opposition viennent d'être interdits deux jours Avant les élections pour un financement illégal supposé. Le jour du scrutin lui-même, la Moldavie a accusé la Russie de s'adresser à des menaces de bombe dans les bureaux de vote étrangers.

Il a également été signalé que les électeurs avec des papiers de Moldavie de l'enclave orientale de Transnistria-Maybe sont moins susceptibles d'accéder aux bureaux de vote pour les difficultés de l'UE. Quelque chose sera-t-il examiné? Cela est peu probable parce que le gouvernement avait obtenu son résultat souhaité.

La Moldavie (environ trois millions d'habitants) est un petit pays compliqué qui est piégé en Occident et en Ukraine à l'est entre la Roumanie et n'a pas d'accès direct à la mer. Comme pour la Géorgie et l'Ukraine, sa géographie signifie que ses intérêts ne correspondent pas toujours à ces Europe occidentale. Au moins, il devrait y avoir de l'espace pour des vues plus diverses que les élections polarisantes, tout ou non-UE-VS-Moscou, qui domine sa politique.

Le week-end prochain, il y aura une autre élection cette fois en République tchèque, qui peut ramener l'ancien milliardaire, l'ancien Premier ministre Andrej Babis, qui est occupé par certains en tant que populiste pro-russe, qui sont soutenus par la désinformation russe. L'avance actuelle de Babis à double chiffre et les fondations démocratiques plus fermes de la République tchèque par rapport à la Moldavie, qui signifie Petr Fiala sortant, pourrait être battue. Cependant, la spéculation est déjà apparue que le “mauvais” résultat pourrait amener le président tchèque à informer ou à écraser le vote pour nommer Fiala. Le soutien à la sécrétion ukrainienne est un problème de campagne central dans lequel Fiala Lange est depuis longtemps le partisan ferveur de l'Ukraine.

Dans l'intervalle, le résultat de la Moldavie suggère que l'élargissement de l'UE se poursuit, par lequel Bruxelles est exposée au risque d'importer un autre pays, dont les références démocratiques laissent beaucoup à désirer. Cependant, il semble que ces problèmes soient ignorés tant que les «bons» personnes gagnent.

Mary Dejevsky est un écrivain et un émetteur. Elle était correspondante à Moscou pour Les temps Entre 1988 et 1992, elle était également correspondante de Paris, de Washington et de la Chine.