BY Matt Weik, BS, CSCS, CPT, CSN
Il n'y a pas de choses à sucre … GLP-1 a donné un objectif au dos de chaque entreprise supplémentaire avec un produit de gestion du poids. Les exigences supplémentaires de gestion du poids ouvrent désormais la porte aux plaintes et vous conseillent qui en profite? Vous le supposez! Big Pharma!
Vous ne pouvez pas nier que la perte de poids est l'un des sujets les plus chauds de la salle de santé et de bien-être. Avec l'explosion des médicaments agonistes GLP-1 tels que Ozempic, Wegovy et Mounjaro, les consommateurs accordent une attention particulière à tout ce qui promet lors de leur voyage de gestion du poids.
Mais l'examen réalise cet intérêt. Les exigences supplémentaires de gestion du poids sont soigneusement observées par les autorités de supervision, les détaillants et même les tribunaux. Les entreprises qui étendent la vérité (ou dans les zones de drogue) sont en difficulté.
Dans cet article, nous vous plongerons dans cette pente glissante, dans laquelle les demandes de poids supplémentaires ont fixé un objectif sur le dos de vos marques préférées.
Exclusion de responsabilité: Cet article est utilisé uniquement à des fins d'information et ne doit pas être utilisé pour traiter ou diagnostiquer l'état. Il est recommandé de parler à votre médecin avec votre médecin avant de commencer un programme de formation, d'apporter des modifications à votre plan de nutrition ou d'ajouter de nouveaux suppléments à votre régime actuel.
La montée de la surveillance pour les exigences de gestion du poids supplémentaires
Depuis des années, l'industrie supplémentaire posait des questions sur les produits qui promettent une perte de poids rapide. Amazon a même répertorié le secteur de la gestion du poids comme l'une des premières catégories pour le programme de test et de certification tiers.
La raison?
Une longue histoire d'ingrédients non reconnus, de pratiques de sécurité douteuses et de réclamations de santé non approuvées.
La FDA et la FTC sont également sur une haute alerte. La FDA considère l'obésité comme une maladie chronique, ce qui signifie que les revendications de perte de poids relèvent de la réglementation stricte.
Dans le même temps, la FTC a clairement indiqué que les promesses exagérées (comme la perte de plus de deux livres par semaine sans nutrition ni mouvement) sont inacceptables. Avant et après les photos et les instructions de “blocage des graisses” sont d'autres drapeaux rouges.
En tant que test de supplément, j'ai dû changer la façon dont j'ai écrit des copies pour les produits de perte de poids, car les choses sont déplacées afin de pouvoir protéger mes clients.
Selon ASA Waldstein du Supplement Advisory Group, la meilleure défense pour les entreprises est d'avoir un dossier solide. Sans preuves crédibles, les réclamations supplémentaires de gestion du poids sont des objectifs simples pour l'application ou les plaintes.
Où les marques peuvent positionner les produits en toute sécurité
Bien que de nombreuses réclamations soient incohérentes, les entreprises ont un certain espace pour commercialiser de manière responsable. Waldstein fait référence à plusieurs domaines qui sont généralement considérés comme plus sûrs, comme:
- Soutenir une sensation de satiété
- Promotion d'un niveau d'énergie sain
- Aider à maintenir la glycémie équilibrée dans une zone normale
- L'humeur et la perception sont soutenues
- Les gens aident à se sentir mieux
- Soutenir la maigre masse musculaire
- Faire partie d'un voyage sain pour la gestion du poids
Ces types de revendications évitent les résultats spectaculaires prometteurs et soulignent plutôt les rôles à l'appui. Néanmoins, ils doivent être soutenus par la science ou les mêmes sanctions et risques s'appliquent.
GLP-1 Soutien des suppléments nutritionnels entre sur le marché
La popularité des médicaments GLP-1 a créé un nouveau créneau pour les suppléments nutritionnels. Les marques commercialisent désormais des produits tels que des fibres, des probiotiques et des extraits à base de plantes pour aider les utilisateurs à maîtriser les effets secondaires de ces médicaments. Certains favorisent le soutien digestif, tandis que d'autres prétendent réduire les lacunes en nutriments ou maintenir les muscles pendant la perte de poids rapide.
Les détaillants ont également commencé. GNC a été la première grande chaîne qui a lancé un programme de soutien GLP-1, et la boutique de vitamines s'est poursuivie grâce à la combinaison de la télémédecine avec un soutien de supplément. GNC a même examiné les utilisateurs de GLP-1 et a constaté qu'ils étaient sur les calories et les protéines, ce qui a poursuivi la demande de produits de soutien.
Les risques juridiques pour les exigences de gestion du poids supplémentaires
Toutes les entreprises ne restent pas dans un territoire sûr. Un procès contre Lemme, par exemple, montre qu'il existe de réels risques pour ajouter des marques. La plainte soutient que l'augmentation unique des valeurs naturelles du GLP-1 avec un supplément ne mène pas à une perte de poids durable, car l'hormone a une demi-vie si courte (seulement deux minutes).
D'autres marques ont également été exposées à une chaleur officielle. La FDA a publié Veronvy une lettre d'avertissement pour les produits de commercialisation comme s'ils étaient équivalents aux médicaments sur ordonnance. Les affirmations selon lesquelles leurs gouttes pourraient aider les gens à perdre plus de 50 livres en trois mois, ou qu'ils ont été approuvés par la FDA, ont dépassé la ligne et classé les produits comme des médicaments non approuvés.
Selon les experts, les entreprises présentent le plus grand risque si elles utilisent le langage comme «cliniquement prouvé», se comparent avec les médicaments GLP 1 sur ordonnance ou proposent de traiter des maladies telles que le diabète ou l'obésité. Ces déclarations déplacent le produit de l'ajout au médicament aux yeux des autorités réglementaires.
Le rôle des preuves scientifiques
Même si les entreprises formulent soigneusement leurs réclamations, le test ultime est une preuve scientifique. Claudia Lewis, associée chez Venable, a déclaré que les autorités de supervision souhaitent que des preuves scientifiques compétentes et fiables (appelées Carse) sous-tendent.
Cela signifie des études cliniques randomisées et contrôlées par placebo sur les populations pertinentes en utilisant les composants exacts contenus dans le produit. Les résultats doivent être à la fois statistiquement et cliniquement significatifs. Sans ce type de preuves, les exigences de gestion du poids supplémentaires sont absolument sensibles.
Lewis s'attend également à ce que les plaintes et les enquêtes se développent, en particulier lorsque de nouvelles formes de médicaments GLP-1 sont lancées. Avec tant de jeu, les intérêts et les demandes des consommateurs attireront toujours l'attention des autorités de supervision et des cabinets d'avocats.
Vous êtes exposé à un risque réel avec toutes les exigences de la gestion du poids supplémentaire
L'ère GLP-1 a complètement changé la conversation sur la perte de poids. Pour les entreprises supplémentaires, cela signifie plus d'opportunités (mais aussi plus de risques). Les consommateurs veulent aider à gérer les effets secondaires et à combler les lacunes nutritionnelles, mais ils veulent également des résultats qui semblent trop bons pour être vrais.
L'apprentissage ici semble être assez clair: les réclamations supplémentaires de gestion du poids doivent être honnêtement, responsables et soutenues par une science solide. Tout le reste pourrait amener une entreprise directement dans la réticule des autorités de supervision, des détaillants et / ou des plats.
#Exigences #supplémentaires #gestion #poids #basées #sur #produit #Blog #musculation #fitness #ironmag
