C'est ce qui s'applique à la démocratie en Europe ces jours-ci. Le chef des élections présidentielles de la Roumanie a été interdite de la participation. Dimanche, le bureau électoral de la Roumanie a décidé que le Calin Georgescu préféré devrait être exclu du bulletin de vote, qui affirme qu'il était l'ingérence étrangère bénéficiaire sur les réseaux sociaux.
Depuis que Georgescu a eu lieu de manière inattendue au premier tour de l'élection présidentielle de la Roumanie l'année dernière, le sommet de l'establishment politique roumain avec le soutien tacite de l'UE, une tentative a été faite pour renverser le résultat.
Le choix du premier tour en novembre a été une humiliation pour le grand public et non seulement en raison de la montée rapide de l'ultra-nationaliste Georgescu. La journaliste de télévision chaude Elena Lasconi, un autre étranger politique, était sur les talons. Ces deux personnalités anti-établissement ont battu les candidats des partis centrés sur la Roumanie, le Parti social-démocrate (PSD) et le Parti libéral national (PNL), qui a dominé la politique roumaine en 1989 par Nicolae Ceaușescus en 1989.
Lorsque les résultats sont arrivés, les services secrets roumains ont immédiatement pris des mesures et ont publié un dossier dans quelques semaines, ce qui montre les tentatives à l'étranger, pour influencer les élections. Puis, en décembre, la Cour suprême roumaine a entrepris les étapes sans précédent pour donner les premiers résultats du premier tour, annuler le deuxième tour puis répéter une répétition de l'élection présidentielle. Maintenant, Georgescu ne peut même pas participer à la répétition. Il a décrit l'interdiction comme un “coup direct au cœur de la démocratie dans le monde”.
Nommer Georgescu en tant que bizarre serait un euphémisme. Il a une controverse en aimant Donald Trump, Vladimir Poutine, les anciens dirigeants fascistes de la Roumanie et après, des informations bruyantes et, fort PolitiqueMême le Grafdracula fictif. Il est non seulement sceptique quant aux vaccins, mais aussi dans des bouteilles d'eau (apparemment, le plastique perturbe les souvenirs et les vibrations positifs, dont il pense qu'ils sont contenus dans de l'eau inutilisée). Mais vous n'avez pas à soutenir aucun de ses opinions pour trouver la décision de lui interdire alarmant.
Pour l'établissement, il ne peut y avoir qu'une explication pour expliquer pourquoi les électeurs choisiraient Georgescu à un type raisonnable et centré – à savoir l'ingérence russe. En particulier, la Russie aurait accru sa popularité chez Tiktok. Mais c'est une chose pour la Russie d'interférer aux élections – il est complètement différent qu'il soit réellement réussi. En fait, l'idée est que des centaines de milliers de Roumains n'ont voté que sur la base de certains tikoks étrangers pour Georgescu, absurde.
Une explication plus plausible est que les Roumains, comme les électeurs du monde entier, recherchent une alternative à un établissement raté. Au cours des trois dernières années, le PSD traditionnel et le PNL ont régné dans une grande coalition. Le changement de gouvernement est régulier, mais il y avait une porte tournante entre les deux principales parties. Sous son administration, la croissance économique a récemment ralenti considérablement et l'inflation a été la plus élevée de l'UE. Il n'est pas difficile de voir pourquoi l'établissement est tombé en disgrâce. Ces tentatives d'exclure des candidats alternatifs ne seront qu'à la désillusion du public.
Bien qu'aucun pays de l'UE ne soit parti jusqu'à présent pour interdire un vainqueur d'élections suspecté de sa course, ce coup d'État anti-démocratique parle en Roumanie pour une tendance plus large et inquiétante. Les partis nationaux en Europe et la Commission européenne de Bruxelles ont trouvé de nombreuses opportunités à peu près à peu près les souhaits des électeurs. Dans le passé, l'UE a pu supprimer les gouvernements en Grèce et en Italie. Pendant la crise de l'euro, le Premier ministre grec George Papandreou et le Premier ministre italien Silvio Berlusconi ont été remplacés par des technocrates approuvés par Bruxelles lorsqu'ils ont fluctué par la mise en œuvre de mesures d'austérité dures. Des résultats de référence inconfortables ont également été mis de côté. Lorsque le public français et néerlandais a voté contre une nouvelle constitution européenne, les suggestions ont été simplement reconditionnées comme contrat de Lisbonne. L'Irlande a été forcée à deux reprises à garder la deuxième place pour poursuivre les références lorsque les électeurs ont résisté aux commissaires.
Il n'est donc pas surprenant que d'autres dirigeants de l'UE n'aient pas condamné la revue démocratique en Roumanie. Au contraire, en janvier, un ancien responsable de l'UE a en fait salué les élites roumaines pour leurs manœuvres anti-démocratiques, ce qui indique que l'Allemagne pourrait également transférer à nouveau ses élections en cas de victoire populiste droite.
Le tournant de la Roumanie contre la démocratie est également la preuve que la véritable menace pour la démocratie en Europe n'est pas due à des étrangers contre l'établissement, mais aux centris, aux élites technocratiques et à leurs partisans à Bruxelles.
Fraser Myers est un éditeur adjoint à échec et l'hôte du Podcast avec piqûre. Suivez-le sur x: @Frasermyers.
#coup #contre #démocratie #roumaine
