La chancelière a averti que la réduction de la subvention annuelle en espèces de l'ISA n'encouragerait pas de nombreux épargnants à se tourner vers les actions, mais pourrait faire augmenter les coûts hypothécaires.
Les adultes peuvent verser jusqu'à 20 000 £ par an dans un Isa non imposable et répartir l'argent entre les liquidités et les investissements boursiers à leur guise. Au cours de l’année fiscale 2023/24, 66 % de toutes les cotisations ont été consacrées à l’épargne en espèces.
Plus tôt cette année, Rachel Reeves a suspendu ses projets visant à plafonner l'allocation en espèces de l'ISA, mais avant le budget du mois prochain, de nouvelles spéculations ont circulé selon lesquelles cette allocation pourrait être réduite à 10 000 £ pour stimuler la croissance.
La commission des finances de la Chambre des communes a déclaré samedi que le chancelier ne devrait pas réduire l'allocation en espèces de l'ISA, arguant que cela n'encouragerait probablement pas les gens à placer leur argent en bourse. Ce qu’il faut plutôt, ont déclaré les députés, c’est une meilleure éducation financière afin que les gens puissent prendre des décisions éclairées concernant leur épargne.
Dans un rapport basé sur des auditions d'experts, la commission a cité Martin Lewis, fondateur du site Internet MoneySavingExpert, qui a déclaré : “Cette idée selon laquelle si vous arrêtez les gens d'épargner de l'argent, ils investiront leur argent dans des actions est fausse. Amener les gens à investir dans des actions nécessite un changement culturel.”
Le comité a entendu les patrons des sociétés de construction qui ont averti qu'une réduction de l'allocation en espèces de l'ISA aurait un impact négatif sur les acheteurs de maison.
Ils ont déclaré que les sociétés de crédit immobilier s'appuient sur l'épargne pour financer les prêts hypothécaires et que sans ces flux, le marché deviendrait moins compétitif, ce qui pourrait conduire à une hausse des taux d'intérêt.
Meg Hillier, présidente de la commission, a déclaré que les députés soutenaient l'ambition de la chancelière d'aider les épargnants à obtenir de meilleurs rendements grâce à des décisions financières éclairées, “mais nous sommes encore loin de ce point”.
Elle a déclaré : « Ce n'est pas le moment d'abaisser la limite de l'ISA en espèces. Au lieu de cela, le Trésor devrait s'efforcer de garantir que les gens disposent des informations et de la confiance dont ils ont besoin pour prendre des décisions d'investissement éclairées. »
Elle a ajouté que sans une meilleure éducation financière, elle craint que « les tentatives de la chancelière pour changer la culture de l'investissement au Royaume-Uni n'aboutissent tout simplement pas aux changements qu'elle recherche, mais qu'elles touchent plutôt les épargnants et les emprunteurs hypothécaires ».
Même si la chancelière ne présentera son budget que le 26 novembre, des spéculations fébriles circulent déjà sur son contenu. Une éventuelle réduction des limites de l'ISA en espèces ne serait envisagée que comme une mesure parmi d'autres, aux côtés de modifications du traitement fiscal des sociétés en commandite, de modifications du droit de timbre et des droits de succession, et d'une augmentation historique de l'impôt sur le revenu.
Le contexte financier de la déclaration de novembre suggère que Reeves sera confronté à des décisions difficiles pour équilibrer ses comptes. Une décision récente du Bureau pour la responsabilité budgétaire de revoir à la baisse ses estimations de productivité économique devrait coûter à la chancelière environ 20 milliards de livres sterling par an.
#Réduire #limite #des #liquidités #ISA #stimulera #pas #marché #boursier #prévient #députée #Rachel #Reeves #Budget
