Compte tenu de leur fascination évidente et pathologique pour les nazis, on pourrait penser qu’à l’heure actuelle, c’est à la fois le courant dominant et la gauche radicale de ce pays qui sont responsables de la planification de la chaîne U&Yesterday. Depuis que Reform UK a connu un regain de popularité plus tôt cette année, les factions de gauche ont décrit de manière obsessionnelle le Parti réformé comme les tyrans fascistes des temps modernes de la Grande-Bretagne, se frayant insidieusement un chemin vers le pouvoir.
En septembre, l'ancien chancelier fantôme John McDonnell a déclaré : « La réforme est une organisation proto-fasciste… Dans les années 1930, en Allemagne, il s'agissait des Juifs, ici, des demandeurs d'asile ». La semaine dernière, la députée indépendante Zarah Sultana a déclaré que le leader réformiste britannique Nigel Farage avait « toutes les caractéristiques d’un homme politique fasciste ». Puis, le week-end, ça Publier dimanche a révélé que certaines écoles ont dit aux élèves de 10e année que la réforme avait des limites fascistes.
Les enseignants d'Orion Education, qui compte huit académies à Londres, ont montré aux étudiants un diagramme du spectre politique au Royaume-Uni. D’un côté, sous le drapeau de l’Union soviétique, se trouvent le petit Parti communiste de Grande-Bretagne et le Parti vert, tandis que de l’autre, sous la bannière maléfique du Troisième Reich, se trouvent les noms de Reform UK et du tout aussi petit Parti national britannique.
Tout le monde sait pourquoi les parties intéressées ont recours à cette tactique à plusieurs reprises : quiconque réussit à comparer ses opposants aux nazis les rend indignes. Mais la plupart des gens savent aussi que de telles comparaisons sont trompeuses, simplistes ou malhonnêtes. Les réformes nationalistes, grossières et claires le sont peut-être, mais elles ne le sont pas.
Les accusations portées contre lui ne sont même pas cohérentes. Dans le même temps, de nombreuses personnes à gauche ont tenté de diaboliser la réforme en la qualifiant d’extrémistes thatchériens qui veulent privatiser le NHS et démanteler l’État-providence, en contradiction avec les principes étatiques du nazisme. Pendant ce temps, de nombreux membres de la droite libertaire y voient un vestige de la gauche étatique, dont le désir de nationaliser l’industrie sidérurgique et d’abolir le plafond de deux enfants en matière de protection sociale vise simplement à consolider le soutien au sein des vieux pays travaillistes.
Cette tactique de diffamation répétitive finira par se retourner contre vous. Même avant les réformes de cette année, diffamer ses opposants en les qualifiant de nazis était une tâche ardue et peu convaincante. C’est pourquoi personne n’a pris le Parti Socialiste des Travailleurs au sérieux depuis des décennies. Les gens peuvent repérer des slogans idiots à des kilomètres de distance. L’establishment ne s’est pas appuyé sur l’hyperbole étudiante lors du vote de 2016 en faveur de la sortie de l’UE, et ses prédictions farfelues sur la Grande-Bretagne post-Brexit ne se sont pas non plus réalisées.
Quant aux consignes dans ces écoles, on lit aussi que les enfants ne devraient pas lire les journaux comme ça Courrier quotidien et le Soleil», mais pointent plutôt vers « des sites Web de confiance tels que la BBC ». [and] Le Tuteur'. Nos élites ont en réalité quitté la planète Terre. Et ils semblent également avoir oublié les leçons de leur propre enfance : endoctriner les enfants avec une propagande alarmiste est une caractéristique classique des régimes totalitaires. Peut-être devraient-ils « s’éduquer ».
Si vous croyez sincèrement que la réforme constitue une menace pour ce pays, ou si vous êtes de droite et soupçonnez qu’il s’agit d’un rassemblement d’amateurs, l’un des meilleurs moyens de contrecarrer la possibilité que Nigel Farage devienne Premier ministre est d’arrêter de le comparer à Hitler. Vous avez l'air d'idiots sournois. Environ un tiers des électeurs se méfient déjà de l’establishment ou le détestent tout simplement. Grâce à leurs calomnies et à leurs calomnies persistantes, nos suzerains veilleront seulement à ce qu’une possibilité devienne une probabilité.
Les acteurs sont les conformistes ultimes
C'est toujours navrant quand l'un de vos acteurs hollywoodiens préférés entreprend une intervention politique parce que vous savez qu'il finira par se ridiculiser avec ses opinions mornes et banales. L’exemple le plus triste cette année est celui de Robert De Niro, clairement rendu fou par Donald Trump.
Jennifer Lawrence, surtout connue pour ses rôles dans Les jeux de la faim et le X-Men Films, a récemment réalisé sa propre intervention – inhabituelle. Elle dit qu’elle ne veut plus exprimer de sentiment anti-Trump. Dans une interview avec le New York TimesL'actrice a déclaré : “Sous la première administration Trump, j'avais l'impression de me promener comme un poulet avec la tête coupée.” Mais comme nous l’avons appris, à chaque élection, les célébrités n’ont aucune influence sur le choix des électeurs.
Ce sont de sages paroles de la part du Kentuckien qui faisait en fait partie des célébrités qui ont perdu toute perspective lors de la première présidence Trump. Toujours en 2022, dit Lawrence mode qu'elle “a dû travailler si dur… pour pardonner à mon père et à ma famille” d'avoir voté républicain, ajoutant qu'elle faisait régulièrement des “cauchemars récurrents” à propos de l'ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson. Aujourd’hui, réfléchit Lawrence, elle hésite à exprimer son « opinion sur quelque chose qui alimentera davantage le feu qui déchire le pays ».
Peut-être que ses collègues acteurs suivront son exemple. Malheureusement, il est peu probable que cela se produise un jour. Les acteurs resteront à jamais des fantasmes peu sûrs d'eux, dont le plus grand objectif est d'entendre les applaudissements du public et dont la plus grande peur est le rejet du public et l'humiliation du groupe. Ce sont les conformistes ultimes.
Netflix et la langue anglaise
Dimanche dernier, Les temps ont rapporté que les américanismes et même les accents américains apparaissent de plus en plus dans les modèles de discours des enfants britanniques. Selon une enquête menée auprès de 10 000 enseignants, de plus en plus de jeunes enfants disent « bonbons » au lieu de « bonbons », « ascenseur » au lieu de « ascenseur » et « poubelle » au lieu de « poubelle ». Cette tendance est attribuée à l’influence de Netflix et YouTube.
C’est quelque chose qui inquiète les puristes. Pourtant, cette tendance existe depuis l’arrivée des « talkies » venus d’Hollywood dans les années 1930. Certains plus jeunes poivré Les lecteurs britanniques ne savent peut-être pas que « gare » (par opposition à « gare »), « Je vais bien » (plutôt que « Je vais bien ») ou « Puis-je obtenir ? (au lieu de « Puis-je l’avoir ? ») étaient méprisables comme de terribles importations américaines il y a quelques années à peine.
La circulation s'effectue également dans les deux sens. Il y a quelques années, l'accent anglais du sud est devenu populaire auprès des tout-petits américains grâce au succès de l'émission pour enfants. Peppa Cochon. Dernièrement, nous avons également entendu beaucoup d'expressions britanniques en Amérique, telles que « effronté », « sanglant », « loo », « mate » (qui signifie « ami ») et « clochard » (là où les Américains diraient autrement « fanny »). « Cheers », autrefois utilisé exclusivement aux États-Unis pour célébrer un toast, est désormais utilisé en Amérique comme en Grande-Bretagne : également pour exprimer sa gratitude.
Comme le dirait Cliff Clavin, de la comédie télévisée du même nom des années 1980 : Ce sont tous des faits peu connus.
Patrick Ouest est un poivré Journaliste. Son dernier livre, Dépassez-vous : Nietzsche pour notre époqueest publié par Societas.
#Dénigrer #réforme #qualifiant #nazis #aura #leffet #inverse
