Les projets d'expansion de Wimbledon sont portés devant la cour d'appel après la décision du juge | Wimbledon

La bataille de Wimbledon pour construire 39 nouveaux courts en gazon sur un terrain de golf voisin a pris une nouvelle tournure après que les résidents ont obtenu l'autorisation de porter l'affaire devant la Cour d'appel pour un contrôle judiciaire.

L'année dernière, le All England Club (AELTC) a reçu l'autorisation de Jules Pipe, maire adjoint de Londres chargé de la planification et de la régénération, de construire les parcours sur l'ancien club de golf de Wimbledon Park – une décision qui a ensuite été confirmée par la Haute Cour le 21 juillet. Cependant, le groupe de défense Save Wimbledon Park a contesté cette décision et il a été annoncé lundi que le Lord Justice Holgate avait accordé un contrôle judiciaire de la décision du tribunal.

Expliquant les raisons pour lesquelles l'ordonnance a été accordée, Holgate a déclaré : “Les motifs d'appel sont discutables et ont de réelles chances de succès. La jurisprudence sur l'avantage systémique, la délivrabilité, la pertinence, les considérations de fond et l'irrationalité mérite d'être revue.”

Le SWP affirme que les plans d’expansion créeraient un « complexe industriel du tennis » qui nuirait à l’environnement et n’a pas suffisamment écouté la communauté. Il poursuit également sa bataille juridique avec le All England Club sur deux autres fronts, y compris une affaire judiciaire distincte en janvier dans laquelle un juge examinera la possibilité que le parcours de golf soit soumis à une « fiducie statutaire » et donc réservé aux loisirs publics.

Il envisage également de contester devant les tribunaux une « clause restrictive » de 1993 du conseil d'administration de l'AELTC, dans laquelle il s'engageait à ne jamais développer le terrain.

“C'est une bataille entre David et Goliath”, a déclaré Save Wimbledon Park dans un communiqué. “L'AELTC est une entreprise de développement riche et bien connectée qui travaille depuis des décennies pour reprendre une partie importante de ce parc public hautement protégé à ses propres fins.”

Christopher Coombe, un avocat local opposé à ce projet, a ajouté : “Le SWP n'a jamais été contre le tennis. Nous pensons qu'il est grand temps que l'AELTC reconnaisse les nombreux problèmes juridiques et politiques dans ses propositions et s'assoie et parle de manière constructive au SWP et à la communauté locale.”

Cependant, le All England Club reste convaincu que ses projets d’agrandissement, qui tripleraient la taille de son stade, se poursuivront malgré cette dernière pierre d’achoppement. Dans un communiqué, un porte-parole a déclaré : “Nous sommes convaincus que la Cour d'appel décidera finalement que la Haute Cour a pris la bonne décision en confirmant le permis de construire de l'Autorité du Grand Londres pour un projet qui nous permettra d'apporter l'un des plus grands changements sportifs depuis les Jeux olympiques et paralympiques de 2012.”

“Nos projets créeront un site permanent pour la compétition de qualification de Wimbledon mais, plus important encore, ils créeront également 27 hectares de magnifiques nouveaux parcs dont les habitants pourront profiter et fourniront un accès public aux espaces verts qui sont utilisés comme club de golf privé depuis plus de 100 ans.”