Alastair Campbell et Rory Stewart ont fait une tournée au Royaume-Uni avec leur podcast la semaine dernière, jouant dans des salles à Manchester et à Glasgow que de nombreux comédiens moins connus, moi y compris, regardent avec envie.
Deux extraits de ces dates live ont circulé, vraisemblablement pendant tout l'album gatefold – « Live and Mildly Dangerous » ? – sera remixé juste à temps pour Noël. Pris ensemble, ils illustrent une grande partie de ce que beaucoup en dehors de la salle trouvent si ennuyeux, voire carrément ridicule, à propos de Bad Man et Robin, le duo trompé.
Les deux minutes de Rory Stewart sont une bonne ambiance à la fin de la conférence. C'est le genre de personne qui, à son avis – si le sort avait été plus clément et ses collègues plus « raisonnables » – il aurait dû se rendre chaque année chez les conservateurs de Blackpool ou de Brighton. Il l'a utilisé pour contester l'allégorie de JRR Tolkien récemment formulée par Elon Musk selon laquelle le peuple britannique était des hobbits surnaturels, ignorant que le mal du Mordor (c'est-à-dire la migration illégale incontrôlée) s'était déjà installé dans la Comté (notre terre verte et agréable). “Ce n'est pas la Terre du Milieu !” Nous ne sommes pas des hobbits !' » Déclara Stewart, frappant du pied son gros pied poilu en signe de défi, aussi irritable qu'un halfelin qui n'a pas mangé son deuxième petit-déjeuner.
De son côté, Alastair Campbell a prononcé le discours que Keir Starmer souhaitait prononcer. Premièrement, il a été généreusement reconnu que le premier gouvernement travailliste depuis 14 ans n’avait pas été à la hauteur des attentes irréalistes entretenues par des experts tels que Rory Stewart et Alastair Campbell.
Étant donné que Starmer n'a qu'un taux d'approbation d'environ 20 pour cent et que la plupart des sondages montrent désormais que les travaillistes se situent quelque part entre Lord Buckethead et le cadavre réanimé de David Lloyd George, cette partie du discours semblait au moins prometteuse ancrée dans la réalité. “Je sais que tu es déçu”, dit-il. “Moi aussi. Je ne suis pas stupide, je le sens et ça fait mal.” #Tristesse. Fils d'un outilleur. L'Arsenal.
Et quelle pourrait être la raison de cette déception ? Un manifeste brisé promet que les augmentations d'impôts ne nuiront pas aux « travailleurs » ? Du moins brisé dans l’esprit et la cohérence, même si – au moment de la rédaction – ce n’était pas « la lettre ». Des engagements non respectés visant à « démanteler les bandes de passeurs » associés à des plans migratoires effrontés et manifestement ridicules « un entrant, un sortant, un retour » pour combler les fissures bouillonnantes dans notre sécurité aux frontières ? Des pactes rompus conclus avec nos meilleures traditions de liberté et de liberté d'expression, avec des tentatives de plus en plus sinistres de qualifier les citoyens britanniques mécontents d'« extrême droite » sans qualifier leurs publications sur les réseaux sociaux d'affaires de police, de crimes violents et de vol ? Les assurances selon lesquelles le comportement des députés travaillistes représenteraient une rupture nette avec la mesquinerie, la dépravation et le scandale qu'ils voudraient nous faire croire sont-elles une caractéristique des conservateurs au pouvoir ont-elles été brisées ? Et les cœurs brisés alors que nous voyons les perspectives de nos jeunes s’éloigner alors que nous leur conseillons tristement de chercher fortune ailleurs ? Non, pas ça. NON.
Au lieu de cela, comme vous l’avez naturellement soupçonné, la rupture que Campbell souhaite aborder avec Starmer est le Brexit. Oui, et cela en dépit des assurances absolument catégoriques données ces dernières années par le leader travailliste selon lequel il n'essaierait pas de raviver cette question incomparablement controversée et incendiaire – et que, même s'il regrette personnellement l'affaire, il consacrera désormais toutes ses énergies à la faire fonctionner. Et bien sûr, malgré le fait qu'il s'agisse peut-être de la proposition la plus politiquement impossible en termes de dissolution de la Royal Navy, de la famille royale et du NHS – désolé, notre NHS – c’est ce que Campbell attend réellement du Premier ministre. Vraiment?
Afin de « renforcer » les rêves de Campbell de réintégrer l’UE autant que possible, il convient de reconnaître qu’il s’agit d’une proposition qui ne manque pas de soutien populaire. Les sondages d’opinion de l’année dernière ont énormément fluctué, mais ils montrent généralement un soutien à la réadhésion à l’UE, en fonction de la manière dont la question est posée. Les partis marginaux qui s’engagent ouvertement en faveur de cet objectif – en particulier les Libéraux-Démocrates et les Verts – pourraient également y attribuer une partie de leurs bons résultats électoraux.
Ce qui n'est pas soutenu, c'est l'affirmation de Campbell selon laquelle le Brexit est un accident de voiture dont les gens ont détourné les yeux alors que des corps gisent encore dans les rues. Cela ne tient tout simplement pas. À un moment donné, tout a été imputé au Brexit. Aucune décision n’a fait l’objet d’autant d’examen minutieux ces dernières années.
En ce qui concerne les dommages causés, il est impossible de faire des déclarations définitives sur des questions aussi complexes. Et il existe de nombreuses études contradictoires, mais celle de l’AIE semble assez convaincante sur le fait que le Brexit n’a au moins pas été un « désastre ».
D’ailleurs, je n’étais pas favorable au Brexit en 2016. Je n’ai pas voté pour, et encore moins fait campagne en sa faveur. Le jour même, contre toute attente, je n'étais pas chez moi et je n'ai donc pas pu voter, ce que je regrette d'autant plus que depuis, j'ai dû exprimer mes condoléances de cette manière plutôt laborieuse. Mais quand je me suis réveillé ce vendredi de juin 2016, je m’attendais à ce que la Grande-Bretagne ait froid aux yeux et redescende du rebord, et j’étais parfaitement satisfait de cette perspective. J’ai été vraiment choqué lorsque j’ai allumé la télévision dans ma chambre d’hôtel et que j’ai vu la ligne rouge sur l’écran annonçant que nous avions voté pour partir.
Quelles que soient mes craintes concernant le Brexit, il est rapidement devenu clair que la réticence du Parlement à honorer l'accord constituait le véritable danger à l'horizon. Les subterfuges et les machinations des trois années et demie suivantes ont été insupportables et, bien sûr, ont suffi à donner à Boris Johnson une énorme majorité en 2019 – presque entièrement grâce à sa promesse de faire le travail, quels que soient les détails. L’idée que des masses de gens veuillent rejouer ça est vraiment folle.
Donc non, je n’étais pas partisan du Brexit et je ne pense certainement pas que ce soit un énorme succès. Reconquérir la souveraineté semble en principe une bonne chose, mais rien n’indique qu’elle sera retrouvée ou que les opportunités qu’elle présente seront exploitées. Ce qui doit changer en Grande-Bretagne est clairement plus profond. Nous avons le fort sentiment de vivre dans un pays de troupeaux d'animaux, d'herbivores avec des yeux sur les côtés de la tête, quel que soit le drapeau qui flotte au-dessus de nous.
Les Britanniques ne veulent pas du fascisme. Ils ne veulent pas d'autocratie. Mais oui, peut-être qu’ils veulent, dans une certaine mesure, un homme ou une femme « fort ». Quelqu’un qui est au moins aussi fort que Margaret Thatcher – ou Javier Milei, voire tout à fait Nayib Bukele. Ils veulent quelqu'un qui puisse voir où ils vont et ce qu'ils visent, plutôt que de simplement ressentir le changement vibratoire dans les flancs tremblants des animaux à gauche et à droite et se déplacer en conséquence. Et ils en ont assez de perdre leur temps dans des débats interminables et inutiles sur des questions réglées depuis longtemps.
C’est l’histoire des dix dernières années, et pas seulement du Brexit. Perdre du temps à débattre pour savoir si les hommes devraient être autorisés à participer à des sports féminins ou à vivre ou à gérer des refuges pour femmes. Est-il fondamentalement acceptable que des milliers de jeunes hommes sans papiers et inconnus débarquent chaque semaine sur nos plages ? Si les gens devraient aller en prison pour des tweets. L’engagement de notre île en faveur du zéro émission nette sauvera-t-il la planète et fera-t-il honte ou incitera-t-il la Chine, l’Inde et les États-Unis à emboîter le pas ?
C'est comme une version mutante stupide de “Fin de l'histoire” de Fukuyama. Comme si nous nous étions convaincus que tous nos problèmes majeurs étaient résolus et que nous pouvions nous lancer dans des curiosités philosophiques. La gauche aime dire que MAGA America est devenue la nation que Mike Judge avait prédit Idiocratieoù le président américain est un lutteur professionnel avec un QI à température ambiante. Mais la Grande-Bretagne centriste est une ocratie idiote encore plus ennuyeuse et trompeuse, où nous débattons d’idées si stupides que seuls les intellectuels pourraient y croire, sans même la puissance de feu mentale nécessaire pour le faire.
Et au moins à cet égard Le reste c'est de la politique C'est peut-être le podcast que nous méritons.
Simon Evans est un poivré Chroniqueur et humoriste. des billets pour sa tournée, Est-ce qu'on se connaît ?sont proposés ici.
#Alastair #Campbell #vit #dans #univers #politique #parallèle
