Zohran Mamdani, le nouveau maire de New York, a promis de rendre sa ville plus abordable. Le contrôle des loyers, les bus gratuits et même les supermarchés publics réduiraient radicalement le coût de la vie, affirme-t-il. Mais son modèle de « socialisme millénaire » fonctionnera-t-il vraiment comme annoncé ?
Heather Mac Donald, commentatrice politique et chercheuse principale au Manhattan Institute, prévient que le niveau de vie des New-Yorkais va bientôt décliner. Elle est revenue à Le spectacle Brendan O'Neill pour discuter de la folie des projets de Mamdani, de la montée de l'antisémitisme et bien plus encore. Ce qui suit est une version éditée de cette conversation. Vous pouvez regarder l’épisode complet ici.
Brendan O'Neill : Que signifie l’élection de Zohran Mamdani pour la ville ?
Heather MacDonald : Nous serons bientôt dirigés par le corps étudiant de l’Université de Columbia. Il s’agit d’un groupe qui incarne la mentalité étudiante : habilitée, ignorante, performative et parasitaire. Il méprise notre civilisation tout en ignorant totalement les principes fondamentaux qui sous-tendent ses capacités, ses forces, ses exigences et son luxe. Ses camps « révolutionnaires » ne sont que des pièces de théâtre et dépendent entièrement de l’infrastructure plus large de l’ordre public et du capitalisme.
Cela me rend malade que quiconque prenne au sérieux les manifestations étudiantes ou agisse comme s’il s’agissait de rebelles héroïques risquant leur vie. Je suis allé au camp de Columbia le jour où ils ont pris d'assaut un bâtiment administratif. C'était hilarant. Des tentes North Face colorées sur une place entourée de magnifiques bâtiments Beaux-Arts construits par des personnalités de New York, les protégeant de Broadway et d'Amsterdam Avenue. Les agents de sécurité ont empêché tout le monde d'entrer pendant que les étudiants faisaient semblant d'être des révolutionnaires et « sacrifiaient » leur bon lit pendant que les professeurs leur livraient des barres protéinées, des pizzas, etc. Tout va mal. Tout est performatif.
C'est pareil avec Mamdani. Il a fait quatre suggestions, toutes ridicules. Je veux juste mentionner une chose : il veut un supermarché géré par l’État dans chacun des cinq arrondissements pour répondre à une crise perçue en matière d’accessibilité alimentaire. Mais notre nourriture est si abordable que le plus gros problème auquel sont confrontés les pauvres ici est l’obésité. Nous sommes censés croire que la perte des profits des épiceries entraînera une abondance de produits Eden. En réalité, tout ce qui se trouve dans ces magasins proviendrait toujours de l’industrie à but lucratif, dont l’esprit d’entreprise, la prise de risque et la maîtrise de la chaîne d’approvisionnement permettent de disposer d’une grande quantité de nourriture. S’il voulait vraiment montrer ce qu’une entreprise publique peut faire en matière d’approvisionnement alimentaire, il ne devrait importer que des produits fabriqués à Cuba et en Corée du Nord.
Quant à l’abordabilité en général, même ceux de droite insistent sur le fait que c’est un problème sérieux, mais je n’y crois tout simplement pas. Et je ne peux pas acheter les recettes de Mamdani. J'ai la jaunisse. Je ne vois pas de jeunes à New York se promener sans un Frappuccino Starbucks à 7 $. Je ne peux pas les imaginer boire l’eau du robinet fantastique de la ville, qui provient des aquifères du nord de l’État – ils insistent sur l’eau en bouteille. Sans habitudes de dépenses extravagantes et sans volonté de retarder la gratification, je ne pense pas que la vie soit si terrible pour les jeunes d'aujourd'hui.
Mamdani a les choses à l’envers. Il prétend que le gouvernement est la solution à la crise de l’accessibilité financière, alors qu’en réalité il en est la cause. Le coût de la vie dans les villes des États-Unis varie considérablement, et le lien est simple : plus il y a de réglementations, de taxes et de charges sur les entreprises, plus la ville est chère. Nulle part dans le pays il n'est plus coûteux de construire un immeuble d'appartements de 15 étages qu'à New York, car nous réglementons et taxons tout pour financer un budget municipal gargantuesque de 111 milliards de dollars. Ensuite, tout est gaspillé dans des programmes sociaux inutiles qui tentent de remplacer la responsabilité personnelle : « Nous ferons simplement un chèque ou enverrons un travailleur social qui sait à peine lire et écrire parce que les parents ne sont pas importants. »
Peu importe qu'il soit socialiste ou communiste. Ce qui compte, c’est qu’il affiche une haine envers les entrepreneurs à but lucratif – et, plus important encore, une ignorance totale de ce qu’ils font.
O'Neill : Quels électeurs Mamdani a-t-il réussi à conquérir ?
MacDonald : Lorsque je suis allé au camp de Columbia, j'ai immédiatement remarqué que les étudiants qui marchaient dans la cour pendant des heures étaient majoritairement des femmes. Nous avons constaté la même chose dans presque toutes les manifestations pro-jihadistes sur les campus américains et britanniques (à l’exception des manifestations explicitement islamistes, où la présence masculine est plus forte). Parmi les étudiants les plus locaux, ce sont principalement des jeunes femmes qui se tiennent en marge de la politique sensée et contribuent à saper des institutions établies de longue date, fondées sur la prise de risque, la liberté d'expression et l'ouverture à l'avancement du savoir – des institutions qui ne se cachent pas derrière des concepts spécieux comme le « discours de haine » et le « préjudice ».
Les chiffres le prouvent. Parmi les électeurs de moins de 30 ans, 84 pour cent des femmes ont voté pour Mamdani ; La proportion globale de personnes de moins de 30 ans était de 78 pour cent. Il attire clairement des électeurs plus jeunes qui, alors qu'ils devraient avoir une certaine responsabilité dans leur propre éducation, ont été laissés pour compte par les systèmes scolaires et universitaires américains. Ces institutions n’ont même pas enseigné les principes de base de la valeur des institutions de la civilisation occidentale, ni les vérités économiques élémentaires.
Mamdani a également reçu un fort soutien des minorités. Après l'élection de Trump, certains espéraient avec nostalgie que les Républicains avaient réalisé des gains durables parmi les électeurs noirs et hispaniques, mais cet espoir a été de courte durée. Mamdani a obtenu 61 pour cent des voix noires, 57 pour cent des voix hispaniques et 47 pour cent des voix asiatiques. La démographie continue d’être le destin. Il est presque certainement celui qui a remporté le plus de voix en Asie du Sud. Et vers la fin de la campagne, il s’est fortement orienté vers la démagogie autour de l’identité musulmane, faisant des déclarations aussi fantaisistes que d’affirmer qu’Israël commettait un génocide. Il a suggéré qu'être musulman est particulièrement dangereux à New York, la seule identité contre laquelle on peut inciter à la violence en toute impunité. C'est ridicule. Comme vous l'avez tous constaté, les Juifs sont les principales victimes des hostilités ethniques actuelles.
O'Neill : Mamdani a refusé de condamner des slogans tels que « Mondialisation de l’Intifada ». Est-ce important ? Dans quelle mesure les Juifs de New York devraient-ils s’inquiéter de l’arrivée au pouvoir de Mamdani ?
MacDonald : Très inquiet. Je pense qu'il est naïf de s'appuyer sur l'idée que le bureau du maire de New York n'a aucune autorité en matière de politique étrangère. Il a promis d’arrêter Benjamin Netanyahu s’il venait dans la ville. Je n'aurais pas hésité à essayer. Mais c'est le ton qu'il donne qui compte : si de nouvelles manifestations fanatiques anti-israéliennes éclatent, sa présence dans le bureau du maire pourrait sérieusement avoir un impact sur la manière dont elles sont surveillées.
Il s’agit d’un problème plus vaste qui dépasse particulièrement les Juifs. C’est un autre rappel que Mamdani ignore l’Occident et la fragilité de l’ordre, du gouvernement constitutionnel et de l’incroyable dépassement de l’ignorance que représente la révolution scientifique. Israël est le pays des Lumières occidentales par excellence. Malgré son particularisme religieux, elle inclut la science ; Il a quelques tendances socialistes mais s'est également montré très entrepreneurial dans le secteur technologique. Tout vient donc d'une seule source.
Nous vivons à une époque où une nouvelle catastrophe survient chaque jour. Nous ne savons pas ce qui va se passer au Moyen-Orient. Mais Mamdani a été très clair. La cause palestinienne était « la constante » dans son firmament intellectuel. C'est ce à quoi il s'engage le plus. Je ne pense pas qu'il va laisser ça derrière lui maintenant.
Heather Mac Donald s'est entretenue avec Brendan O'Neill. Regardez la conversation complète ci-dessous :
#politique #étudiante #Zohran #Mamdani #s39intensifie
