Une campagne en ligne qui oblige les parents à empêcher leurs enfants de posséder un smartphone jusqu'à ce qu'ils aient au moins 14 ans ont reçu 100 000 signatures au cours des six mois depuis leur départ.
La campagne d'enfance sans smartphone a lancé un «pacte parent» en septembre, dans lequel les signataires résistent à leurs enfants d'ici la fin de la 9e année et les éloignent des médias sociaux jusqu'à 16 ans.
Daisy Greenwell, co-fondatrice de l'enfance sans smartphone, a déclaré que les parents avaient été amenés dans une “position impossible” par la faible réglementation des grandes entreprises technologiques, ils avaient donc le choix d'amener à leurs enfants un smartphone qu'ils savent qu'ils sont nocifs ou les laissent sous leurs collègues.
“La réaction écrasante au pacte parent montre combien de familles se réunissent pour dire” non “que la vie des enfants doit être transmise par les algorithmes addictifs de Big Tech”, a-t-elle déclaré.
Le plus grand soutien régional du pacte est à Surrey, où il y avait 6 370 signataires, suivis du Hertfordshire, où la ville de St. Albans essaie de devenir des smartphones sans smartphone pour tous les jeunes de l'U14 ans en Grande-Bretagne.
Plus de 11 500 écoles ont signé – ce qui correspond à plus d'un tiers de 32 000 au Royaume-Uni.
Les signataires de célébrités incluent le chanteur Paloma Faith, l'acteur Benedict Cumberbatch et le diffuseur Emma Barnett.
Selon la Media Regulatory Authority, 89% des enfants de 12 ans ont un smartphone, un quart des trois et quatre ans, et la moitié des enfants de moins de 13 ans sont sur les réseaux sociaux.
Les adeptes d'une interdiction d'artisanat soutiennent que les smartphones distraient les enfants du travail scolaire, les exposent à un contenu en ligne nocif et facilitent le comportement addictif.
La semaine dernière, selon l'objection du ministre, le député travailliste Josh Macalister a modifié le modèle législatif de son membre privé, qui a proposé d'augmenter l'âge du consentement numérique de 13 à 16 ans, ce qui signifie que la société de médias sociaux aurait demandé à un parent de modifier les données d'un enfant à cet âge.
La loi oblige désormais la loi à enquêter davantage sur le sujet au lieu de mettre en œuvre des changements immédiats.
Certains experts ont souligné qu'une interdiction complète est peu pratique ou excessive. Sonia Livingstone, professeur de psychologie sociale à la London School of Economics, a déclaré que c'était “trop simple” car cela a réduit la pression dans les sociétés de médias sociaux pour réformer leurs services afin que les enfants puissent recevoir les avantages sans dommage.
Elle a déclaré que les restrictions avec des activités alternatives pour les enfants devraient être accompagnées, en particulier avec des amis pour rencontrer ou jouer avec des amis, et il était important de reconnaître l'utilisation pratique de smartphones tels que l'utilisation de cartes, l'achèvement des devoirs et le contact avec les parents.
“Je comprends parfaitement pourquoi il y a un désir d'une limite d'âge en possession de smartphones, mais je ne pense pas qu'une interdiction du plafond soit la bonne façon”, a déclaré Livingstone.
#Campagne #pour #avoir #signé #les #moins #ans #partir #smartphones #sur #parents #Enfants
