On aurait pu penser que le massacre antisémite de Bondi Beach dimanche dernier déclencherait enfin une sorte d’introspection parmi les politiciens, experts et militants « antisionistes » occidentaux. Qu’ils pourraient commencer à se demander si leur traitement et, dans certains cas, la diabolisation obsessionnelle du seul État juif au monde pourraient alimenter une haine violente à l’égard des Juifs. Mais malheureusement, ce n'était pas le cas. Au lieu de cela, nous avons assisté à un déni, à une couverture et à une dissonance cognitive de la part de ceux qui critiquent gentiment Israël envers les militants portant le keffieh.

Prenez le Premier ministre britannique Keir Starmer. Bien qu'il n'ait rien dit au cours de ses 16 mois de mandat sur les fondamentalistes islamiques et leurs partisans scandant « la mondialisation de l'Intifada » dans les rues de Grande-Bretagne, il a été parmi les premiers à offrir de minces platitudes aux Juifs australiens. “La nouvelle selon laquelle l'attaque sur la plage de Bondi était une attaque terroriste antisémite (…) est dégoûtante”, a-t-il déclaré. « Le Royaume-Uni sera toujours aux côtés de la communauté juive. »

Rappelez-vous, c’est le même Starmer qui, il y a à peine trois mois, a récompensé le Hamas en reconnaissant officiellement un État palestinien pour le viol et le meurtre de centaines de Juifs le 7 octobre 2023. L’idée selon laquelle on peut compter sur le gouvernement travailliste britannique pour « se tenir aux côtés de la communauté juive » est absurde.

D'autres ont suivi la déclaration ennuyeuse de Starmer. La ministre de l’Intérieur Shabana Mahmoud s’est dite « consternée » et « horrifiée ». Le vice-Premier ministre David Lammy a offert ses « prières » et assuré aux Juifs qu’ils n’étaient « pas seuls ». Personne n’a mentionné la motivation islamiste probable de l’attaque, hormis de vagues propos « d’antisémitisme ». Le maire de Londres, Sadiq Khan, en charge d'une ville qui a connu un nombre record d'incidents antisémites dans les mois qui ont suivi le 7 octobre, a appuyé sur l'appel. Bien entendu, Khan n’a jamais condamné une seule fois les marches haineuses « antisionistes » devant sa propre porte.

Les hommes politiques australiens se sont parfois montrés aussi évasifs que leurs homologues britanniques. C'est ainsi qu'après la pire attaque terroriste de l'histoire de l'Australie, la députée travailliste Lola McEvoy a décidé de déclarer : « La diversité est notre force » – un slogan si éloigné de la réalité à ce stade qu'on ne peut pas imaginer McEvoy le dire sans simultanément serrer ses genoux contre sa poitrine et se balancer d'avant en arrière. On se demande où se trouvait McEvoy le 9 octobre 2023, lorsqu’une foule d’un millier de personnes s’est rassemblée devant l’Opéra de Sydney pour scander « Gazez les Juifs », quelques jours après le pire massacre de Juifs depuis l’Holocauste. Où était la force de la diversité ce jour-là ?

Pendant ce temps, certains dans les grands médias semblaient penser que leur public pourrait avoir du mal à sympathiser avec les Juifs. BBC Radio 4 Aujourd'hui L'animateur Nick Robinson a exhorté ceux qui ne parvenaient pas à comprendre l'horreur de ce qui venait de se passer à “penser à l'impact que l'attaque contre la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande a eu sur les musulmans et même sur la communauté dans son ensemble”. Apparemment, si l’on « n’a pas de famille ou d’amis juifs », la meilleure façon d’apprécier l’horreur d’un massacre antisémite est de se remémorer l’horreur d’un massacre anti-musulman de 2019.

Alors que les politiciens et les grands médias ont exprimé un mélange de sympathie et de confusion générées par le chat-GPT, les voix pro-palestiniennes les plus fortes en ligne ont choisi le déni. Il s’agit d’« une ignoble attaque antisémite contre les Juifs australiens », a reconnu le journaliste Owen Jones, qui a passé la majeure partie de sa vie à fulminer à la simple mention d’Israël. « Il n’y a aucune raison de le faire avancer », a-t-il sagement ajouté, « et aucune raison pour qu’il avance, si ce n’est la haine ». Son refus de reconnaître une quelconque cause [the massacre might be] « conduite par » est quelque chose de très spécial. Enfin, le plus jeune des deux tireurs aurait eu des liens avec l'État islamique. Nous pouvons assez bien deviner quel pourrait être son objectif : une déclaration islamiste de guerre sainte contre les Juifs.

Bien pire que la réaction de Jones fut celle de « l’industriel vert » et donateur travailliste Dale Vince. Incroyablement, il a imputé le massacre de Bondi à « Israël, qui a commis le génocide à Gaza ». Autrement dit, il a blâmé l’État juif lui-même pour le massacre de Juifs. Il a même déploré que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « veuille faire de l’antisémitisme une chose, cela le confirme » – comme si l’antisémitisme n’était rien d’autre qu’une panique fabriquée. Un ancien correspondant de la BBC à Gaza a présenté une théorie du complot en rejetant la faute sur les victimes, affirmant qu'il y avait « des empreintes digitales du Mossad sioniste à Sydney ». Il a ensuite accusé Netanyahu de « diffuser le récit selon lequel les Juifs sont les victimes ».

Un idiot en ligne utile qui a presque mis le doigt sur la tête. Il a affirmé que l'attaque devait être aveugle car les tireurs “ne sont pas allés dans le sable pour vérifier” lesquels des baigneurs “étaient sionistes ou non”. Peu importe que ce terrible événement ait eu lieu lors d'une fête juive, alors que la plage était pleine d'Australiens juifs. Ce que le commentateur a presque compris, c'est que les auteurs ne se souciaient pas de savoir qui était « sioniste » ou non, point final. Ils n’avaient qu’un seul objectif en tête : tuer les Juifs.

Combien d’autres devront perdre la vie avant que le centime ne baisse ? La montée de l’antisémitisme – et de l’extrémisme islamiste qui le motive – ne peut plus être ignorée. Seuls les plus impudents continueraient à le nier.

Georgina Mumford est assistante éditoriale chez poivré.