C'est le sujet de ma dernière chronique Free Press, en voici un extrait :

En revanche, la culture orale a tendance à être plus fluide, plus difficile à évaluer et à vérifier, plus sujette aux rumeurs et à moins de gardiens. Ces caractéristiques ont leurs avantages, car un bon humoriste fait plus rire qu’un écrivain drôle. Ou encore, une explication de YouTube avec des images animées peut rester plus gravée dans nos esprits qu'un passage grandiloquent d'un manuel. Nous aimons aussi parler et écouter, car ces formes de communication remontent bien plus loin dans l’histoire de l’humanité que la lecture et l’écriture. La langue fait partie de notre lien les uns avec les autres. Néanmoins, on peut généraliser que la culture orale rend plus difficile l’établissement et le maintien de l’objectivité et de la pensée analytique.

Dans cette optique, la bonne et la mauvaise nouvelle sont que la domination de la culture imprimée est en déclin depuis longtemps. La radio et le cinéma sont devenus des médias de communication importants dans les années 1920, et la télévision s'est généralisée dans les années 1950. Ces avancées technologiques majeures ont régulièrement attiré l’attention de milliards de personnes et continuent de le faire aujourd’hui. Au début du XXe siècle, la question s'est soudainement posée de savoir si l'on puise ses idées dans un livre ou à la radio. Et cela n'a pas toujours été une évolution heureuse, car les discours radiophoniques d'Hitler ont convaincu plus d'Allemands que ses discours mal construits et illisibles. Mon combat.

Le fait que les livres, les journaux et la lecture soient toujours aussi importants reflète le pouvoir de l’imprimé. Combien d’autres institutions peuvent être en déclin relatif depuis plus de cent ans et pourtant avoir une telle influence sur nos cœurs et nos esprits ?

L’interprétation optimiste de notre situation est que la lecture d’œuvres plus longues est en déclin depuis longtemps et que notre civilisation dans son ensemble a plutôt bien géré la transition. Tout au long de l’histoire, il y a eu différents équilibres entre culture écrite et culture orale, et si un rééquilibrage plus poussé vers la culture orale est nécessaire, nous devrions être en mesure d’y parvenir, tout comme nous l’avons fait dans le passé. L’essor de la télévision, quoi qu’on en pense, ne nous a pas époustouflés.

Un deuxième diagnostic, plus pessimiste, est que la culture de l’imprimé et de la lecture ne tient qu’à un fil et que les progrès technologiques actuels et imminents sont en train de mettre la touche finale à ce fil. L’apocalypse intellectuelle et culturelle est proche. Même si votre famille se considère comme instruite, vos enfants grandiront incapables de lire un roman classique. Ils vont regarder ça Seigneur des anneaux Des films, mais ne prenez jamais les livres. En conséquence, ils sont susceptibles d’avoir moins d’objectivité scientifique et analytique et incarnent certains des aspects les pires et les plus explosifs de la culture TikTok. Cependant, ils seront capables de capturer une grande quantité de petites informations, ou parfois de désinformations, en peu de temps.

Il y a beaucoup plus sur le lien.

L'article Dans quelle mesure le déclin de la lecture longue est-il dommageable ? est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Dans #quelle #mesure #déclin #lecture #longue #estil #dommageable