Plus tôt ce mois-ci, jusqu'à 30 000 manifestants pourraient avoir été tués par les services de sécurité iraniens rien que les 8 et 9 janvier. Il s’agit d’une démonstration de brutalité sans précédent, même selon les normes de la République islamique. La réaction sourde de l’Occident a été encore plus frappante. Les manifestants antigouvernementaux luttent pour la liberté, la démocratie et contre la tyrannie religieuse. Beaucoup de ceux qui combattent courageusement le régime sont des femmes qui cherchent désespérément à surmonter les strictes restrictions islamiques, notamment le port obligatoire du voile. Alors, où est la solidarité des « féministes » et des « progressistes » occidentaux ?

Ayaan Hirsi Ali – fondatrice de la Fondation AHA – a rejoint Brendan O'Neill Le spectacle Brendan O'Neill pour discuter de l'oppression des femmes par la République islamique et des raisons pour lesquelles tant de personnes en Occident ferment les yeux sur ce sujet. Ce qui suit est une version éditée de leur conversation. Regardez le tout ici.

Brendan O'Neill : Qu’est-ce qui fait que les gouvernements islamistes ont si peur des femmes ?

Ayaan Hirsi Ali : Nos corps. Il y a toute cette mystification autour du corps féminin, autour du sexe et de la sexualité, autour des histoires qui ont été racontées pendant des siècles avant que la science et la pensée des Lumières ne deviennent dominantes. Même en Europe, les femmes étaient considérées comme des « sorcières » et trompeuses.

Tout cela est bien plus prononcé dans la théologie islamiste. Il y a cette horreur aiguë de l’anatomie féminine. Vous seriez surpris du temps que ces cultures passent à décider quelles parties du corps une femme peut ou ne peut pas laisser découvertes. Les islamistes les plus fanatiques – comme ceux qui dirigent l’Iran – ont conclu qu’absolument tout devait être couvert.

Je me souviens d’avoir participé à des débats dans les années 1980 au cours desquels des islamistes soi-disant « modérés » disaient : « Vous devriez pouvoir mettre à nu vos mains, votre visage et vos pieds jusqu’aux chevilles. » Puis des contre-théologiens sont arrivés et ont déclaré que même cela pouvait être déclencheur pour les hommes. Le « déclenchement » dans ce contexte signifie que les hommes perdraient le contrôle d'eux-mêmes et vivraient une expérience sexuelle. fitna – une tentation écrasante – qui la pousse à se jeter sur ces femmes. « Ce sont les yeux, ce sont les lèvres, c'est le front », disaient les gens pour justifier le fait de cacher le visage. Puis c'est devenu le son de son rire, son odeur, le claquement de son talon sur le trottoir. Dans des pays comme l’Arabie Saoudite, les femmes doivent porter des gants lorsqu’il fait 35 degrés. Ils se promènent dans la chaleur accablante comme des tentes sur pieds. Tout cela a été justifié sous prétexte de « protéger » les femmes et de protéger la société des désordres qu’elles pourraient déclencher.

Dans de telles cultures, l’idée dominante est que les femmes doivent être restreintes très tôt et empêchées d’utiliser la magie sexuelle, la sorcellerie ou quoi que ce soit pour évoquer une libido insatiable en les mariant le plus rapidement possible. Lorsque Khomeiny est arrivé au pouvoir en Iran, il a légalement modifié l’âge du mariage à neuf ans. D’un point de vue moral occidental, il s’agit d’une institutionnalisation de la pédophilie. Il ne fait aucun doute que ce régime et son discours islamiste sont un pur mal.

Cependant, ce qui me fascine vraiment à propos de l’Iran, c’est la manière dont les hommes iraniens interagissent avec leurs femmes. Cela signifie que les femmes, avec l’aide des hommes iraniens, peuvent réellement sortir et protester contre ces restrictions, s’organiser, s’y opposer et les saper. Je pense que les hommes iraniens sont vraiment courageux et honorables. Les pères se tiennent aux côtés de leurs filles, les maris aux côtés de leurs femmes, les frères et cousins ​​​​et les neveux aux côtés de leurs proches contre le régime, contre son idéologie oppressive. Si l’on regarde la diaspora du Moyen-Orient, les femmes les plus émancipées, les plus instruites et les plus équilibrées sont iraniennes.

C’est pourquoi il est si choquant de voir ces folles féministes libérales blanches en Occident cracher leur haine contre les hommes. Les femmes iraniennes regardent cela et pensent : « Ce n’est pas du féminisme. » Ils ne se battent pas pour le droit d’abuser des hommes en Iran, mais contre un régime brutal qui veut leur faire du mal. Ceci est impossible à réaliser sans l’aide et la protection des hommes.

O'Neill : Quels calculs font les féministes occidentales lorsqu’elles décident que certaines femmes ne valent pas la peine d’être défendues ?

Hirsi Ali : Eh bien, ce qui est sûr pas Les victimes vous traversent l’esprit. Victimes de gangs de toiletteurs, victimes de mutilations génitales féminines, victimes des régimes islamiques – la féministe libérale occidentale ne réfléchit pas à ces filles.

Lorsque je suis arrivée aux Pays-Bas pour la première fois en 1992, j’ai pu constater à quel point les femmes étaient émancipées, puissantes, égales et libres. J'ai été tellement impressionné. J'ai demandé à tout le monde comment cela s'était produit et ils m'ont répondu que c'était à cause du féminisme. J’ai donc commencé à tomber amoureuse de l’idée du féminisme. Je pensais que le féminisme était une bonne chose.

Cependant, toutes les choses ne sont pas telles qu’elles paraissent au premier abord. J’ai commencé à revenir sur ce que nous appelons le féminisme des temps modernes, qui est vraiment très différent de ces premiers récits. Les philosophes du XVIIIe siècle pensaient qu’il était peut-être temps d’envoyer les filles à l’école, de leur fournir un enseignement supérieur, peut-être de leur donner le droit de vote et de les traiter sur un pied d’égalité devant la loi. Mais quand je regarde le féminisme aujourd’hui, je ne vois qu’une branche du programme identitaire défendu par les femmes. Les soi-disant féministes qui portent des chapeaux de chatte et protestent contre l'investiture de Donald Trump ne se battent pas pour quelque chose de valable.

Dans le même temps, une grande partie des progrès pour lesquels nos prédécesseurs se sont battus est désormais annulée. Des espaces réservés aux femmes, des espaces dans lesquels on peut entrer sans se sentir lorgné par les hommes, des lieux aussi intimes que des toilettes, des vestiaires et des infirmeries : ils sont désormais ouverts aux hommes se faisant passer pour des femmes. Et nombreuses sont les « féministes » qui n’ont rien à dire là-dessus. De plus, elles participent activement au dénigrement de la féminité. Ils diabolisent et déprécient des choses qui apportaient autrefois de la joie, comme le mariage et le fait d’avoir des enfants. De nombreuses femmes qui ont grandi avec ces histoires ont désormais complètement tourné le dos aux relations et à la maternité. C'est pourquoi je n'aime pas le féminisme occidental. Ils m’ont empêché d’apprécier plus longtemps le féminisme.

O'Neill : Que pensez-vous de la réponse prudente de la gauche au sens large au récent soulèvement en Iran ?

Hirsi Ali : Un Iran émancipé et véritablement libéré n’est pas dans l’intérêt de ceux qui se disent « progressistes ». Les Iraniens veulent une économie fonctionnelle basée sur une économie de marché en croissance – un modèle capitaliste. Ils veulent coopérer avec Israël, l’Amérique et d’autres pays occidentaux. Ils se battent pour les droits individuels. Ils se battent pour les droits des femmes. Ils se battent pour tout ce pour quoi les progressistes prétendent se battre, mais en réalité ils veulent détruire. Ils se soucient de la famille, des écoles qui transmettent le savoir et la sagesse, plutôt que de la politique identitaire. Il y a aussi des centaines de milliers d’Iraniens qui se convertissent au christianisme, ce qui ne plaît tout simplement pas aux gens de gauche aujourd’hui. Ils détestent tout ça.

Donc non, ils ne seront pas aux côtés du peuple iranien – tout comme ils ne seront pas aux côtés des Vénézuéliens qui s’opposent à Maduro, ou des musulmans qui souffrent sous le PCC en Chine, ou des Juifs d’Israël qui sont entourés d’ennemis qui veulent les voir anéantis.

Pour les islamistes et même pour de nombreux gauchistes, les humains ne valent rien. La fin justifie les moyens. Donc, si le régime iranien tue beaucoup de gens – ce qui est effectivement le cas – tout en faisant avancer le programme qu’il défend, il n’y a aucun problème à fermer les yeux.

Ayaan Hirsi Ali a parlé à Brendan O'Neill. Regardez la conversation complète ci-dessous :