Alors maintenant, nous le savons : si vous voulez empêcher un rassemblement public au Royaume-Uni, menacez simplement de recourir à la violence. Soyez menaçant. Soyez intimidant. Faites-lui comprendre avec un signe de tête et un clin d'œil que si les personnes que vous n'aimez pas s'approchent de votre quartier, vous allez agir.

C'est le message mortel et imprudent envoyé par la police métropolitaine de Londres en interdisant une marche de l'UKIP à Whitechapel. En cédant aux éléments islamistes locaux susceptibles de trouver le rassemblement « provocateur » et donc d’être tentés de provoquer de « graves troubles », le Met dit essentiellement que l’incitation à la violence suffit à interdire les rassemblements publics. Le précédent créé par cet acte ignoble d’apaisement de l’Islam est épouvantable et totalement contraire à la démocratie.

Le Parti pour l'Indépendance du Royaume-Uni avait demandé à défiler à Whitechapel le samedi 31 janvier prochain. La rencontre a été conçue comme une « Marche avec Jésus ». L’intention était clairement de provoquer. L'UKIP est un parti d'extrême droite qui est loin d'être favorable aux musulmans, et Whitechapel compte une très importante population musulmane. « Le christianisme est vrai et l’islam est un non-sens » aurait été le sous-texte moteur de cette communauté espiègle.

Mais et maintenant ? Les marches ont souvent pour but de provoquer. On pourrait penser que les islamistes et leurs alliés de gauche, qui crient haut et fort depuis deux ans au sujet du seul État juif au monde, comprendraient cela. Vous ne pouvez pas vous plaindre publiquement que les Juifs sont les nouveaux nazis, puis piquer une crise de colère lorsque des gens de droite déformés descendent dans la rue et disent : « Jésus est meilleur que Mahomet ».

La liberté de réunion, tant pour les aliénés que pour les « honnêtes », est essentielle à une société libre. Cependant, ce qui ne fait pas partie de la société libre et constitue en réalité une menace sérieuse et menaçante pour elle, c'est l'annulation des rassemblements publics pour apaiser la colère des têtes religieuses.

Le Met a imposé des restrictions strictes à la marche de l'UKIP. Ils ont décrété que personne ne serait autorisé à assister à une réunion de l'UKIP à Tower Hamlets le 31 janvier. Votre argument est vraiment scandaleux. « Nous ne disons pas que la protestation de l’UKIP en elle-même sera désordonnée », ont-ils déclaré. Mais « nous nous attendons raisonnablement » à ce que les « groupes hostiles » « trouvent cela provocateur ». Cela signifie qu’il pourrait y avoir une « réponse locale défavorable » qui pourrait inclure « de la violence et de graves troubles ». En mettant de côté tous les euphémismes grossiers, ce qui est dit ici est qu’un rassemblement de droite pro-Jésus est susceptible de provoquer la colère des islamistes et est donc interdit.

Si cela ne vous choque pas, je ne sais pas quoi dire. La définition du dictionnaire de l’apaisement est : « Céder aux demandes de l’ennemi » afin de maintenir une certaine sorte de paix. C'est exactement ce qui s'est passé ici. Le Met s’est lâchement plié à la belligérance des fanatiques locaux. Ils ont sacrifié la liberté de réunion sur l’autel de la menace idéologique.

Peu importe ce que vous pensez de l’UKIP. Pour empêcher n'importe qui Si la peur d’une « réaction locale » vous empêche d’organiser une « Marche avec Jésus », c’est un jeu dangereusement source de division. Ce que le Met aurait dû faire, c’est surveiller ceux qu’il soupçonne d’avoir commis des actes de violence (les islamistes locaux) et ne pas punir ceux qui, de son propre aveu, sont peu susceptibles de se montrer « désordonnés » (UKIP). En faisant le contraire, les Met sont devenus des fantassins de l’islamisme et des ennemis de la liberté.

Qui nierait désormais qu’il existe un veto islamiste dans une grande partie de notre vie publique ? Grâce à la lâcheté morale de nos institutions, les islamistes jouissent d’un pouvoir époustouflant sur qui peut se rassembler publiquement, où, pendant combien de temps et pour quelles raisons. La capitulation du Met face aux extrémistes de Whitechapel fait suite au scandale Maccabi-Tel Aviv, lorsque la police des West Midlands a interdit aux Juifs d'Israël d'assister à un match à Villa Park parce qu'elle avait eu vent du fait que des éléments locaux prévoyaient de s'armer pour attaquer ces Juifs. La police des West Midlands avait précédemment interdit les célébrations de Diwali 2025 à Birmingham, toujours en raison de « préoccupations pour la sécurité publique ».

Quiconque songe à se réjouir de l’interdiction d’un rassemblement de l’UKIP devrait y réfléchir à deux fois. Car le veto islamiste, cet atout de la menace violente, a également conduit à l'interdiction des Juifs d'Israël et à l'interdiction brutale des hindous Brummie de célébrer la fête la plus joyeuse de leur religion. Personne n’est à l’abri des pouvoirs extra-légaux que nos dirigeants veules ont accordés à des islamistes bruyants.

L’histoire récente montre clairement où peut mener une telle prosternation. Car qu’est-ce que le scandale des viols collectifs en Angleterre, sinon un sous-produit dégoûtant de la peur des élites de faire bouger le bateau du « multiculturalisme » ? Ces abus à grande échelle contre des filles majoritairement blanches de la classe ouvrière par des hommes qui les considéraient comme de simples « scories » alors que la police, les conseils municipaux et les politiciens détournaient le regard, étaient la preuve des horreurs qui peuvent résulter de la lâcheté officielle. Et comment le gouvernement travailliste réagit-il à tout cela ? En étant obsédés par une nouvelle définition de « l’islamophobie » qui rendra encore plus difficile pour les Britanniques honnêtes – musulmans et non musulmans – de discuter du fléau islamiste.

Briser le veto islamiste et l’enfoncer dans la machine à déchiqueter l’histoire est l’une des tâches les plus urgentes de notre époque. Quiconque valorise la laïcité, la liberté et l’égalité devrait éviter de donner la priorité aux sentiments islamistes au détriment de la liberté quotidienne. Voilà comment vous réagissez lorsque des islamistes disent qu’une marche de l’UKIP, des supporters de football juifs ou une célébration de Diwali les offenseraient : et alors ? Surmontez-le. Arrêtez d'être un bébé.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.