“Félicitations, c'est un Theyby!” dit l'obstétricien alors que le nouveau-né en pleurs et couvert de mucus est placé dans les bras du bio-incubateur.

C’est le meilleur des mondes que les militants trans du NHS imposent aux soins de maternité. Avec le lancement d'un système de dossiers de patients d'une valeur de 450 millions de livres sterling développé par la société américaine Epic, la vision est passée de la théorie à la pratique : les sages-femmes peuvent désormais enregistrer « l'identité de genre » et « l'orientation sexuelle » des bébés à la naissance.

Dans les paramètres par défaut d'Epic, même un enfant d'une minute est enregistré via un formulaire qui demande aux médecins de saisir une identité de genre, des pronoms et une orientation sexuelle, ainsi qu'un « sexe attribué à la naissance ». Cela a été mis en lumière après qu'un lanceur d'alerte de Torbay et du South Devon NHS Foundation Trust l'ait signalé. Publier dimanche que les salariés ont été « choqués » par le système après la formation. Le logiciel serait utilisé dans au moins dix fiducies du NHS.

Le même processus d’enregistrement nécessite de réaliser un « inventaire des organes », dans lequel le personnel enregistre quels organes un patient possède actuellement, lesquels étaient présents à la naissance et si certains ont été « améliorés » ou « modifiés » chirurgicalement ou hormonalement. Cette mutilation des dossiers de santé officiels s'est produite malgré les assurances données en 2023 lorsque les dirigeants du NHS ont déclaré que le logiciel serait modifié pour enregistrer uniquement le sexe biologique après que les sages-femmes ont signalé que les nouveau-nés ne pouvaient pas être enregistrés sans spécifier leur identité de genre.

Ce n’est que la dernière parodie qui frappe les soins de santé grâce à l’idéologie trans. Il y a également eu un nettoyage du langage insuffisamment « inclusif », en particulier en ce qui concerne les services dont dépendent les femmes. Le National Childbirth Trust a récemment publié un rapport sur les « Expériences de grossesse, de naissance et de vie avec un nouveau-né » dans lequel le mot « mère » n'a été utilisé qu'une seule fois dans le texte du rapport de 34 pages. Cela a été remplacé par des expressions telles que « personne qui donne naissance » et « parent ».

Pendant ce temps, en 2025, des lanceurs d’alerte ont révélé que les sages-femmes du NHS avaient été formées par des organisations militantes trans qui promeuvent l’idée de « l’allaitement maternel masculin ». L’un de ces groupes, le Queer Birth Club, organise des cours d’« alphabétisation LGBTQ+ » et d’allaitement, dans lesquels il rappelle aux étudiants que « les personnes qui accouchent ne sont pas que des femmes » et les sensibilise à « l’histoire et l’héritage de la fatphobie dans les services de maternité et périnatals ».

Même si la qualité des soins de maternité décline, les dirigeants du NHS restent clairement concentrés sur la promotion de l’idéologie du genre. Avant son rapport sur les services de maternité, qui doit être publié en juin, la baronne Amos a rapporté que les femmes enceintes et les nouvelles mères ont faim, étant tenues pour responsables de la mort de leurs propres bébés et, dans certains cas, de « saignements dans les toilettes ». Pendant ce temps, l’argent public continue d’être gaspillé pour répondre aux revendications des militants trans et intégrer leurs mensonges dans la pratique clinique.

La responsabilité de changer cette situation ne devrait pas incomber aux lanceurs d’alerte. Notamment parce que des cas récents ont clairement montré que les employés qui refusent de suivre le programme activiste sont trop souvent disciplinés, harcelés et présentés comme un problème. Et même si certaines femmes courageuses – comme Sandie Peggie, les infirmières de Darlington et Jennifer Melle – ont attaqué leurs managers en justice et remporté des victoires individuelles, la machine idéologique fonctionne toujours intacte et libre de toute responsabilité.

La vraie question n’est donc pas de savoir pourquoi les médecins individuels gardent le silence, mais qui approuve ces choses en premier lieu ? Quels membres des conseils d’administration du NHS ont décidé qu’il serait préférable de dépenser l’argent public rare en logiciels idéologiquement biaisés, en frais de consultation pour les experts DEI et en « formation inclusive » plutôt qu’en lits d’hôpitaux, en personnel clinique ou en soins d’accouchement sans risque ? Qui l’a signé, qui l’a approuvé et au nom de qui ? Et quand le secrétaire britannique à la Santé prendra-t-il le problème par les couilles non binaires ?

Jusqu’à ce que quelqu’un le fasse, les décideurs du NHS continueront de débiter des bêtises, piégés dans leur cercle idiot #BeKind. Les coûts sont supportés par les patients dont les soins médicaux reposent sur des dossiers précis et par les enfants qui sont endoctrinés par une idéologie avant de pouvoir relever la tête.

Le NHS peut désormais capturer l’identité des « ils » avant que l’après-accouchement ne se soit refroidi. Les infirmières peuvent féliciter les donneurs de sperme et les porteuses gestationnelles. Mais dans le monde réel, les femmes continuent d’accoucher, les bébés ont toujours des relations sexuelles, et un service de santé qui oublie tout cela n’est pas « gentil » mais négligent.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.