L'interdiction des réseaux sociaux pour les jeunes s'applique à Substack :

Le processus a été plus pénible pour les utilisateurs de plates-formes plus récentes qui collectent beaucoup moins de données comportementales, comme Substack. Cela non plus, je ne l'avais pas prévu. Dans les cercles dans lesquels j'évolue, l'exigence soudaine de Substack que les utilisateurs téléchargent une pièce d'identité a suscité une colère considérable. Mais cette réaction ne comprend pas comment fonctionnent les pouvoirs du commissaire à la sécurité électronique liés à l'interdiction des moins de 16 ans – ou reflète peut-être l'espoir que Substack aurait montré plus de courage qu'il ne l'a réellement fait…

Beaucoup de gens supposent qu’une plateforme qui ne figure pas sur la « liste des interdictions » n’est pas tenue de se conformer à la réglementation. Ce n'est pas vrai. Seules les plateformes expressément exclues sont exclues. Tout le reste est considéré comme interdit aux moins de 16 ans, à moins que cela ne soit spécifiquement autorisé – un écart marqué par rapport à l'approche anglaise traditionnelle de la liberté, selon laquelle tout est légal à moins que cela ne soit spécifiquement rendu illégal. Cette approche vise à empêcher les jeunes utilisateurs de migrer d'une plateforme interdite vers une alternative non répertoriée.

Ceci est de Dara Macdonald sur Quillette, à propos d'Arnold Kling. J'espère que les défenseurs cohérents de la liberté d'expression s'exprimeront et rejetteront cette interdiction…

Le message « Le gouvernement australien va trop loin » est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#gouvernement #australien #déjà #trop #loin