Les sociaux-démocrates de Mette Frederiksen et les autres partis de gauche du Danemark semblent n'avoir pas réussi à recueillir suffisamment de voix pour obtenir un mandat clair pour former un gouvernement, lors d'élections qui se sont déroulées dans un contexte de tensions géopolitiques avec les États-Unis à propos du Groenland.

Avec 99 % des voix comptées mardi soir, le parti du Premier ministre semble avoir remporté le plus de voix, mais ses résultats sont moins bons que prévu avec près de 22 % des voix, laissant les sociaux-démocrates et les autres partis de gauche qui composent le « Bloc rouge » avec 84 sièges, soit un peu plus de la majorité sur les 179 sièges du Parlement.

Mais les partis de droite du « bloc bleu » ont également échoué avec 77 sièges, plaçant le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen, leader des modérés de centre-droit non alignés, sous les projecteurs en tant que faiseur de roi avec 14 sièges.

Le Danemark est désormais confronté à des semaines de négociations de coalition, à l'issue desquelles il est probable qu'une autre coalition centriste émergera.

Après avoir passé une grande partie de la nuit à fumer sa pipe, Rasmussen est apparu tard dans la nuit à la fête des modérés pour prononcer un discours devant des partisans enthousiastes. Il a appelé Frederiksen et Troels Lund Poulsen, chef du Parti libéral danois, avec lequel il forme une coalition depuis plus de trois ans, à “descendre des arbres” et à le rejoindre au milieu.

“Il est clair à mon avis – avec toutes les réserves possibles – qu'il n'y a pas de majorité rouge à notre gauche ni de majorité noir-bleu à notre droite”, s'est-il réjoui.

Les perspectives de Frederiksen pour un troisième mandat de Premier ministre n'étaient pas bonnes après les élections locales désastreuses de novembre, lorsque son parti a subi un coup dur à l'échelle nationale et a perdu le contrôle de Copenhague pour la première fois depuis plus de 100 ans.

La femme de 48 ans a convoqué des élections anticipées le mois dernier, dans l'espoir de capitaliser sur une « poussée groenlandaise » dans les sondages en réponse à sa gestion énergique des menaces de Donald Trump en janvier d'envahir ce territoire largement autonome, qui fait partie du royaume danois.

Les pourparlers entre les États-Unis, Nuuk et Copenhague sont toujours en cours, mais les tensions se sont apaisées. Néanmoins, la crise semble avoir eu un impact durable sur les électeurs danois.

“Je sais que je peux parfois être un peu direct”, a déclaré le Premier ministre lors d'un récent événement de campagne. “Mais étant donné l'époque dans laquelle nous vivons, il est peut-être très bien qu'il y ait certaines choses qui ne peuvent pas être mal comprises : que la Russie ne doit pas gagner ou que le Groenland n'est pas à vendre.”

Mardi, le Premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen a qualifié ce vote de plus important pour le parlement danois dans l'histoire de cette île arctique. “Nous sommes à une époque où une superpuissance tente de nous conquérir, de nous prendre le contrôle et de nous contrôler”, a déclaré Nielsen à l'AFP. “Ils ont envie de le faire, donc nous sommes toujours dans une situation très tendue.”

Frederiksen a rencontré mardi des Groenlandais vivant à Aalborg et a déclaré qu'elle n'aurait jamais imaginé qu'en tant que Premier ministre, elle participerait à “vous défendre contre tous ceux qui viennent de l'extérieur”.

Elle a ajouté : “Pour nous tous qui avons été impliqués, que ce soit en tant que Groenlandais qui se sentaient menacés ou en tant que Danois qui ressentaient un fort sentiment de solidarité – ou, dans mon cas, en tant que ceux qui ont dû être en première ligne – nous n'oublierons jamais le temps que nous avons vécu ensemble.”

Elle a déclaré que le Groenland avait été soumis à des « pressions totalement déraisonnables et inacceptables » de la part des États-Unis. “Mais vous avez tenu bon, et vous l'avez fait avec une grâce, une détermination et une force que le reste du monde admire grandement.”

Même si la question du Groenland a fait la une des journaux internationaux, elle n’a pas dominé les élections. Elle a été combattue principalement sur des questions intérieures, notamment l'engagement des sociaux-démocrates en faveur d'un « impôt sur la fortune » pour financer des classes plus petites dans les écoles primaires, mais aussi sur la crise du coût de la vie, le renforcement des lois danoises déjà strictes sur l'immigration, les droits des animaux et l'eau potable.

L'impôt sur la fortune, un impôt de 0,5 pour cent sur la fortune d'un individu valant plus de 25 millions de couronnes (près de 3 millions de livres sterling), a été bien accueilli par de nombreuses personnes à gauche mais a été mal accueilli par les super-riches du Danemark.

Henrik Andersen, directeur général du fabricant d'éoliennes Vestas, a déclaré : « Assez, c'est assez » et a suggéré qu'il pourrait quitter le pays si cela était introduit. L'armateur Robert Mærsk Uggla, président de Maersk et directeur général d'AP Møller Holding, a déclaré que la taxe était « préjudiciable au Danemark ».

Dans les semaines à venir, le rôle de Rasmussen risque d'être crucial. À la veille des élections, Rasmussen a déclaré qu'il ne souhaitait pas devenir Premier ministre, poste qu'il a occupé à deux reprises, mais qu'il aimerait jouer le rôle d'”enquêteur royal”, qui consiste à aider à former un gouvernement et est généralement assumé par celui qui devient ensuite Premier ministre.

Rasmussen, un vétéran de la scène politique, cultive néanmoins l'image d'un homme du peuple, déclarant récemment au magazine Euroman qu'il utilisait parfois du savon pour les mains à la place du dentifrice et qu'il aimait fumer sa pipe au lit “quand j'ai mal à la gorge ou que je suis malade”.